Koodaaminen

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Totta vai tarua?

The second programming language you learn takes roughly 10% of the effort that the first one took, because so many of the concepts are the same - usually the syntax is just a bit different.

Nyt kun opiskelen sekä C# että JS samaan aikan niin onhan tää kyllä selvästi helpompaa perusrakenteiden ollessa samantyyppisiä tai ainakin idean tasolla

[Jimi Ketipinor]

Sainpa nyt tehtyä Go-pelin Pythonilla ja siihen Reinforcement Learning -mallin sitten toiseksi pelaajaksi. En tietenkään nollasta tehnyt, vaan katoin muiden vastaavista tekeleistä mallia ja matkin niitä. Se tekoälyvastustaja on tietty ihan paska ja en oo varma, onko säännöt oikein mut ainakin se toimii jotenkin.

[Spandau Mullet]

Sainpa nyt tehtyä Go-pelin Pythonilla ja siihen Reinforcement Learning -mallin sitten toiseksi pelaajaksi. En tietenkään nollasta tehnyt, vaan katoin muiden vastaavista tekeleistä mallia ja matkin niitä. Se tekoälyvastustaja on tietty ihan paska ja en oo varma, onko säännöt oikein mut ainakin se toimii jotenkin.

Go:n (epäaktiivisena) harrastajana ja python-kooderina eihän tälle voi kun hattua nostaa

[armi]

Seuraavaksi Python-peli Go:lla

[Spandau Mullet]

Totta vai tarua?

The second programming language you learn takes roughly 10% of the effort that the first one took, because so many of the concepts are the same - usually the syntax is just a bit different.

Nyt kun opiskelen sekä C# että JS samaan aikan niin onhan tää kyllä selvästi helpompaa perusrakenteiden ollessa samantyyppisiä tai ainakin idean tasolla

Onhan se nyt totta kai helpompaa opetella uus kieli jos perusasiat on hallussa. Tietty kielestä riippuen. En välttis yrittäisi hypätä jostain korkean tason kielestä suoraan assemblyyn odottaen että menis tosta noin vaan

[Jimi Ketipinor]

Seuraavaksi Python-peli Go:lla

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Implisiittinen vai eksplisiittinen kirjoittaminen C#:ssa?

Katsoin jotain funktionaalisen C#-kirjan kirjoittaneen tyypän videota ja sehän kirjoittaa implisiittisesti var... Olin ihan, että whaat, kun kaikilla kursseilla aloitetaan tietenkin eksplisiittisesti.

var esimerkki = 5;
// type int

[Santeri Endman]

Otin päikkärit serverihuoneessa

[kantasolu]

Implisiittinen vai eksplisiittinen kirjoittaminen C#:ssa?

Katsoin jotain funktionaalisen C#-kirjan kirjoittaneen tyypän videota ja sehän kirjoittaa implisiittisesti var... Olin ihan, että whaat, kun kaikilla kursseilla aloitetaan tietenkin eksplisiittisesti.

var esimerkki = 5;
// type int

C#:dea tullut kirjoitettua konsulttihommissa jo pidempään ja implisiittisesti kaikki noi muuttujat kirjoittaa kaikissa projekteissa

refaktoroidessa tarvitsee tehdä vähemmän muutoksia kun ei tarvitse vaihdella muuttujien tyyppejä

[manuli velho]

Implisiittinen vai eksplisiittinen kirjoittaminen C#:ssa?

Katsoin jotain funktionaalisen C#-kirjan kirjoittaneen tyypän videota ja sehän kirjoittaa implisiittisesti var... Olin ihan, että whaat, kun kaikilla kursseilla aloitetaan tietenkin eksplisiittisesti.

var esimerkki = 5;
// type int

var on jees, mut mä tykkään et tyypin on oltava erotettavissa ympäröivästä kontekstista.

Esim.
List<int> list = new();
tai
var list = new List<int>();

molemmat ok mun mielestä.

Ongelmaksi tuo muuttuu tämmösessä tapauksessa:
var jokuMuuttuja = JokuFunktioTaiMetodiJossain(jokuParametri);

Ärsyttää jos pitää tehdä jotain salapoliisikikkoja editorin kanssa kun ei nopeella vilkaisulla nää mistä on kyse. Toki oon nyt kirjoittanu C:tä pari vuotta missä kaikki on paljon eksplisiittisempää, niin siihen tyyliin on tottunut.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Kiitos neuvoista. Käytän siis implisiittistä aina kun selkeys ei vaadi eksplisiittistä

[Jimi Ketipinor]

Vois tolla Go'lla kyl tehdä jotain kun ei siinä ollut näköjään hirveesti opeteltavaa ja vois olla hyödyllinen omissa jutuissa

[jaltsun käyttäjänimi]

:slurpsis:

[Marxin Ryyppy]

:slurpsis:

Yks työkaveri aikoinaan oli ollu örääkkelillä töissä, ja siitä sai kyllä kuvan että tämä pitää paikkaansa.

[Spandau Mullet]

Voi perkele Oracle Ekassa duunissani vuosituhannen vaihteessa piti yksi iso webbisysteemi toteuttaa Oraclen alustan päälle. Kyseinen plattis oli ihan raakile eikä mitenkään soveltunut senkaltaisen palvelun toteutukseen, mutta kun isokenkäiset oli päättäneet että tätä käytetään niin ei siinä sitten. Oraclen konsultit ainakin työllistyivät hyvin, kun ravasivat neuvomassa että miten vaatimusten mukaisen systeemin saisi purkattua/feikattua kasaan. Ei ollut helppoa duunia heillekään.

Tämä oli vielä aika iso "launchi", jota mainostettiin etukäteen mediassa julkaisupäivämäärän kera. Kunnon crunchiksihan se meni. Ekassa julkaistussa versiossa oli moni mukamas-dynaaminen sisältö huijattu purkalla kasatuilla staattisilla näkymillä ihan vaan siksi, koska se paska-alusta ei tukenut niitä asioita mitä piti tehdä.

Tuon jälkeen oon pysytellyt parhaani mukaan erossa Iso-O:n tuotteista, mitä nyt myöhemmässä duunissa piti yhdessä projektissa naputella PL/SQL:ää.