Koodaaminen

[jaltsun käyttäjänimi]

Mä teen C++:lla sulautettua

Kommentoi evvm tähänkin jotaun

Varmaan riippuu siitä mitä tekee. En tosiaan oikeesti tiijä yhtään. Kollega koodailee laitteita C:llä ja ihan hyvin tuntuu sujuvan mutta ne onkin semmosia hyvin low-level-vehkeitä

Kiitos kaikesta

Kyllähän C++:aa voi kirjoittaa melkein samoilla puitteilla ku C:tä kunhan sopiva kääntäjä löytyy ja on resursseja verifiointiin (tai no riippuu kuinka elintärkeää kamaa ollaan kirjoittamassa). Pitää vaan unohtaa aika moni kommervenkki ++sta ja kirjoittaa pelkästään suunnilleen luokkia soveltaen.

No siis c with classes

Just sillee meikä C++:ta kirjottaski ku yhtää kelkassa et mite silki nykyää menee. Enemmän on tullut kaikkea mahdollista,

[Santeri Endman]

Mä teen C++:lla sulautettua

Kommentoi evvm tähänkin jotaun

Varmaan riippuu siitä mitä tekee. En tosiaan oikeesti tiijä yhtään. Kollega koodailee laitteita C:llä ja ihan hyvin tuntuu sujuvan mutta ne onkin semmosia hyvin low-level-vehkeitä

Kiitos kaikesta

Kyllähän C++:aa voi kirjoittaa melkein samoilla puitteilla ku C:tä kunhan sopiva kääntäjä löytyy ja on resursseja verifiointiin (tai no riippuu kuinka elintärkeää kamaa ollaan kirjoittamassa). Pitää vaan unohtaa aika moni kommervenkki ++sta ja kirjoittaa pelkästään suunnilleen luokkia soveltaen.

No siis c with classes

Just sillee meikä C++:ta kirjottaski ku yhtää kelkassa et mite silki nykyää menee. Enemmän on tullut kaikkea mahdollista,

Käytin tossa ihan muiniksina [[fallthrough]]; ajattelin että nyt ollaan aallonharjalla mutta toihan tuli cpp17 ja nyt ois cpp23 tarjolla:D

[satanismista kiinnostunut nudisti]

Mä teen C++:lla sulautettua

Kommentoi evvm tähänkin jotaun

Varmaan riippuu siitä mitä tekee. En tosiaan oikeesti tiijä yhtään. Kollega koodailee laitteita C:llä ja ihan hyvin tuntuu sujuvan mutta ne onkin semmosia hyvin low-level-vehkeitä

Kiitos kaikesta

Kyllähän C++:aa voi kirjoittaa melkein samoilla puitteilla ku C:tä kunhan sopiva kääntäjä löytyy ja on resursseja verifiointiin (tai no riippuu kuinka elintärkeää kamaa ollaan kirjoittamassa). Pitää vaan unohtaa aika moni kommervenkki ++sta ja kirjoittaa pelkästään suunnilleen luokkia soveltaen.

No siis c with classes

Just sillee meikä C++:ta kirjottaski ku yhtää kelkassa et mite silki nykyää menee. Enemmän on tullut kaikkea mahdollista,

Kyl sieltä voi montaa uudempaa c++ jutskaa käyttää sulautetussa ympäristössä, kunhan nyt jättää excepptionit sun muut käyttämättä

[Spandau Mullet]

Aikoinaan sitä tuli C++:aa koodattua työkseen monta vuotta, ei tosin sulautetusti. Kokemus sekin, mutta ei jäänyt ikävä. Symbian C++:aa tietty kaikkein vähiten, voi pörkele

[sxoxy]

Tuli tupla niin sanotaan nyt vaikka että C:n puolesta puhuu se että sitä käytetään paljon eli löytyy tekijöistä. Lisäksi se on stanradisoitu ja erittäin hyvin tunnettu ja vanha kieli. Ja kiva. Mut en mä ole koskaan tehnyt mitään sulautettuja järjestelmiä ite joten en tiiä oikeesti kunhan vaan hassuttelen

Itsehän tykkään vastata vakavasti huumorijuttuihin koska se on mulle huumoria.

Mutta joo, tossa standardissa on lähinnä se vaikeus että C:n standardi ei määrittele montaa asiaa kovinkaan tarkkaan ja sit on eroja et miten eri kääntäjät hanskaa ne. Elikkä sitä undefined behavioria on aika paljon.

Ite oon paska koodaaja mutta erotiikka-asentajana sulautettujen kanssa pelannut jonkin verran ja kyl se on C mikä siellä määrittää. Syitä en tiedä, oletan että suurin osa niistä kolmen pennin kiinalaisista mikrokontrollereista eivät oo niin kriittisisissä vehkeissä että pitäis niin olla muistivuodoista huolissaan.

[skibidi murder]

Mua vähä viehättää se COBOL mutta emmä ny ehkä kuitenkaan siihen hommaan ala

[ei vittu mikä meno]

Mua vähä viehättää se COBOL mutta emmä ny ehkä kuitenkaan siihen hommaan ala

Olis kyl kova olla COBOL-asiantuntija

[jaltsun käyttäjänimi]

Tuli tupla niin sanotaan nyt vaikka että C:n puolesta puhuu se että sitä käytetään paljon eli löytyy tekijöistä. Lisäksi se on stanradisoitu ja erittäin hyvin tunnettu ja vanha kieli. Ja kiva. Mut en mä ole koskaan tehnyt mitään sulautettuja järjestelmiä ite joten en tiiä oikeesti kunhan vaan hassuttelen

Itsehän tykkään vastata vakavasti huumorijuttuihin koska se on mulle huumoria.

Mutta joo, tossa standardissa on lähinnä se vaikeus että C:n standardi ei määrittele montaa asiaa kovinkaan tarkkaan ja sit on eroja et miten eri kääntäjät hanskaa ne. Elikkä sitä undefined behavioria on aika paljon.

Ite oon paska koodaaja mutta erotiikka-asentajana sulautettujen kanssa pelannut jonkin verran ja kyl se on C mikä siellä määrittää. Syitä en tiedä, oletan että suurin osa niistä kolmen pennin kiinalaisista mikrokontrollereista eivät oo niin kriittisisissä vehkeissä että pitäis niin olla muistivuodoista huolissaan.

Kyllähä se asiakaskokemukseen vaikuttaa jos vartin välein sammuu vehje muistivuodon takia. C ei myöskään oo vaan kovin ergonomista tai näppärää kirjottaa.

Mut siis sehän tossa on että osaajia sille riittää ja olemassaolevaa momentumia on paljon ja edelleen on jotain harvinaisempia mikrokontrollerialustoja, joilla ei vaan oo muulle ku C:lle riittävän stabiileja toolchaineja.

[ei vittu mikä meno]

Kannattaa kirjoittaa silleen ettei muisti vuoda. Ja testatakin kannattaa, vaikka sitä nyt ei jaksa kukaan

[satanismista kiinnostunut nudisti]

Kannattaa kirjoittaa silleen ettei muisti vuoda. Ja testatakin kannattaa, vaikka sitä nyt ei jaksa kukaan

Joo noi pienet kikkareet on yleensä sen verran simppeleitä, että onnistuu koodaus ihan hyvin ilman dynaamista muistin varausta.

[Santeri Endman]

Kannattaa kirjoittaa silleen ettei muisti vuoda. Ja testatakin kannattaa, vaikka sitä nyt ei jaksa kukaan

Joo noi pienet kikkareet on yleensä sen verran simppeleitä, että onnistuu koodaus ihan hyvin ilman dynaamista muistin varausta.

Onnistuu isommatkin kikkareet ilman dynaamista varausta

[Rasmus-mafioso]

C:llä sulautettua ja en kyllä saatana tekis sitä c++:lla.

Olio-ohjelmoinnista voi parhaat puolet ottaa C:lläkin ja periaatteet implementaation jemmaamisesta pienien rajapintojen taakse ja funktiopointtereiden ahkera käyttö tekee siitä oikein kätevää.

[satanismista kiinnostunut nudisti]

Onks kukaan kokeillut koodailla embedded rustia? Siis semmoselle alustalle jossa on jotain alle 1MB verran muistia käytettävissä? Ilmeisesti saattaa olla tänä päivänä mahdollista.

[fae agenda]

Mua vähä viehättää se COBOL mutta emmä ny ehkä kuitenkaan siihen hommaan ala

Olis kyl kova olla COBOL-asiantuntija

tää on mun unelma, konsultois vain jotain legacy-ongelmia hirveillä summilla eikä tarvis välittää muun teknologian kehityksestä paskaakaan

[ei vittu mikä meno]

C:llä sulautettua ja en kyllä saatana tekis sitä c++:lla.

Olio-ohjelmoinnista voi parhaat puolet ottaa C:lläkin ja periaatteet implementaation jemmaamisesta pienien rajapintojen taakse ja funktiopointtereiden ahkera käyttö tekee siitä oikein kätevää.

Olio-ohjelmointi ylipäätään melko turhaa paskaa. Modulaarisuutta kannattaa toki harrastaa