Orpon natsihallituksen kootut natseilut

[Huolestunut keskiluokka]

Laitetaas nyt se yleislakko käyntiin jo, ei vittu jaksais tota hallituksen pitkässä juoksussa talouden rampauttavaa pelleilyä enää yhtään.

[pigra senlaborulo]

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpään mielestä presidenttiparin pitäisi edustaa ”perinteistä avioliittokäsitystä”.

Ilmajokelainen toisen kauden kansanedustaja totesi presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen jälkeen sanomalehti Ilkka-Pohjalaisen vaalilähetyksessä , että kokisi vaikeaksi kätellä valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Pekka Haavistoa ja tämän samaa sukupuolta olevaa puolisoa Antonio Floresia Linnan juhlissa, jos Haavisto valittaisiin presidentiksi.

Mediassa on keskusteltu viime päivinä siitä, kuuluuko presidenttiehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen vaalikeskusteluihin. Asiasta on uutisoinut myös Yle.

Lisää: Kuuluuko Haaviston homoudesta puhua vaalikeskusteluissa? Näin ehdokas itse ajattelee

Kansanedustaja on vallankäyttäjä, jolta edellytetään arvokasta käytöstä ja jonka keskeinen vallankäytön väline on puhe. Siksi sillä on yhteiskunnallista merkitystä, mitä hän nostaa julkiseen keskusteluun ja millaisia sanoja hän käyttää.
Kansanedustaja vastaa, mitä tarkoitti

Yle kysyi Vaasan vaalipiiriä edustavalta Mäenpäältä, mitä hän kommentillaan tarkoitti.

Mitä tarkoitit, kun sanoit, että ”vaikea on mennä Linnan juhlille kättelemään hänen puolisoaan”?

”No olen tämmöinen perinteisen avioliittokäsityksen... tai pidän sitä luonnollisempana tapana olla parisuhteessa. Maailma on muuttunut aika paljon. Täällä tulee paljon kaikenlaista sukupuolineutraliteettihommaa ja useita sukupuolia haetaan.

Itse näkisin, että presidentti on esimerkki lapsille ja nuorille, ja edustamassa meidän valtiota joissakin muissa maissa pariskuntana, siihen viittasin. Minulle se on kynnyskysymys, olen aika konservatiivinen.

Ja Etelä-Pohjanmaalla, ainakin itse koen, että olemme isoihin kaupunkeihin verrattuna perinteisempien avioliittomuotojen ja parisuhteiden maakunnassa.”

Onko niin, ettet itse kättele homoseksuaaleja?

”Ei ole näin. Olen viimeksi kätellyt [presidenttiehdokas] Haavistoa viime lauantaina.”

Viime viikonloppuna Mäenpää jatkoi aiheen käsittelyä Ilkka-Pohjalaisen artikkelissa: ”Ei haittaa, jos joku on homo tai hänellä on ecuadorilainen homo puolisona. En kuitenkaan näe häntä soveltuvaksi meidän maan ykköstehtävään, jossa ollaan esikuva lapsille ja nuorille.”

Eli homoseksuaali ei sovellu esikuvaksi lapsille ja nuorille?

”Ei tuossa tehtävässä. Toivon siihen perinteistä avioliittokäsitystä mieluummin.”

Perussuomalaisten kansanedustaja, puolueen varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on avoimesti kertonut parisuhteestaan Alan da Silvan kanssa.

Miten perussuomalaisissa tulette toimeen varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkysen kanssa? Oletko häntä kätellyt tai hänen puolisoaan?

”En muista, että olisin kätellyt. Mutta ei meillä ole ollut minkäänlaista ongelmaa asian tiimoilta. Se on hänen valintansa ja hän saa tehdä mitä haluaa. Haavistokin saa elää niin kuin haluaa. Mutta presidentin tehtävässä tulisi olla perinteistä avioliittokäsitystä vastaava henkilö.”

Haastattelun jälkeen Mäenpää tarkentaa, että on kätellyt kansanedustaja Tynkkystä.
Seta: Loukkaavaa ja ennakkoluuloja ylläpitävää

Seta ry:ssä Mäenpään puheita pidetään loukkaavina ja ennakkoluuloja ylläpitävinä.

Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo sanoo, ettei kyse ole siitä, ettei poliitikolla saisi olla mielipiteitä. Tai ettei hän saisi noudattaa arvojaan omassa elämässään.

– Kyse on siitä, miten toimii yhteiskunnassa ja julkisuudessa. Peräänkuulutan poliitikoilta vastuuta, että he eivät lietso ennakkoluuloja ihmisryhmiä kohtaan, jotka jo kokevat yhteiskunnassa syrjintää, jopa väkivaltaa.

Tarjamo huomauttaa, että kansanedustajan tehtävänä on edustaa kansaa. Siinä tehtävässä pitää myös kohdata laajasti monenlaisia kansalaisia.

– Ajattelen, että tervehtiminen kuuluu ihan peruskäytöstapoihin ja taitoon kohdata erilaisia ihmisiä riippumatta siitä, mitä omat mielipiteet ovat.

Pääsihteerin mukaan poliitikon puheiden vaarallisuus piilee siinä, että se oikeuttaa puhetta, joka ei ole asiallista. Hän on myös yllättynyt siitä, miten seksuaalinen suuntautuminen on noussut vaalikeskusteluissa esiin.

– Pitäisi muistaa, että normaaleissa rekrytoinneissa Suomessa on täysin kiellettyä spekuloida tai arvottaa ihmisiä seksuaalisen suuntaumisen perusteella. Se ei ole edes laillista. Pidän tosi valitettavana keskustelua, jota tästä on osittain käyty.

https://yle.fi/a/74-20073242?origin=rss

[Käänteinen kastijärjestelmä]

haista vittu

[Roskapanda]

haista vittu

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

haista vittu

[Karppinen]

haista vittu

[Tilli Mössönpoika]

Vittu että pistää vihaks taas kaikki.

[punkhank]

Trio Rasismus

[pigra senlaborulo]

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen tavoite kaataa valmisteilla oleva EU:n yritysvastuudirektiivi saa kovaa kritiikkiä kansalaisjärjestöiltä mutta myös osalta yrityskenttää. Ne varoittavat, että hallitus on kaatamassa vuosien työn toimitusketjujen vastuullisuuden vahvistamiseksi mitättömillä perusteilla.

Direktiivi määräisi Euroopassa toimivat suuryritykset selvittämään toimitusketjunsa ihmisoikeus- ja ympäristöriskit ja puuttumaan niihin. Kaksi vuotta kestäneet neuvottelut direktiivin sisällöstä saatiin päätökseen joulun alla, mutta nyt Suomi osaltaan uhkaa estää direktiivin voimaantulon.

EU-maiden on tarkoitus hyväksyä neuvottelusopu direktiivin sisällöstä perjantaina, mutta Suomen hallitus päätti viime viikolla, että Suomi voi pidättyä äänestämästä direktiivin hyväksymisen puolesta ”osana isompaa joukkoa”. EU-maiden neuvoston sääntöjen mukaan tämä lasketaan ei-ääneksi.

Lue lisää: Hallitus valmis kaatamaan suur­yritysten vastuullisuus­velvoitteita kiristävän direktiivin

Direktiivin kaatumisen uhka huolestuttaa osaa yrityksistä, sanoo vastuullisuusverkosto Fibsin toimitusjohtaja Kimmo Lipponen. Fibsillä on noin 400 jäsentä, joihin kuuluu joukko Suomen suurimpia yrityksiä.

Lipposen mukaan yritykset ovat toivoneet EU-tasoista vastuullisuussääntelyä, sillä se helpottaisi EU:n sisämarkkinoilla toimimista ja tasoittaisi kilpailun edellytyksiä. Direktiivi koskisi myös EU:ssa toimivia ulkomaisia suuryrityksiä.

"Yritykset harvoin haluavat regulaatiota, mutta tämä on tärkeä juttu”, Lipponen sanoo.

”Tämä on hullu tilanne.”

Fibs katsoo, että Suomen pitäisi asettua tukemaan direktiiviä. Samaa vaatii Kuluttajaliitto.

”Direktiivi on tarpeellinen, kaivattu ja pitkään valmisteltu parannus myös kuluttajan asemaan markkinoilla. Suomen nykyiset aikeet kaataa esitys ovat häpeäksi Suomen maineelle vastuullisuuden edelläkävijänä”, sanoo liiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell.

Hallitusta hiertää erityisesti direktiiviin sisältyvä ryhmäkanneoikeus. Esityksen mukaan ryhmä yksityishenkilöitä voisi valtuuttaa esimerkiksi ammattiyhdistyksen tai ympäristöjärjestön nostamaan kanteen puolestaan vastuullisuusvelvoitteitaan rikkovaa yritystä vastaan.

Hallituksen kannan mukaan ryhmäkanneoikeuden laajentaminen on kansallisen oikeusjärjestelmän kannalta hyvin ongelmallinen. Nykyisellään Suomessa ryhmäkanteita voidaan nostaa vain kuluttaja-asioissa.

Fibs katsoo omassa lausunnossaan, että ryhmäkanneoikeus on hyödyllinen lisäys direktiiviin.

”Jos katsotaan globaalia etelää, missä ihmisoikeusrikkomuksiin on suurempi riski, tämän tyyppinen joukkokanneoikeus on ainoa tapa saada oikeutta”, sanoo Lipponen.

Samoilla linjoilla on Yritysvastuuoikeuden yhdistys. Sen mukaan hallituksen suhtautuminen ryhmäkanneoikeuden laajentumiseen vaikuttaa suhteettomalta.

”Voi olla myös yritysten ja oikeusjärjestelmän etu, että asioita ajetaan ryhmäkanteena lukuisten yksittäisten kanteiden sijaan. Ryhmäkanne on näin ollen perusteltu osa direktiiviä eikä sen sisällyttäminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ole mahdotonta”, yhdistys toteaa lausunnossaan.

Kysymys on myös periaatteellinen. Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi sanoo, että järjestö on kannattanut direktiiviä, mutta neuvotteluiden loppuvaiheessa mukaan tuotu ryhmäkanneoikeus on ”iso oikeusfilosofinen asia”. Se tuotiin osaksi direktiiviä ilman vaikutusarvioita ja uhkaa avata ”arvaamattoman oven”, hän sanoo.

”Se antaa todella omituista juridista asemaa järjestöille. Se on niin iso huoli, että sitten emme halua direktiiviä tässä muodossa voimaan.”

Direktiivin kaatuminen on mahdollista, sillä myös Saksa aikoo pidättäytyä äänestämästä. Tiettävästi Italia, Ruotsi ja Viro pohtivat kantojaan. Näiden maiden tuella neuvostossa syntyisi riittävä vähemmistö estämään direktiivin voimaantulo.

Oppositio yrittää vielä pehmentää Suomen kantaa. Eduskunnan suuri valiokunta järjestää torstaina ylimääräisen istunnon, joka käsittelee yksinomaan yritysvastuudirektiiviä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010211418.html

[Käänteinen kastijärjestelmä]

Eikös toi vaikutusarvioiden tekemättä jättäminen oo tän hallituksen modus operandi noin muutenkin

[Ismo Linkola]

En kuitenkaan näe häntä soveltuvaksi meidän maan ykköstehtävään, jossa ollaan esikuva lapsille ja nuorille.”

Eli homoseksuaali ei sovellu esikuvaksi lapsille ja nuorille?

”Ei tuossa tehtävässä. Toivon siihen perinteistä avioliittokäsitystä mieluummin.”

Mutta vähemmistöt vaimentava natsi ja avoin rasisti voi olla

[Archie Crust Bunker]

Eikös toi vaikutusarvioiden tekemättä jättäminen oo tän hallituksen modus operandi noin muutenkin

Sama särähti.

[twang]

persujugend pistää taas paperinivaskat heilumaan niin tuollainen gommunismi on muisto vain

[twang]

tupla jäillä

[pigra senlaborulo]

iltalehti.fi
Rantanen: ”Voi olla, että täytyy harkita muunkinlaisia toimia” – Itäraja pysyy kiinni
Mika KoskinenKatariina TalevaTänään klo 12:52 (päivitetty klo 15:37)
2–3 minutes

Itäraja pysyy suljettuna huhtikuun puoleenväliin saakka.

Hallitus on päättänyt, että Suomen ja Venäjän maarajan rajanylityspaikat pysyvät edelleen suljettuina 14.4.2024 asti.
Myöskään kansainvälistä suojelua ei voi hakea Suomen ja Venäjän välisen maarajan rajanylityspaikoilla.
Rajamenettelylaki on Rantasen mukaan lähdössä lausuntokierrokselle viimeistään ensi viikon aikana.

Petteri Orpon (kok) hallitus on päättänyt pitää itärajan kiinni 14. huhtikuuta saakka. Asiasta kertoi sisäministeri Mari Rantanen (ps) torstaina iltapäivällä tiedotustilaisuudessa.

Venäjän puolella arvioidaan edelleen olevan satoja tai jopa tuhansia rajan yli pyrkiviä kolmansien maiden kansalaisia, joita Venäjän valtio käyttää Suomea vastaan käymässään hybridisodassa.

– Katsomme, että on hyvin todennäköistä, että Venäjän toiminta jatkuisi. Haluamme viestittää sekä Venäjälle että kolmansien maiden kansalaisille, rajalle ihmisiä avustaville, että Suomen raja ja reitti rajalle ei ole auki, Rantanen perusteli.

Hänen mielestä on selvää, että Suomi ei tule hyväksymään tällaista painostamista. Sisäministeri piti myös mahdollisena, että ”muunkinlaisia toimia” voidaan joutua harkitsemaan.

– Voi olla, että täytyy harkita muunkinlaisia toimia, Rantanen sanoi.

Rantasen mukaan on ”aivan selvää”, että päättäjien niin hallituksessa kuin eduskunnassa täytyy orientoitua uudella tavalla.

– Emme ole siinä samassa ajassa kuin muutama vuosi sitten olimme.

Rantanen kertoo, että päätöksessä tehtiin huolellista punnintaa ja päädyttiin siihen, että rajasulku on välttämätön ja tarpeellinen.
Rajamenettelylaki lausuntokierrokselle

Mari Rantanen kertoi myös tilaisuudessa, että rajamenettelylaki on lähdössä lausuntokierrokselle viimeistään ensi viikon aikana. Siitä ei kuitenkaan ole Rantasen mukaan paljon apua tämän hetkiseen tilanteeseen.

– Rajamenettelylaki ei ole tämän tilanteen ratkaisija. Siitä on hyvin vähän hyötyä tässä tilanteessa. Rajamenettely ei ole pikakäännytyslaki, Rantanen sanoi.

Lisäksi Rantanen kertoi tilaisuudessa, että rajaesteiden rakentaminen sujuu hyvin.

Siirry vaalikoneeseen

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 977ef12b8b