Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1050954
Harkitse kätees paskahallitusHALLITUS harkitsee poliittisten lakkojen lopettamiseksi pientä vastaantuloa työntekijäjärjestö SAK:lle, kertovat Helsingin Sanomien lähteet.
Maan johtava oikeusoppinut moittii kovin sanoin hallituksen aikeita estää Venäjältä tulevaa poliittisesti tarkoitushakuista maahanmuuttoa.
Ylen illan A-studiossa vieraana ollut kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemen mukaan lakiluonnos niin sanotusta rajalaista menee pahasti pieleen siltä osin, että se rikkoo Suomen perusoikeuksia.
Koskenniemen mukaan lakiluonnos on suurimmalta osin hyvin laadittu. Mutta.
Hallitus kirjoittaa lakiluonnoksessaan, että rajalaki rikkoo ihmis- ja perusoikeuksia, mutta se ei Koskenniemen mukaan välitä siitä, että laki olisi vastoin 90-luvun lopulla tehtyä laajaa perustuslakiuudistusta.
– Hallituksen aie iskee perustuslakiuudistuksen ytimeen, sen perusteisiin. Valtiosääntökollegani haukkovat henkeä tässä tilanteessa, Koskenniemi kertoo käymistään keskusteluista oikeusoppineiden kanssa.
Hallitus ei Koskenniemen mukaan huomioi sitä, että perustuslain ihmisoikeuksien perusteet eivät salli toisin kuin hallitus esittää edes rajattuja poikkeuksia perusoikeuksiin. Perustuslakiuudistuksessa perusoikeuksiin otettiin mukaan ihmisoikeudet. Muutoksilla Suomesta tehtiin länsimainen oikeusvaltio.
Suomen uskottavuus koetuksella
Koskenniemen mukaan hallituksen esitys voi silti mennä läpi eduskunnassa. Suomi rikkoo kuitenkin rajalailla hänen mukaansa oikeusperiaatteita, joita se on itse ollut voimakkaasti ajamassa ja puolustamassa muun muassa EU:ssa.
– Yleisö alkaa tirskua, jos ihmisoikeuksia rikkovan lain jälkeen edelleen puhuisimme, kuin olemme tehneet.
Kyse on Koskeniemen mukaan Suomen kansainvälisestä uskottavuudesta. Hän pitää harmillisena sitä, että poliitikot joutuisivat lailla rikkomaan perustuslain keskeistä periaatetta ihmisoikeuksista.
– Uudistuksessa ajateltiin, että perusoikeudet ja kansainvälisyys ovat maamme identiteetin ja oikeuden keskeisiä periaatteita, Koskenniemi painottaa.
Hallituksen esitys on lausuntokierroksella. Eduskuntapuolueet eivät ole edes hallituksesta varauksetta lain takana. A-studion lähetyksessä vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne ennakoi, että he eivät tule äänestämään vasemmistoliiton tavoin lain puolesta.
SDP ja hallituspuolue RKP puolestaan haluavat tutustua asiantuntijalausuntoihin ennen tuen antamista.
https://yle.fi/a/74-20079764?origin=rss
demokraatti.fi
Perussuomalaisten Mäkelä liputtaa neuvottelujen puolesta työmarkkinatilanteen ratkaisemiseksi – yhdellä ehdolla
Johannes IjäsDemokraatti
3–4 minutes
Jos hallituksen asettamat talous- ja työllisyystavoiteet täyttyvät, perussuomalaisten Jani Mäkelän mukaan on mahdollista neuvotella.
Työmarkkinajumia yritetään selvitellä huomenna siten, että työministeri Arto Satonen (kok.) tapaa niin SAK:n kuin Suomen Yrittäjien edustajiakin erillisissä tapaamisissa.
Pöydällä on vahvasti ainakin paikallisen sopimisen edistäminen, jossa SAK on pyrkinyt omilla kompromissiesityksillään hakemaan ratkaisua.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kommentoi Satosen huomisia tapaamisia sanomalla, että on aina mahdollisuus, kun ihmiset istuvat pöydän ääreen ja käyvät asioita läpi.
– On aina myönteistä tietenkin, että keskustellaan.
Kysyttäessä onko Mäkelä sitä mieltä, että hallitus voisi tulla paikallisen sopimisen kysymyksissä SAK:ta vastaan, hän toteaa, että hallituksen on lähtökohtaisesti pidettävä talous- ja työllisyystavoitteistaan kiinni.
– Jos talous- ja työllisyystavoiteet täyttyvät, keinoista, joihin niillä päästään, voi aina keskustella, Mäkelä sanoo.
Kommentti on sikäli mielenkiintoinen, että hallituksen työmarkkinauudistusten työllisyysvaikutuksia on kyseenalaistettu voimakkaasti tai niitä ei oikein pystytä laskemaan. Hallituksen esitysluonnoksessa paikalliseen sopimiseen todetaan, että “työllisyysvaikutus voi olla positiivinen, mikäli parantunut tuottavuus johtaa yritysten parempaan kannattavuuteen.”
SAK:LLA on halua neuvotella myös työrauhasta.
Työrauhalainsäädännön Mäkelä muistuttaa olevan jo eduskunnan käsittelyssä. Hän antaa kuitenkin ymmärtää, että valiokunnat voivat käydä läpi mahdollisia muutostarpeita.
– Niistä sitten keskustellaan, jos sellaisia havaitaan. Valiokunnathan kuulevat myöskin tietysti työmarkkinajärjestöjä kuulemisessaan. Paikallinen sopiminen ei ole vielä eduskunnassa, niin siitä on ehkä tavallaan vapautuneempaa keskustella näiden tahojen kesken. Eduskunnan päässä taas sitten se on hallituksen esitys, jota käsitellään.
Paikallisen sopimisen lakimuutokset ovat vasta lausuntokierrokselle, joten hallituksen esitys antaa vielä odottaa itseään.
Mäkelä ei osaa arvioida, mitä tapahtuu Satosen tavattua SAK:n ja SY:n edustajia, käynnistyykö esimerkiksi jonkinlainen neuvotteluprosessi vai jatkuvatko lakot.
– Siihen minulla ei ole vastauksia. Se jää nähtäväksi osapuolten kokoontumisen jälkeen. En lähde spekuloimaan heidän puolestaan.
Työmarkkinatilanne on jo pitkään ollut vakava. SAK:lla on päällä parin viikon lakot.
Kenellä pallo on, kenen tästä pitäisi kantaa vastuuta?
– Itse en nyt lähde osoittelemaan sormella ketään. Tietenkin tosiasia on se, että työmarkkinajärjestöthän lakon ovat julistaneet ja sitä toimeenpanevat, mutta he kertovat, että se johtuu hallituksen toimenpiteistä. Se tavallaan on vähän jaettukin se vastuu.
Mäkelä lisää, ettei voi osoittaa sormella, kenellä yksin on vastuu.
– Varmaan se on kaikkien jollain tavalla tämä tilanne nähtävä ja siihen reagoitava.
Perussuomalaiset liputtavat nyt sitä, että tämä on ratkaistava neuvottelemalla?
– Siis niissä puitteissa, että jos talous- ja työllisyystavoitteet täyttyvät, en nyt näe mitään syytä, miksi ei voisi neuvotella asioista ja yrittää löytää parhaita tapoja ratkaisujen löytymiseen, että ne täyttyvät.
https://demokraatti.fi/perussuomalaiste ... la-ehdolla
Haastateltiinko tuossa jotain aivan muuta Mäkelän Janiapigra senlaborulo wrote: ↑19 Mar 2024, 16:46– Itse en nyt lähde osoittelemaan sormella ketään. Tietenkin tosiasia on se, että työmarkkinajärjestöthän lakon ovat julistaneet ja sitä toimeenpanevat, mutta he kertovat, että se johtuu hallituksen toimenpiteistä. Se tavallaan on vähän jaettukin se vastuu.
Hallituksen mielestä vieras valtio saattaisi pyrkiä muodostamaan itärajalle eräänlaisen kriisialueen, mikä voisi olla keino valmistella toimintaympäristöä jopa aseelliseen voimankäyttöön.
Jopa näin vakava skenaario itärajan tulevaisuudesta löytyy Petteri Orpon (kok) hallituksen viime perjantaina esittelemästä ehdotuksesta ”käännytyslaiksi”. Lain perusteella turvapaikanhakijoiden maahantulo voitaisiin estää ja hakemusten vastaanottamista rajoittaa merkittävästi.
Tarkoituksena on torjua Venäjän hybridivaikuttamista itärajalla. Lakiluonnosta on arvosteltu siitä, että se on kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastainen.
Ehdotuksessa kuvaillaan, mitä Venäjä voisi tehdä, jos itäraja avattaisiin. HS käy läpi, millaisia hallituksen uhkakuvat ovat.
Ehdotusta on arvosteltu siitä, ettei uhka-arvioiden perusteita ole avattu tarpeeksi. Hallitus on sanonut arvioidensa pohjaavan osin salaiseen tietoon.
1. Painostus voi jatkua pitkään
Venäjän painostus itärajalla voi jatkua pitkäaikaisesti ja saada ”aiempaa laajempia ja vakavampia muotoja”, arvioi hallitus ensinnäkin lähitulevaisuutta.
Lakiluonnoksen mukaan Suomeen pyrkiviä ihmisiä on oleillut itärajan lähellä koko talven. Tällaisia ihmisiä on luonnoksen mukaan ”erittäin todennäköisesti merkittäviä määriä” rajan lähellä. Siksi uhka tilanteen eskaloitumiseen on suuri.
Hallitus on huolissaan erityisesti maastorajasta. Talven aikana maastorajan yli on tullut joitain kymmeniä turvapaikanhakijoita.
Tämä on luonnoksen mukaan ”erittäin poikkeuksellista ja huolestuttavaa”. Maastorajan yli tulevien määrän pelätään kasvavan kevään edetessä.
2. Viikossa jopa tuhansia turvapaikanhakijoita
Nykytilanteen kuvailun jälkeen lakiehdotuksessa edetään selostukseen siitä, mitä voi tapahtua, jos Suomi avaa rajanylityspaikkoja.
”Niille voidaan päästää, ohjata ja pakottaa kymmeniä tai jopa satoja maahanpyrkijöitä vuorokaudessa”, arvio kuuluu.
Luonnoksen mukaan tilanne muuttuisi hallitsemattomasti. Viikossa turvapaikanhakijoita voisi tulla useita satoja tai jopa tuhansia rajanylityspisteiden kautta.
”Rajanylityspaikoilla esiintyisi järjestyshäiriöitä. Maahan pyrkivillä voisi olla välineitä ja tarkoitus vahingoittaa viranomaisia. Turhautuminen ja maahan pyrkivien saamat ohjeet aiheuttaisivat väkivaltaisia tilanteita.”
3. Maastorajalla vaarallisia tilanteita
Hallitus ennakoi myös maastorajan ylityksiä, joista osassa voitaisiin käyttää väkivaltaa tai suuria ihmismääriä. Arvion mukaan maastorajan yli voisi päästä kymmeniä ihmisiä.
”Tilanteisiin liittyvät jännitteet kohoaisivat, ja ne voisivat muuttua entistä vaarallisemmiksi ja väkivaltaisemmiksi.”
Ehdotuksen mukaan rajaesteiden väkivaltaiset ylitykset ja niiden yritykset johtaisivat voimankäyttötilanteisiin, joissa sekä maahantulijoita että viranomaisia loukkaantuisi.
Läpi käydään myös tilanne, jossa maahan pyrkiviä tuotaisiin eri puolille rajaa yhtä aikaa.
”Suomeen saapuisi maastossa satoja turvapaikanhakijoita viikossa. Kaikkia Suomeen saapuneita ei havaittaisi ja saataisi kiinni raja-alueella. Tilannetta käytettäisiin hyväksi myös muissa hybridivaikuttamisen tarkoituksissa. Tilanne voisi laajentua myös merialueelle ja saaristoon.”
4. Mukana mahdollisesti vaarallisia henkilöitä
Uhkia hallitus näkee myös maahan tulevissa henkilöissä. Osaan heistä voisi liittyä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden riskejä.
”Tällaisilla henkilöillä olisi väkivaltarikostausta, he olisivat koulutettuja sotilaita, sotarikoksista epäiltyjä, mahdollisesti radikalisoituneita henkilöitä tai muuten yhteiskunnan järjestyksen kannalta erittäin haastavia henkilöitä”, luonnoksessa kuvaillaan.
”Epävakaa tilanne mahdollistaisi myös vakavasti kansallista turvallisuutta vaarantavien henkilöiden kuten vieraan valtion lukuun vaikuttamista tai tiedustelua suorittavien henkilöiden soluttamisen maahan.”
5. Vastakkainasettelun lisääntyminen
Hallituksen mukaan ilmiö voisi jatkuessaan lisätä myös ”mielenilmauksia, kantaväestön ja vähemmistöjen mielipiteiden vastakkaisuutta ja yleistä yhteiskunnallista polarisaatiota”, kun saapujat jäisivät maahan.
”Lisääntyvät hallinnan haasteet turvapaikkajärjestelmässä, yleisen järjestyksen häiriöt, esille tulevat kansallisen turvallisuuden riskit sekä kansalaisten turvallisuuden tunteen samanaikainen vaarantuminen olisivat aikaisemmin kokematonta ja arvaamatonta.”
Luonnoksen mukaan maahantulijoiden rekisteröinti hidastuisi, vastaanottokapasiteetin lisääminen ei riittäisi ja ihmisiä sijoitettaisiin kuntien hätämajoitukseen. Osa voisi ruuhkan vuoksi kadota prosessista. Osa pääsisi jatkamaan muihin Schengen-maihin.
6. ”Kriisialueen” muodostuminen ja sotilaallinen uhka
Tilanne olisi hallituksen mukaan erityisen vaikea, jos turvapaikanhakijoiden tuomisen lisäksi Suomeen kohdistuisi lisääntyvä sotilaallinen uhka tai muu vakava vaikuttaminen.
Venäjällä voi luonnoksen mukaan olla pidemmänkin tähtäimen tavoitteita.
”Suomen itärajasta voidaan pyrkiä vieraan valtion toimesta muodostamaan kriisialue, jonne rakennetaan Suomen etujen vastaisesti sinne kuulumaton, vaihtoehtoinen, vierasta valtiota ja sen tavoitteita palveleva tilanne.”
Arvion mukaan hybridivaikuttaminen voi olla jopa ”keino valmistella toimintaympäristö seuraaville, vakavammille vaikuttamisen muodoille aina aseelliseen voimankäyttöön saakka”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010300803.html
No sentään tästä Henriksson ei ollut hiljaa. Ajattelin että kilipäät ois jättäny tän sinne kuntatasolle, mutta piti lähtee yrittään pääkallopaikalle ku ei ekalla yrityksellä tajuttu että Suomi ei tosiaan oo mikään Alabama vaikka hallitus onki ajamassa kaikenlaista paskaa tuulettimeen.https://yle.fi/a/74-20079900 wrote:Opetusministeri yllättyi kansanedustajien vaatimuksesta poistaa sukupuolineutraali opetus: Lapsien on saatava olla oma itsensä
Seitsemän kansanedustajaa vaatii sukupuolineutraalin opetuksen poistamista koulujen opetuksesta. Opetusministeri Henriksson kertoo yllättyneensä kirjallisesta kysymyksestä.
Opetusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) kuittaa saamansa kirjallisen kysymyksen sukupuolineutraalin ideologian poistamisesta kouluista toteamalla, ettei se johda hallituksen sisällä minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
– Päinvastoin tilanne on se, että meidän on tehtävä enemmän, mitä tulee tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen, Henriksson sanoo.
Seitsemän keskustan, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kansanedustajaa jätti maanantaina kirjallisen kysymyksen, jossa he vaativat sukupuolineutraalin ideologian poistamisesta peruskoulun opetuksesta.
Heidän mukaansa perusopetuksen opetussuunnitelma ei edellytä sukupuolineutraalin opetuksen tuomista kouluihin.
Poliitikot vaativat myös ihmisoikeus- ja kansalaisjärjestö Setan kouluvierailujen lopettamista. Esimerkiksi Helsingin kaupunki on järjestänyt kaupunkilaisten toiveiden mukaan Setan toteuttamia sateenkaarityöpajoja.
Kysymyksen allekirjoittajien mielestä peruskouluissa ei tulisi opettaa sukupuolen moninaisuutta. Heidän mukaansa tällainen opetus voi olla ”jopa tieteen vastaista”.
Kirjallisen kysymyksen ovat allekirjoittaneet kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja Peter Östman, keskustan Pekka Aittakumpu ja Timo Mehtälä sekä perussuomalaisten Teemu Keskisarja, Kaisa Garedew ja Anne Rintamäki.
Henriksson: ”Olen vähän yllättynyt”
Henriksson kertoo aikovansa järjestää huhtikuun alussa pyöreän pöydän keskustelun siitä, miten koulujen ja koulutuksen puolella voitaisiin päinvastoin vahvistaa yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä sekä toimia rasismia vastaan.
Keskustelu on osa hallituksen yhdenvertaisuutta koskevan tiedonannon toimenpiteitä.
Yksi tapa edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä vähentää syrjintää on Henrikssonin mukaan juuri se, että oppilaille annetaan tietoa esimerkiksi seksuaalisesta suuntautumisesta ja sukupuolten moninaisuudesta.
– Jokainen lapsi ansaitsee sen, että häntä kohdellaan kunnioittavalla tavalla ja hän tuntee, että saa olla oma itsensä.
– Sen takia olen ehkä vähän yllättynyt myös tästä kirjallisesta kysymyksestä.
Opetusministeri muistuttaa, että loppu viimein koulutuksen järjestäjä, eli kunta tai yksittäinen koulu itse päättää, minkä tahojen ja järjestöjen kanssa he tekevät yhteistyötä.
”Siitä ei voi kieltäytyä, eikä sitä voi estää”
Yksi kirjallisen kysymyksen allekirjoittajista on Päivi Räsäsen (kd.), joka penää erillisessä tiedotteessaan vastuunkantoa Opetushallitukselta.
Hänen mukaansa Opetushallitus on jakanut ideologisesti värittynyttä ohjeistusta sukupuolen moninaisuudesta esiopetuksesta asti.
Opetushallituksen Kasvatus, koulutus ja osaaminen -osaston johtaja Jarkko Niiranen toteaa, että tasa-arvolaki kieltää oppilaitoksissa tapahtuvan syrjinnän sukupuoli-identiteetin perusteella ja asettaa myös velvoitteita koulutukseen ja opetuksen järjestäjille.
– Pitää huolehtia myös siitä, että oppilaitoksissa ja varhaiskasvatuksessa tehdään suunnitelmallista työtä sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi. Ja sillä tavalla sitten pystytään ennaltaehkäisemään myös syrjintää sukupuoli-identiteetin perusteella, Niiranen sanoo.
Yhdenvertaisuutta ja sukupuolten tasa-arvoon liittyviä kysymyksiä tulee hänen mukaansa käsitellä oppilaiden kanssa perusopetuksen opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti.
Perusopetuslain mukaisesti oppilaan tulee myös osallistua perusopetuslaissa säädettyyn opetukseen, ellei siihen ole erityisestä syystä myönnetty vapautusta.
– Opetuksesta ei voi kieltäytyä, eikä sitä voi estää, ellei oppilaalle ole jostain erityisestä syystä tilapäisesti myönnetty vapautusta.
Oppositiosta kritiikkiä
Aihe herätti vastustusta oppositiossa.
Minja Koskelan (vas.) mukaan kansanedustajien ei kuulu sörkkiä opetussuunnitelmien sisältöön muokkaamalla sitä arvokonservatiiviseksi.
Koskelan mukaan opetussuunnitelmien laatiminen kuuluu Opetushallitukselle, kouluille ja opettajille.
Myös vihreiden Saara Hyrkkö kritisoi kirjallista kysymystä vedoten tutkimuksiin, joiden mukaan sateenkaarinuoret kohtaavat muita enemmän kiusaamista, häirintää ja väkivallan uhkaa.
– Sateenkaarinuoret ovat olemassa. Se ei ole ideologiaa, vaan todellisuutta, Hyrkkö sanoo tiedotteessaan.
iltalehti.fi
Tällaisia ovat koulujen sateenkaarityöpajat, jotka joukko kansanedustajia haluaa kieltää
Mikael KaivantoTänään klo 21:13
4–5 minutes
Sateenkaarityöpaja on tyypillisesti yhden oppitunnin mittainen. Mukana ovat sekä koulun oma opettaja että Setan tai sen jäsenjärjestön työntekijä.
– Enemmän minua kiinnostaa, mitä nämä kansanedustajat ajattelevat, että siellä oppitunneilla puhutaan. Minusta tämän kirjallisen kysymyksen paino ei ole yhteydessä siihen, mitä ne sisällöt ovat, Setan hallituksen puheenjohtaja Pekka Rantala sanoo.
Seitsemän kansanedustajaa jätti kirjallisen kysymyksen hallitukselle, jossa vaaditaan ”sukupuolineutraalin ideologian” poistamista kouluista.
Kansanedustajat mainitsivat Sateenkaari-ihmisten ihmisoikeus- ja kansalaisjärjestö Setan kouluvierailut, jotka heidän mukaansa herättävät monissa vanhemmissa huolta. Sateenkaarityöpajoja järjestettiin viime keväänä laajasti Helsingin kaupungin kouluissa.
Mitä nämä kohutut työpajat pitävät sisällään?
– Voidaan esimerkiksi keskustella, voivatko pojat käyttää vaaleanpunaisia vaatteita, vastaa Rantala.
Tiivistetysti työpajat sisältävät sanaston ja normien läpikäyntiä sekä keskustelua.
– Niissä käydään läpi, miten moninaisia ihmiset ovat. Aika pitkälti paino on siinä, että ihmisille pitäisi antaa tilaa olla sellaisia kuin he ovat, eikä ketään saa kiusata.
Työpajoissa ei Rantalan mukaan oleteta, että kaikki olisivat sukupuolen moninaisuuteen liittyvistä asioista samaa mieltä. Niiden tavoite on luoda avoin ilmapiiri kouluyhteisöön, jotta jokainen pystyy olemaan oma itsensä ja kaikista puhuttaisiin kunnioittavasti.
Työpaja suunnitellaan koulun kanssa
Helsingissä järjestetyt työpajat oli suunnattu 6.–9.-luokkalaisille. Koulu vastaa siitä, millä tavalla opetus järjestetään ja kuinka paljon sitä on. Koulun päätettävissä on myös se, tuleeko kaikkien oppilaiden osallistua työpajaan.
– Me emme mitenkään aktiivisesti myy niitä kouluille. Koulu päättää, ketä he kutsuvat vieraaksi pitämään opetussisältöjä. Ei ole mitään säännöllistä aikataulua, että me kävisimme systemaattisesti kouluja läpi, Rantala selventää.
Hänen mukaansa sateenkaarioppitunti on tyypillisesti vain yksi oppitunti, jossa Setan tai sen jäsenjärjestön kouluttaja pitää parinkymmenen minuutin alustuksen ja koulun oma opettaja vetää työpajan loppuun.
Eduskunnassa vellovan keskustelun jälkeen Rantala on kuullut erilaisia käsityksiä, että Seta tulisi koululle aina oman opetussuunnitelmansa kanssa. Todellisuudessa opetus suunnitellaan ja järjestetään yhteistyössä koulun kanssa opetussuunnitelmaan pohjautuen.
Rantala muistelee Setan tai sen jäsenjärjestön pitävän valtakunnallisesti noin 500 koulutustapahtumaa vuosittain. Koulutustapahtumat ovat erilaisia ja määrään lukeutuvat myös esimerkiksi yrityksille järjestetyt koulutukset.
Loukkaa uskonnonvapautta
Hallitukselle jätetyn kirjallisen kysymyksen allekirjoittivat kansanedustajat Pekka Aittakumpu (kesk), Timo Mehtälä (kesk), Teemu Keskisarja (ps), Kaisa Garedew (ps), Anne Rintamäki (ps), Päivi Räsänen (kd) ja Peter Östman (kd).
Rantala komppaa pääministeri Petteri Orpoa (kok), joka on sanonut, että koulut saavat itse päättää, ketkä siellä voivat vierailla.
– Pidän hieman huolestuttavana, jos lähdetään ohjaamaan kovin poliittisesti opetussuunnitelmaa, Rantala sanoo.
Kysymyksessä perustellaan sukupuolineutraalin ideologian poistamista sillä, että se on ”tieteen vastaista, pelottaa lapsia ja on heidän kehitykselleen haitallista”. Opetukseen velvoittaminen loukkaa kansanedustajien mielestä lapsen uskonnonvapautta.
– Nämä ovat aika samanlaisia perusteluita, mitä vuosi toisensa jälkeen on kuultu. Opetussuunnitelman ja sen perusteet laaditaan Opetushallituksessa. Niiden puitteissa koulut ovat ottaneet työpajoja mukaan opetukseen, Rantala sanoo.
Kysymyksessä esiin nostettu uskonnonvapaus ei Rantalan mielestä tarkoita, että sen perusteella olisi oikeus kieltäytyä opetussuunnitelman mukaisista sisällöistä. Hänestä lapsen uskonto muutenkin määräytyy usein vanhemmilta.
– Onko lapsilla niin vahva uskonnonvapaus muutenkaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/912c ... a087052f7a
Henriksson: ”Olen vähän yllättynyt”