orpo lähetetty sinne tuhoamaan lastentarha jotta joku iso ketju voi ostaa sen sitten pois halvalla. mission accomplishedjessus sentään wrote: ↑12 Jul 2023, 12:45Jos Orpolle antais täyden palkan ihan vaan siitä että se olis lastentarhassa yksinkertaisesti vain seuraamassa tapahtumia sivusta niin senkin se kykenemättömyydellään onnistuisi jotenkin sössimään.
Julkilausumat on julkistettu, pelisääntökeskusteluja pidetty, rasismi tuomitaan, nyt kesäloma ja sitten työrauhaa hallitusohjelman mukaisten vaikeiden mutta pakollisten leikkaustoimisen läpivientiin ja asdfrgjlkjlkwG
entisen hallituksen holtiton syömävelka pitää myös mainitaSpandau Mullet wrote: ↑12 Jul 2023, 13:01Julkilausumat on julkistettu, pelisääntökeskusteluja pidetty, rasismi tuomitaan, nyt kesäloma ja sitten työrauhaa hallitusohjelman mukaisten vaikeiden mutta pakollisten leikkaustoimisen läpivientiin ja asdfrgjlkjlkwG
is.fi
Tutkija: Perussuomalaisten kohuissa ongelmallinen piirre – ”Toisaalta voi myös kysyä...”
Heta Ylitie, Jyri Huttunen
7–8 minutes
Väitöskirjatutkijan mukaan media on tuonut poliitikkojen menneisyyttä esille aiempaa aktiivisemmin.
Valtiovarainministeri Riikka Purraan (ps) yhdistetyt rasistiset kirjoitukset Jussi Halla-ahon (ps) Scripta-blogin vieraskirjassa ovat herättäneet paljon keskustelua.
Purra pyysi tiistaina Twitterissä anteeksi aiempia kirjoituksiaan.
– Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. En ole täydellinen ihminen, olen tehnyt virheitä, Purra kirjoitti.
Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin väitöskirjatutkijan Theodora Helimäen mukaan media on ollut viime aikoina erityisen aktiivinen tuomaan esiin ministerien menneisyyttä.
– Tämä on hieman poikkeuksellistakin. Aiemmin ei ehkä ole näin vahvasti tuotu menneisyysasioita jokaisen ministerin kohdalla esiin, Helimäki sanoo.
Hänen mukaansa tilanteesta tekee hankalan se, että julkisuuteen nousseet kirjoitukset on julkaistu ennen kuin henkilöt ovat toimineet nykyisessä virassaan.
– Totta kai se on vähän hankala kysymys siinä mielessä, että aiemminkin perussuomalaisten kohuissa on ollut se tilanne, etteivät nämä ole asioita, jotka tapahtuvat tällä hetkellä.
– Tietenkin siinä vaiheessa, jos ne tapahtuisivat tällä hetkellä ja henkilöt kirjoittelisivat virassaan tällaisia asioita, niin se olisi vähän eri asia. Nyt kun nämä tulevat jostakin menneisyydestä, on vaikeampi arvottaa, kuinka paljon henkilön menneisyydellä tai heidän aiemmilla kirjoituksillaan on painoarvoa.
– Nämä tekstit, mitä on tullut esille, ovat todella rajujakin, eli siinä mielessä ei tietenkään ole kyse mistään ihan pienistä asioista, Helimäki sanoo.
Helimäen mukaan perussuomalaiset on muita kiistanalaisempi puolue, jolla on enemmän aatemaailmallisiin asioihin liittyvää menneisyyttä.
– On hyvä, että näitä asioita tuodaan esille, niin äänestäjät voivat seuraavissa vaaleissa olla valveutuneempia siitä, minkälaiset henkilöt heitä edustavat.
– Toisaalta voi myös kysyä, kuinka relevanttia on, mitä henkilö on tehnyt yksityiselämässään kaksikymmentä tai kymmenen vuotta sitten. Totta kai me kaikki olemme ihmisiä ja muutumme.
Helimäki arvelee, että Purran päätös olla aluksi myöntämättä tai kieltämättä häneen yhdistettyjä kirjoituksia oli varsin tietoinen valinta.
– Siinä on varmasti jotain pr:ää taustalla. Mietitään, mikä on järkevintä tässä tilanteessa.
Myös presidentti Sauli Niinistö otti tiistaina kantaa hallituksen ympärillä vellovaan kohuun toteamalla, että ”Suomen hallituksen olisi viisasta ottaa selkeä nollatoleranssi rasismiin.”
Helimäen mukaan Niinistön oli otettava kantaa asiaan, koska muuten monella heräisi kysymys siitä, mikä on hänen asenteensa tällaisia asioita kohtaan.
– Tällaiset syrjivät puheet päättäjien puolesta yhteiskunnassa, jossa pyritään olemaan hyväksyviä ja avoimia, eivät varmaankaan ole se, mihin Suomi on pyrkinyt viime vuosina. Ne eivät myöskään istu Suomen imagoon.
Tiistai-iltana hallitus julkaisi julkilausuman, jossa sitoutuu työskentelemään yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden eteen. Julkilausumassa todetaan, että hallitustyöskentelyssä on nollatoleranssi rasismille.
Julkilausumassa ”hallitus ja sen jokainen ministeri” irtisanoutuu rasismista ja ääriajattelusta työssään sekä sitoutuu aktiiviseen työhön rasismia vastaan. Julkilausumassa referoidaan perustuslakia.
Helimäki sanoo, että julkilausumalla viestitään vahvasti yhtenäisyyttä.
– Tämä on ollut odotettu asia. Julkilausuma viittaa siihen, että on tarve vakuuttaa, mitkä hallituksen arvot nykytilassa ovat. Julkisuudessa on kyseenalaistettu arvoja, joita hallitus edustaa, Helimäki sanoo.
Helimäki huomauttaa, että hallituksen ministerit irtisanoutuvat rasismista omassa työskentelyssään ja toiminnassaan.
– Sitoumus ei tarkoita henkilöiden arvomaailman muutosta. Viran puolesta sitoumus on tärkeä asia.
Hallituksen julkilausumassa kerrotaan, että hallitus antaa tiedonannon eduskunnalle yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä syysistuntokauden alussa.
Hallituksen tiedonannon pohjalta voidaan äänestää eduskunnassa hallituksen tai yksittäisen ministerin luottamuksesta. Oppositio vaati jo aiemmin tiistaina, että eduskunta pääsee arvioimaan hallituksen luottamusta.
– Mielenkiintoinen veto oppositiolta. Demokraattisesti on kannatettavaa, että luottamusta mitataan. Voi olla perussuomalaisille hankalaa, koska heillä voi olla äänestäjiä, jotka ovat äänestäneet maahanmuuttokielteisyyden tai tiettyjen näkemysten kautta.
Helimäki ei usko, että hallituksen alkutaipaleen kohut vaikuttavat sen toimintakykyyn.
– Nämä ovat kuitenkin asioita, jotka eivät liity suoraan hallituksen tehtäviin. Totta kai tällaiset skandaalit luovat tietynlaista epävakautta etenkin äänestäjien silmissä. Siinä mielessä tulee tuottamaan vaikeuksia koko hallituskauden ajan.
Helimäen mukaan myös sillä on merkitystä, miten asioita käsitellään hallituksen sisällä.
HelimäkI sanoo, että ulkomaillakin uutisoidut hallituskohut voivat vaikuttaa Suomen maineeseen maailmalla.
– Tässä on aika vahva kontrasti tämän hallituksen ja aiemman välillä. Viime hallituksen kohdalla puhuttiin vähän liberaalimmasta, avoimemmasta ja edistyksellisemmästä yhteiskunnasta, jossa naisetkin pääsevät korkeille paikoille.
– Tämä hallitus puolestaan näyttäytyy erittäin konservatiivisena ja kansallismielisenä. Totta kai maineen rakentaminen on täysin erilaista näiden kahden hallituksen välillä ulkomaalaisessa mediassakin, Helimäki sanoo.
Helimäki sanoo, että viime vuosina suomalaisessa politiikassa on totuttu siihen, että kohuja tulee ja politiikkojen yksityiselämä tuodaan vahvemmin esiin.
Pääministeri Orpoa ja Purraa on kritisoitu siitä, että he eivät ole median tavoitettavissa. Helimäki muistuttaa, että median rooli on toimia vallan vahtikoirana ja toimia viestijänä äänestäjien ja poliitikkojen välillä.
– Siinä mielessä on kummallista, että äänestäjille ei kommentoida, mitä suljettujen ovien takana tapahtuu. On erittäin tärkeää, että keskustelu pidetään avoimena median kautta.
Petteri Orpo ilmoitti keskiviikkona pitävänsä medialle tiedotustilaisuuden ajankohtaisista aiheista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009712095.html
Ei ole mitään rikkuria alhaisempaa.
Marx propagoi fiksuuttaan lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla niitä. Bakunin taas tuhosi aivosolujaan alkoholilla. Jäljellejääneet aivosolut saivat tilaa kasvaa ja kehittyä, ja lopulta Bakuninin pääkopassa oli vain yksi helvetin iso ja fiksu aivosolu. Bakunin oli siis fiksumpi kuin Marx.
is.fi
Näin Purran ympärillä pyörivästä kohusta uutisoidaan maailmalla – erityisesti yksi nimimerkki ”riikan” käyttämä sana nousi otsikoihin Turkissa
Juho Pitkänen
4–5 minutes
Riikka Purraan liittyvästä kohusta raportoidaan eri puolilla maailmaa.
Valtiovarainministeri Riikka Purraan (ps) liitetyt vanhat nettikirjoitukset ovat nousseet kansainvälisten medioiden otsikoihin. Kohun keskelle on noussut Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjan nimimerkki ”riikka”, joka on yhdistetty Purraan. Hän ei itse ole suoraan sanonut olevansa nimimerkin takana, mutta hän pyysi tiistaina anteeksi vanhoja nettikirjoituksiaan.
– Pyydän anteeksi 15 vuoden takaisia typeriä somekommenttejani ja niistä ymmärrettävästi aiheutunutta haittaa ja mielipahaa. En ole täydellinen ihminen, olen tehnyt virheitä, Purra kirjoitti.
– Kontekstista irrotettuna ja nykyhetkessä arvioituna jotkut tekstit näyttävät entistäkin pahemmilta. En hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, rasismia tai syrjintää. Toimintatapani ja arvoni tuntevat tietävät sen.
Kohusta on uutisoitu maailmalla eri medioissa. Myös Purra anteeksipyyntö on huomioitu myös kansainvälisissä suurmedioissa.
Britannian yleisradioyhtiö BBC kirjoittaa Purran pyytäneen anteeksi ”useita rasistisia kommentteja 15 vuoden takaa”.
BBC huomauttaa, ettei Purra alun perin vahvistanut olevansa nimimerkin takana. Purran julkaiseman Twitter-ketjun perusteella yleisradioyhtiö kuitenkin olettaa, että ”riikan” kirjoitukset lähtivät Purran näppäimistöstä.
Lisäksi BBC siteeraa sanatarkasti useampia ”riikan” kirjoituksia, muun muassa väkivaltaista hekumointia lähijunassa ammuskelusta.
– Tämä ei näytä hyvältä hallitukselle, joka on hädin tuskin aloittanut virassaan. Eikä pääministerille, jonka on määrä toivottaa Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tervetulleeksi Helsinkiin torstaina, BBC analysoi.
Nimimerkki ”riikan” kommenttien ohella BBC muistuttaa Halla-ahon vanhoista kirjoitteluista Scripta-blogissaan sekä sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihto-termin käytöstä.
Nimimerkin ”riikka” kirjoittama maininta ”turkkilaisapinoista” on saanut huomiota myös istanbulilaisessa Haber 7 -verkkomediassa. Lehden mukaan ”riikka” on kohdistanut radikaaleja kirjoituksiaan somali- ja turkkilaistaustaisiin maahanmuuttajiin.
Myös Hürriyet, yksi luetuimmista turkkilaisista sanomalehdistä, nosti saman alatyylisen ilmaisun turkkilaisista otsikkoonsa. Lehti huomauttaa Purran olevan myös Suomen pääministerin sijainen.
Vuodesta 2003 toiminut Haber 7 tulkitsee Purran myöntäneen ”riikan” kirjoitusten olevan hänen ja pyytäneen niitä anteeksi. Artikkelissa Purraa kutsutaan ”äärioikeistolaiseksi valtiovarainministeriksi”, jonka aiheuttama kriisi ei ole Petteri Orpon (kok) hallituksen ensimmäinen.
Artikkelin kommenttikenttä on kerännyt muutamia kymmeniä vihaisia kommentteja.
– Hän odotti 15 vuotta pyytääkseen anteeksi? eräässä kommentissa ihmetellään.
Tiistaina maineikas brittilehti The Guardian kirjoitti Purran kohusta.
Ennen anteeksipyyntöä julkaistussa artikkelissa Suomen hallituksen kuvailtiin ”syöksyneen tuoreeseen kiistaan”. Guardian kirjoitti ”riikan” kirjoitusten sisältäneen ”n-sanan käyttöä, muita rasistisia ja maahanmuuttovastaisia haukkumasanoja ja väkivallalla uhkailua”.
Ennen anteeksipyyntöä aiheesta kirjoittivat myös laajasti luetut Politico ja Euronews. Molemmat lehdet siteeraavat ”riikan” kirjoituksia ja kuvailivat Suomessa asiasta käytyä julkista keskustelua.
Politico viittasi artikkelissaan myös Purran maanantaiseen blogikirjoitukseen, jossa Purra kertoi, ettei kohu saisi häntä pohtimaankaan virastaan luopumista.
– Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa, Purra kirjoitti, noin vuorokautta ennen Twitter-anteeksipyyntöään.
Pääministeri Orpo kiitteli Purran anteeksipyyntöä tiistaina Twitterissä ja kirjoitti, että ”hallitus ei kaadu tähän”.
Politicon artikkelissa huomioitiin myös entisen pääministerin Sanna Marinin (sd) Twitter-kirjoitus, jossa hän viittasi keväiseen ilmoitukseensa hallitushaluttomuudestaan perussuomalaisten kanssa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009714099.html
Ei ole mitään rikkuria alhaisempaa.
Marx propagoi fiksuuttaan lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla niitä. Bakunin taas tuhosi aivosolujaan alkoholilla. Jäljellejääneet aivosolut saivat tilaa kasvaa ja kehittyä, ja lopulta Bakuninin pääkopassa oli vain yksi helvetin iso ja fiksu aivosolu. Bakunin oli siis fiksumpi kuin Marx.
"toi on vähä tommost mut tää on kaikki vähä tämmöst"
Suomi on laitettava kuntoon vähintään kerran.
Spandau Mullet wrote: ↑12 Jul 2023, 13:01Julkilausumat on julkistettu, pelisääntökeskusteluja pidetty, rasismi tuomitaan, nyt kesäloma ja sitten työrauhaa hallitusohjelman mukaisten vaikeiden mutta pakollisten leikkaustoimisen läpivientiin ja asdfrgjlkjlkwG
Eletään kuitenkin yhteiskunnassa missä mielikuvilla on paljon väliä vaikka pakka pysyisi kuinka hyvin muuten kasassa. Onhan tämmönen kuitenkin ihan kestämätön tilanne missä niitä kiusallisia juttuja vaan valuu ulkomaille jatkuvasti ja mediakin alkaa kyrpiintyä, kun on kuitenkin vaan kaks viikkoa mennyt. Aika vaikea enää hymistelemällä ja hyssyttelemällä normalisoida tilannetta kun iso kivi on jo alkanut vähän vyöryä.DVD+R wrote: ↑12 Jul 2023, 12:32Oon varmaa yhden ihmisen contrarian bandwagonissa mielipiteessäni, mutta Orpo on osoittanu mun mielestä todella vahvaa johtajuutta, ei siinä mielessä missä ihmiset odottaa sen sitä osoittavan pääministerin roolissa vaan siinä mielessä mitä se on tuolla tekemässä. Pelaa aikaa, kommunikoi niin vähän kuin mahdollista, rakentaa tommosta panssaria hallituksen ympärille joka käytännössä suojelee puolue-eliittiä paitsi opposition mutta myös selkeesti kansan vihalta ja kiusalliselta mediahuomiolta jota riittää ihan vitusti.
"toi on vähä tommost mut tää on kaikki vähä tämmöst"
