Orpon natsihallituksen kootut natseilut

[Käänteinen kastijärjestelmä]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra hallitusneuvotteluissa Säätytalossa kesäkuussa 2023. © Seppo Samuli / LK
Analyysi: Jos media ei halua näyttää osapuolelta, sen ei kannata ryhtyä sellaiseksi
Journalismi on myös sitä, miltä asiat näyttävät.

MEDIA 15.8.2023
TEKSTI AURORA RÄMÖ
Viikonlopun puoluekokouksen avauspuheenvuorossa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra käytti koko sanavarastonsa median haukkumiseen.

Hänestä kesä on ollut ”silmittömyydessään ennennäkemätön perussuomalaisten vanhojen sanomisten ajojahti, joka tulee jäämään Suomen poliittiseen media­historiaan”.


Laajuus, voimakkuus ja epärehellisten metodien röyhkeys olivat kuulemma täysin ennenkokemattomia.

Puolueen presidenttiehdokkaaksi nimitetty Jussi Halla-aho lainasi iänikuista sotastrategi Sun Tzuta ja ilmoitti niin ikään puolueen olevan ”silmittömän hyökkäyksen” kohteena.

Median toistama kuva perussuomalaisista on Halla-ahon mukaan suoranaista propagandaa.

Hallituksen alkutaival on kieltämättä ollut farssimainen. Kesä on mennyt räpiköidessä rasismikohusta toiseen.

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps) joutui eroamaan lähes heti nimittämisensä jälkeen ja Purra itse sai selitellä rasistisia nettikirjoituksiaan.

Heinäkuun lopussa Helsingin Sanomat julkaisi vielä jutun, jossa käytiin läpi Junnilan tilalle ministeriksi nousseen Wille Rydmanin (ps) yksityisviestejä.

Rydman oli lähettänyt vuonna 2016 entiselle tyttöystävälleen Amanda Blickille viestejä, jotka sisälsivät rasistista kielenkäyttöä. Rydman toimi tuolloin kokoomuksen kansanedustajana ja istui eduskunnan perustuslaki- ja hallintovaliokunnissa.

Rydman ei suostunut kommentoimaan viestejä, vaikka perussuomalaiset ei ole ennen puoluekokoustakaan jättänyt väliin yhtäkään mahdollisuutta kiukutella medialle ajojahdista.

Puolueen teinimäinen viestintästrategia – puhutaan samasta asiasta vanhemmille yhtä ja kavereille toista – on alkanut näyttää erityisen kiusalliselta nyt, kun pitäisi edustaa koko vanhempainkokousta.

Rydman kirjoitti sosiaalisessa mediassa, ettei ”yksi kaikkien aikojen journalistisista pohjanoteerauksista ansaitse osakseen käytännössä minkäänlaista kommentointia”.

”Kun Helsingin Sanomat Paavo Teittisen johdolla sai viime vuonna rakennettua minusta tarinan huonosti käyttäytyvänä ahdistelijana, niin ihan hyvin jatkoksi sopii, että hän samaan lähteeseen tukeutuen saa nyt maalattua minut vielä juutalaisvastaiseksi natsiksikin”, Rydman kirjoitti.

Poliitikkojen yksityisviestejä on julkaistu tiedotusvälineissä ennenkin, eikä julkaisemiseen ole välttämättä tarvinnut edes keksiä yhteiskunnallisia perusteita: Ilkka Kanervan (kok) viestit Johanna Tukiaiselle, Matti Vanhasen (kesk) viestit Susan Ruususelle, Toimi Kankaanniemen (ps) viestit useammalle eri naiselle, esimerkiksi.

Artikkelista virinnyt keskustelu ei ole pyörinyt niinkään viestien sisällössä, vaan julkaisupäätöksessä.

Se on osittain Helsingin Sanomien oma vika.

Helsingin Sanomat kirjoitti vuosi sitten, kesäkuussa 2022, jutun, jossa yhdeksän naista kertoi Wille Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vuosien varrella. Osa naisista oli ollut alaikäisiä alkaessaan tapailla Rydmania.

Artikkelin seurauksena Rydman joutui eroamaan kokoomuksesta ja kaikista luottamustehtävistään. Kevään vaaleissa hän pääsi eduskuntaan perussuomalaisten ehdokkaana.

Vaalien alla Rydman kirjoitti kirjan, jossa esitti oman versionsa HS:n jutusta. Kirjassa mainitaan yhden jutun kirjoittajan, toimittaja Paavo Teittisen nimi 196 kertaa. Toinen kirjoittaja Emil Elo mainitaan 16 kertaa ja kolmas, Samuli Suonpää, kymmenen kertaa.

Rydman teki jutusta tutkintapyynnön. Helsingin poliisi epäilee törkeää kunnianloukkausta ja yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä. Poliisi kertoi heinäkuussa Iltalehdelle vievänsä asian todennäköisesti syyteharkintaan.

Teittinen kirjoitti myös uusimman, heinäkuisen artikkelin yksitysviesteistä.

Lehdistön itsesääntelyperiaatteissa ei ole varsinaisia jääväysohjeita. Toimituksissa tehdään ratkaisuja itsenäisesti ja tapauskohtaisesti.

Esimerkiksi puolisoiden ja perheenjäsenten ammatit asettavat rajoituksia sille, millaisia asioita kenenkin on hygieenistä käsitellä, vaikka ammattiohjeissa ei sitä erikseen mainita.

Journalistin ohjeissa todetaan vain, ettei toimittaja saa käyttää asemaansa väärin.

”Aseman väärinkäyttö voi pitää sisällään monenlaisia tilanteita, kuten henkilökohtaista hyötymistä sillä tavalla, että pyrkii vapautumaan kielteisistä seurauksista”, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen sanoo.

Toimittajat eivät myöskään saa pyrkiä asiattomasti vaikuttamaan tuomioistuimien ratkaisuihin.

”Vaikka journalistin ohjeissa puhutaan tuomioistuimista, me olemme neuvostossa tulkinneet kohdan tarkoittavan koko prosessia. Olisi aika erikoista, jos kyse olisi jonkinlaisesta käräjärauhasta.”

On totta, että yksittäinen tutkintapyyntö ei estä toimittajaa kirjoittamasta tietystä aiheesta.

Toimittajista tehdään jatkuvasti rikosilmoituksia, eikä varsinkaan pienessä toimituksessa voi ajatella, että ainoa asiaa tunteva hyllytetään joka kerta.

Kaikki tutkintapyynnöt eivät kuitenkaan johda esitutkintaan tai syyteharkintaan. Eivätkä kaikki tutkintapyynnöt tule julki. Jos poliisi tai asianomaiset eivät tiedota niistä, ei ole mahdollista tietää, kuka tutkintapyynnön on tehnyt ja miksi.

Rydmanin tekemästä tutkintapyynnöstä Helsingin Sanomat kertoi itse.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan rikosilmoitukseen on yksilöity kaikki kolme jutun kirjoittanutta toimittajaa sekä viisi jutun epäiltyä lähdettä. Yksi heistä on Amanda Blick.

Esitutkinta ei ole valmis, eikä poliisi suostu kommentoimaan epäiltyjen lopullista määrää.

Esitutkintamateriaali ei ole käynyt loppulausunnoilla, mikä tarkoittaa, että myöskään Helsingin Sanomilla ei ole ainakaan virallisesti tiedossa, onko Blick edelleen epäilyjen joukossa vai ei.

Heinäkuinen artikkeli on siis julkaistu vaiheessa, jossa sekä toimittaja että lähde saattavat olla epäiltynä samassa rikosasiassa.

Vaikka perussuomalaiset on politisoinut koko jutun ajojahdiksi, ongelma ei ole poliittinen. Asetelma olisi kovin erikoinen, koskisi se ketä tahansa politiikasta tai sen ulkopuolelta.

Helsingin Sanomien päätoimittajat ovat kyllä perustelleet ratkaisua, mutta pikemminkin ylevästi kuin perusteellisesti.

Vastaava päätoimittaja Antero Mukka oli Ykkösaamussa sitä mieltä, että ”erittäin lahjakkaan”, ”aikaansaavan” ja ”ansiokkaan” Paavo Teittisen siirtäminen syrjään yhden jutun tekemisestä julkisesti tiedossa olevan tutkinnan ajaksi, olisi ”Itä-Euroopasta tuttu piirre”. Hän tuli Teittisen erinomaisuutta kuvaillessaan kuulostaneeksi melkoisesti itäeurooppalaisemmalta kuin jääväyspäätös olisi kuulostanut.

Päätoimittaja Laura Saarikoski taas kirjoitti pääkirjoituksessaan, ettei tutkintapyynnöllä pidä voida ”hiljentää journalismia ajankohtaisesta ja tärkeästä aiheesta”.

Sitä hän ei perustellut, miksi yhden toimittajan jäävääminen yhdestä työtehtävästä olisi koko journalismin hiljentämistä.

Miksi juuri Teittinen teki kyseisen jutun, Laura Saarikoski?

”Teittisellä oli lähteet, ja hän sai ne viestit. Jos meillä olisi jotain sellaista tietoa, että vuosi sitten julkaistu artikkeli ei pitäisi paikkaansa, olisimme varmasti jäävänneet hänet. Mutta kun meillä ei ole mitään syytä epäillä Teittisen integriteettiä, haluammeko jäävätä yhden parhaista tutkivista toimittajistamme yli vuodeksi tekemästä juttuja ilman, että meillä on siihen perusteita?”

”Minä tein sen päätöksen ja ajattelin, että tutkintapyyntöä ei voi käyttää tapana yrittää sulkea suut.”

On osa normaalia julkaisuharkintaa, miltä prosessi näyttää lukijoille. Oliko päätös siinä suhteessa harkittu?

”On ilmiselvää, että meidän piti kertoa lukijoille tutkinnasta, ja kirjoitin siitä pääkirjoituksessani. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Teittinen olisi saanut viestit ja me olisimme delegoineet jutun jollekin toiselle tehtäväksi. Onko se kuitenkaan sitten kestävä toimintatapa tilanteessa, jossa emme aidosti epäile Teittisen integriteettiä? Piti tehdä päätös, onko hän jäävi vai ei, ja jos meillä ei kerran ole mitään tietoa, että artikkeli, josta on tehty tutkintapyyntö, sisältäisi mitään, mikä ei olisi totta, aiommeko me edelleen, vuoden jälkeen, jäävätä hänet. Päätin, että emme aio. Ja päätin, että avaamme tämän asian myös yleisölle.”

Tässähän tutkinnan kohteena ei ole pelkkä toimittaja vaan myös jutun ainoa lähde.

”Meidän piti kirjoittaa juttuun auki, että Amanda Blick ja Wille Rydman ovat huonoissa väleissä. Emme halua piilottaa yleisöltä sitä faktaa, että Blickillä on varmasti omat motiivinsa antaa viestit julkisuuteen. Mutta olennaista on, ovatko viestit totta, ja pystymmekö me itsenäisesti verifioimaan ne. Eivätkä toimittajat koskaan tee juttuja yksin, vaan taustalla on huolellinen toimitusprosessi, jossa on monia vaiheita ja monia ihmisiä mukana.”

Toimitusprosessi ei näy ulospäin, vaan nyt esitutkinnassa oleva toimittaja on haastatellut samassa prosessissa olevaa henkilöä. Materiaali on sellaista, jota ei voi kokonaisuudessaan julkaista, ja siksi olisi erityisen tärkeää, että lukija voi luottaa siihen, että toimittaja on tehnyt oikean kokonaisarvion ja johtopäätöksen kontekstista.

”Toimitusprosessissa on ollut muita ihmisiä mukana. Ja tietysti tällaisessa tapauksessa on tärkeää, että asiaa avataan lukijoille, ja se oli minun pääkirjoitukseni tarkoitus.”

Eikö joku muu toimittaja olisi saanut kyseistä materiaalia?

”Sitä en tiedä, sellaista hypoteettista tilannetta ei tullut. Teittinen sai materiaalin.”

Teittinen ei halunnut kommentoida asiaa Suomen Kuvalehdelle, sillä jääväyspäätöksen on tehnyt toimituksen johto.

Vaikka perussuomalaiset on politisoinut koko jutun ajojahdiksi, ongelma ei ole poliittinen. Asetelma olisi kovin erikoinen, koskisi se ketä tahansa politiikasta tai sen ulkopuolelta.

Samaisessa Ykkösaamussa, jossa Antero Mukka puhui itäeurooppalaisista tendensseistä, Iltalehden päätoimittaja Perttu Kauppinen painotti, että journalismi on myös sitä, miltä asiat näyttävät.

”Kun mietitään sitä, että me emme ole osapuolia emmekä halua olla osapuolia, niin kyllä meidän on pitää tehdä myös aktiivisesti tekoja, jotka näyttävät siltä, että me emme ole osapuolia”, Kauppinen sanoi.

”Silloin pitää myös miettiä sitä, näyttääkö hyvältä, jos toimimme näin, jos voimme toimia toisinkin.”

Muutama tunti ohjelman jälkeen Iltalehti julkaisi jutun Rydmanin vaalikirjaan liittyvästä rikosepäilystä. Jutulla oli kaksi tekijää, joista toinen oli Samuli Suonpää, yksi HS:n alkuperäisen jutun tekijöistä.

Kauppinen sanoo puhelimessa, että Iltalehti oli tehnyt vuoden takaisen Rydman-jutun jälkeen linjauksen, jossa päätti, ettei osta Rydmanista kirjoittaneilta toimittajilta jatkojuttuja aiheesta.

”Alkuperäisessä jutussa oli paljon sellaisia valintoja, joita en ymmärtänyt. Ulkopuolelta on myös vaikeaa saada tietää, mitä on jätetty kertomatta ja mitä tiedetään, vaikkei kerrota”, Kauppinen sanoo.

”Päätin, että niin pitkään, kun minulla on näitä kysymyksiä, eikä tietoja, mitkä jutun tekemiseen ovat liittyneet, en halua, että tekijät jatkavat aihetta Iltalehdessä.”

Suonpää oli kuitenkin tarjonnut rikostutkintaa käsittelevää aihetta ja hankkinut materiaalia juttua varten jo etukäteen.

Jutussa käytettiin Suonpään hankkimia tietoja, mutta toinen toimittaja kävi ne läpi, hankki lisää, teki haastattelut ja kirjoitti varsinaisen jutun.

”Totesimme, että on avointa, että panemme Suonpään nimen bylineen, vaikka osuus oli pikemminkin taustatoimittajamainen.”

Kauppinen sanoo, ettei pelkkä tutkintapyyntö ole kuitenkaan syy jäävätä toimittajia.

”Mutta tämä kyseinen tapaus on saanut aika erikoiset mittasuhteet, eikä ole mitenkään normaali. Siinä mielessä Hesari olisi voinut päätyä Teittisen suhteen toiseenkin ratkaisuun, kun tämä ei välttämättä näytä hirveän hyvältä.”

Miltä Iltalehden Suonpää-ratkaisu sitten näyttää?


”Me kyllä itse tiedämme, ettei tässä ole minkäänlaista ajojahtiongelmaa, mutta kyllähän se ihan samalta näyttää kuin Hesarinkin tapauksessa.”

Oikaisu 16.8.2023 klo 12.55: Jutussa kerrottiin aiemmin, että osa Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä HS:lle kertoneista naisista olisi ollut alaikäisiä seurustelusuhteen aikana. Kyseessä ei ollut seurustelusuhde, vaan naiset kertoivat alkaneensa tavata Rydmania alaikäisenä.

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-j ... 181e570c-4

[Halal Necrosodomy]

”Kun Helsingin Sanomat Paavo Teittisen johdolla sai viime vuonna rakennettua minusta tarinan huonosti käyttäytyvänä ahdistelijana, niin ihan hyvin jatkoksi sopii, että hän samaan lähteeseen tukeutuen saa nyt maalattua minut vielä juutalaisvastaiseksi natsiksikin”, Rydman kirjoitti.

Ei varmaan sit kannattais olla huonosti käyttäytyvä ahdistelija ja juutalaisvastainen natsi jos ei halua tulla kutsutuksi sellaiseksi, tai en tiiä.

[pigra senlaborulo]

lisää linkin takana. niin vittumainen juttu kopioida, että en jaksa kokonaan

Miten määrittelette rasismin? Kysyimme tämän ja kaksi muuta kysymystä kaikilta eduskuntapuolueilta – näin ne vastasivat

Rasismikeskustelun värittämän kesän jälkeen Suomen hallitus valmistautuu avaamaan poliittisen syyskauden tiedonannolla eduskunnalle.

Tiedonanto käsittelee yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiedonannosta kerrottiin pian sen jälkeen, kun valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) vanhat, rasistiset kirjoitukset olivat nousseet julkiseen keskusteluun.

Purra on pahoitellut vanhoja kirjoituksia, mutta keskustelu rasismista, sen määritelmästä ja hallituspuolueiden väleistä on jatkunut kiivaana.

Yle lähetti kaikille eduskuntapuolueille kolmikohtaisen kyselyn rasismista. Ensin niitä pyydettiin määrittelemään rasismi kolmella virkkeellä. Lue puolueiden määritelmät korteista:





















https://yle.fi/a/74-20045284

[Käänteinen kastijärjestelmä]

KOTIMAA
Koulun lippusalkoon ilmestyi järkyttävä näky Lempäälässä – Näin kunta kommentoi hakaristilippua
Kunnan tiedossa ei ole, kuinka pitkään lippu ehti olla paikoillaan. Lippu oli poistettu nopeasti ilmoituksen jälkeen.

Hakaristilippu yhdistetään yleisesti natsi-Saksan aikaisiin juutalaisvainoihin ja juutalaisvihaan. Kuvituskuva. AOP
Tekijän kuva
Ville Nousiainen
Tänään klo 13:01
Lempäälässä sijaitsevan Kuljun koulun lipputangossa liehui tiistai-iltana hakaristilippu. Hakaristilippu on Saksan kansallissosialistien tunnusmerkki. Lippu on vedetty alas saman päivän aikana hyvin nopeasti sen jälkeen, kun siitä oli tullut ilmoitus.


Kuva lipusta on levinnyt muun muassa viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter).

– Ei ole tarkkaa tietoa siitä, kuinka kauan lippu ehti olla tangossa, kertoo Lempäälän kunnan rakennuttajapäällikkö Ulla Palo-oja.

– Kello 21.53 Lempäälän turvapalveluun on tullut tieto, että siellä liehuu tällainen asiaton lippu. Vartija on ollut paikalla kello 22.02, ja lippu on tuolloin jo ehditty poistaa.

Lipun nostajasta tai laskijasta ei ole tietoa. Palo-oja kertoo, että tapausta on tutkittu tarkastelemalla kameratallenteita, mutta tekijöistä ei ole saatu tietoa, sillä kamerat eivät kuvaa lipputangon kohtaa.

Vastaavia tempauksia koulun alueella ei ole sattunut. Fasistisen lipun liehuminen kunnan alueella saa Palo-ojan vakavaksi.

– Ikävä tempaus, toivottavasti jää kertaluotoiseksi. Lempäälän kunta irtisanoutuu jyrkästi kyseessä olevasta aatteesta, emmekä hyväksy tällaista toimintaa.

Palo-oja kertoo Lempäälän kunnan selvittävän mahdollisia jatkotoimenpiteitä. Vielä ei ole tiedossa millaisia konkreettisia toimiin ryhdytään. Yksi asia on kuitenkin varmaa.

–Poliisille tullaan tekemään tästä ilmoitus, Palo-oja sanoo.

Hakaristilippu yhdistetään natsi-Saksan aikaisiin juutalaisvainoihin ja juutalaisvihaan. Sitä pidetään ihmisarvoa loukkaavana symbolina

[Spandau Mullet]

Lempäälässä osoitetaan tukea hallitukselle, toivottavasti muovipussi on mielissään.

[jessus sentään]

Nyt ei herranjumala sentään. Kysytään nyt ensin että ymmärtävätkö keskustelijat edes että mistä tässä nyt edes keskustellaan

[pigra senlaborulo]

Hallitus on keskiviikkona kokoontunut Köningstedtin kartanolle keskustelemaan syksyllä eduskunnalle annettavasta yhdenvertaisuutta koskevasta tiedonannosta.

Tiedonantoa on kesän aikana valmistellut työryhmä, jonka puheenjohtajana on toiminut valtiosihteeri Risto Artjoki. Työryhmä on kuullut yli sataa asiantuntijaa yhdenvertaisuuteen ja syrjimättömyyteen liittyvistä aiheista.

Tämän perusteella hallitus esittää syksyllä tiedon­annossaan toimenpiteitä, jotka edistävät syrjimättömyyttä Suomessa.

Lue lisää: Hallitus kokoontuu keskus­telemaan syrjinnän vastaisista toimen­piteistä

Millaisia keskusteluja hallitus on seminaaripäivänsä aikana käynyt ja minkälaisia toimenpiteitä eduskunnalle syksyllä esitetään? Pääministeri Petteri Orpo (kok) pitää keskustelun annista tiedotustilaisuuden noin kello 17.

Voit seurata tilaisuutta suorana lähetyksenä yllä olevasta videosta tai tekstiseurantana alla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009787895.html

[Spandau Mullet]

Toivottavasti on pelisäännöt nyt selvät liittyen tiedonannossa julkistettaviin toimenpiteisiin joilla saavutetaan nollatoleranssisadsaduklkjdsafj

[kiimainen dinosaur]

Viikonlopun puoluekokouksen avauspuheenvuorossa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra käytti koko sanavarastonsa median haukkumiseen.

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-j ... 181e570c-4

Aika tylysti sanottu mutta,

[jessus sentään]

Viikonlopun puoluekokouksen avauspuheenvuorossa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra käytti koko sanavarastonsa median haukkumiseen.

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-j ... 181e570c-4

Aika tylysti sanottu mutta,

Mmm, nyttenhän sillä sitten ei enää oo mitään mitä puhua. Which is good mmkay

[jessus sentään]

Työryhmä on kuullut yli sataa asiantuntijaa yhdenvertaisuuteen ja syrjimättömyyteen liittyvistä aiheista.

Hallitusohjelma all over again

[Ismo Linkola]

Minusta tämä tiedonanto on aivan uskomaton vitun farssi ja ei edes naurata se että tämmöseen paskaan tuhlataan aikaa ja resursseja.

Tulee mieleen enemmän ja enemmän se kohta Linnunradan käsikirjasta liftareille missä Arthur ja Ford haaksirikkoutuu semmosen arkin mukana planeetalle ja sitte joutuu olemaan tekemisissä aivan uskomattomien torveloiden kanssa jotka muodostaa jotain komiteoja tutkimaan aivan uskomattoman yksinkertaisia asioita.

[blondi söpöliini]

Minusta tämä tiedonanto on aivan uskomaton vitun farssi ja ei edes naurata se että tämmöseen paskaan tuhlataan aikaa ja resursseja.

Tulee mieleen enemmän ja enemmän se kohta Linnunradan käsikirjasta liftareille missä Arthur ja Ford haaksirikkoutuu semmosen arkin mukana planeetalle ja sitte joutuu olemaan tekemisissä aivan uskomattomien torveloiden kanssa jotka muodostaa jotain komiteoja tutkimaan aivan uskomattoman yksinkertaisia asioita.

Juu, samat linnunratakelat tullut muutaman kerran mieleen, kun seurannut tätä sekoilua.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Työryhmä on kuullut yli sataa asiantuntijaa yhdenvertaisuuteen ja syrjimättömyyteen liittyvistä aiheista.

Hallitusohjelma all over again

noiden reilun sadan asiantuntijan joukossa on esim. tapio puolimatka, mutta ei yhtään rasismiin perehtynyttä tutkijaa

[Endless Boogie Mustonen]

Asiantuntijat jotka sain