Punk in Finland

ku.fi
RKP:n äänestäjät ovat toista maata kuin oikealle kurkottava RKP
Kansan Uutiset
11–13 minutes

Eduskuntapuolueiden ehdokkaat ja äänestäjät ovat poliittisilta tavoitteitaan ja mielipiteiltään yleensä hyvin samankaltaisia. Mutta yksi puolue, Suomen Ruotsalainen Kansanpuolue RKP eroaa joukosta. Åbo Akademin vaalitutkimuksen aineistosta ja muista tutkimustuloksista osoittavat, että RKP-puolueen ja sen äänestäjien välillä on suuria eroja. RKP:n äänestäjät ovat monessa kysymyksessä lähempänä vasemmistopuolueiden ja vihreiden äänestäjiä kuin RKP:n uusien hallituskumppanien äänestäjiä. Tämä selittää hyvin RKP:n vaikeata asemaa Orpon hallituksessa. RKP:n eliitti ylistää oikeistolaista hallitusohjelmaa, mutta puolueen äänestäjät kaipaavat Marinin hallituksen kaltaista politiikkaa.

RKP yrittää korostaa olevansa humaanimpi kuin hallituskumppaninsa nostamalla perussuomalaisten rasistiset lausunnot hallitustyön pääongelmaksi. Hallitustyön suurin ongelma ei RKP:n äänestäjien näkökulmasta kuitenkaan ole perussuomalaisten puheet, vaan monilta osin perussuomalainen hallitusohjelma, johon RKP:n eliitti on sitoutunut.
RKP:n äänestäjät kiittävät Marinin hallituksen työtä

Åbo Akademin tutkimuksessa äänestäjiä pyydettiin vastaamaan kysymykseen “Miten hyvää tai huonoa työtä mielestäsi Marinin hallitus teki marraskuusta 2019 huhtikuuhun 2023”. Vastausvaihtoehtoja oli viisi: erittäin hyvää, hyvää, ei hyvää tai huonoa, huonoa ja erittäin huonoa.

Erittäin hyvää työtä -vaihtoehto sai eniten kannatusta SDP:n äänestäjiltä, 41 prosenttia, mutta RKP:n kannattajista toiseksi suurin osuus, 35 prosenttia, piti Marinin hallituksen työtä erittäin hyvänä. Vasemmistoliiton ja vihreiden äänestäjistä 26 prosenttia ja viidennen hallituspuolueen, keskustan äänestäjistä viisi prosenttia piti Marinin hallituksen työtä erittäin hyvänä.

RKP:n kannattajien arvio Marinin hallituksesta oli erittäin positiivinen, täysin erilainen kuin Sipilän hallituksesta. RKP:n äänestäjistä nolla prosenttia piti Sipilän hallituksen työtä erittäin hyvänä, 17 prosenttia hyvänä ja 54 prosenttia huonona tai erittäin huonona. Sipilän hallituksen aikaan RKP oli oppositiossa, nyt puolue on Sipilän hallituksen politiikkaa jatkavassa ja tehostavassa Orpon hallituksessa.
RKP:n äänestäjät ovat keskustassa lähellä vasemmistoa, kansanedustajaehdokkaat oikealla

Helsingin Sanomat sijoitti vaalikonevastausten perusteella kansanedustajat arvoakselille, joka kuvaa puolueiden ehdokkaiden sijoittumista poliittiselle vasemmisto-oikeisto -akselille. Åbo Akademin vaalitutkimuksessa samanlainen arvoakseli löytyy puolueiden äänestäjistä. Molemmat löytyvät taulukosta 2.

Helsingin Sanomien arvokartalla RKP:n eduskuntavaaliehdokkaat sijoittuivat porvaripuolueiden keskustaan, keskustapuolueen ja kristillisdemokraattien ehdokkaista oikealle. Åbo Akademin kartalla RKP:n äänestäjät ovat keskustan äänestäjistä vasemmalla.

Åbo Akademin vaalitutkimuksessa osallistujilta kysyttiin muun muassa, kuinka hyvä idea on leikata julkisia palveluja Suomen talouden tasapainottamiseksi. Keskimäärin 17 prosenttia vastaajista piti tätä erittäin hyvänä ideana viisiportaisella vastausasteikolla.

Kokoomusta äänestäneistä 37 ja perussuomalaisia äänestäneistä 27 prosenttia piti julkisten palvelujen leikkaamista erittäin hyvänä ideana, RKP:n äänestäjistä vain 11 prosenttia.

Äänestäjien vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta kuvaavissa kysymyksissä RKP:n äänestäjät olivat yhtä kysymystä lukuun ottamatta lähempänä vasenta laitaa kuin muut porvaripuolueet.
RKP:n ehdokkaat ja äänestäjät ovat arvoliberaaleja

Poliittisia arvoja mitataan perinteisen vasemmisto–oikeisto -asteikon lisäksi arvoliberaali–arvokonservatiivi -asteikolla. Porvaripuolueista sekä RKP:n kansanedustajaehdokkaat että äänestäjät sijoittuvat lähemmäksi arvoliberaalipäätyä.

Åbo Akademin vaalitutkimukseen osallistuneilta kysyttiin viisiportaisella vastausasteikoilla muun muassa kantaa väitteeseen Maahanmuutto on pääasiassa hyväksi Suomelle. Väitteen kanssa oli täysin samaa mieltä 18 prosenttia vastaajista. Perussuomalaisista täysin samaa mieltä oli nolla prosenttia ja kokoomuksen kannattajista 19 prosenttia. RKP:n äänestäjistä täysin samaa mieltä oli 32 prosenttia, prosenttiyksikön vähemmän kuin vasemmistoliittoa äänestäneillä
RKP:n äänestäjät arvostavat vasemmistopuolueet ja vihreät korkeammalle kuin porvaripuolueet

Åbo Akademin vaalitutkimuksessa eri puolueiden äänestäjiä pyydettiin arvioimaan muut puolueet asteikolla yhdestä kymmeneen. Lopputulos oli hyvin pitkälle odotusten mukainen. SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden äänestäjät antoivat toisilleen keskimäärin arvosanan 6,4 ja porvarillisille puolueille 2,4. Vastaavasti porvaripuolueet antoivat toisilleen keskimäärin arvosanan 4,4 ja vihreillä täydennetylle vasemmistopuolueille keskimäärin 2,9.

Jos hallituksen muodostamisen kriteeriksi otettaisiin puolueiden koon lisäksi niiden jäsenten toisiaan kohtaan tuntema arvostus, olisi RKP:n äänestäjien valinta eittämättä RKP:n, SDP:n, kokoomuksen ja vihreiden muodostama hallitus. Marinin hallituksen pohja olisi toiseksi mieluisin, mutta sellainen ei kykenisi nyt muodostamaan enemmistöhallitusta. Kaikkein heikoin kannatus RKP:n kannattajien keskuudessa on nykyisellä hallituskokoonpanolla.
Suomenruotsalaisten mielestä uusi hallitus on erityisen huono hoivaan ja huolenpitoon liittyvissä kysymyksissä

Kesän uutisointi hallituskriisistä on voinut antaa sellaisen kuvan, että RKP:n suurin ongelma hallitusyhteistyössä on perussuomalaisten rasistiset lausunnot ja hallituksen työ normalisoituu, kunhan perussuomalaisten ministerit osoittavat aitoa katumusta. RKP:n edustajat vakuuttavat, että hallitus saa enemmän suosiota, kunhan hallitus pääsee toteuttamaan monien RKP:n johtohenkilöiden ylistämää hallitusohjelmaa.

Ruotsinkielisen valtalehden, Hufvudstadsbladetin, Åbo Akademilta tilaama tutkimus kuitenkin osoittaa, että RKP:n hallitushuolissa on kyse muustakin kuin rasistisista puheista ja kirjoituksista. Hallitusohjelmaa koskeva kysely tehtiin ruotsia äidinkielenään puhuvien keskuudessa hallitusohjelman julkaisemisen jälkeen, ennen juhannusta ja Junnila-kohua.

Tutkimuksen mukaan 54 prosenttia suomenruotsalaisista pitää hallitusta erittäin huonona tai huonona hoivan ja huolenpidon näkökulmasta, vain 16 prosenttia hyvänä tai erittäin hyvänä.

Alle 30-vuotiaista suomenruotsalaisista 59 prosenttia pitää hallitusta huonona tai erittäin huonona ilmaston kannalta. Kaikista suomenruotsalaisista 41 prosenttia pitää hallitusta ilmaston kannalta huonona tai erittäin huonona, vain 18 prosenttia hyvänä tai erittäin hyvänä.

Talouskysymyksissä hallitusohjelma saa myönteisemmän arvion ruotsinkielisiltä kansalaisilta. Vastaajista 42 prosenttia katsoi, että hallitus on talousasioissa hyvä tai erittäin hyvä, 38 prosenttia piti hallitusta talousasioissa huonona tai erittäin huonona.

Hufvudstadsbladetin kyselyssä mukana ei ollut vain RKP:n äänestäjät vaan koko ruotsia äidinkielenään puhuva väestö. Monet suomenruotsalaiset äänestävät muita puolueita kuin RKP:tä. Toisaalta tämä kysely ei tavoittanut sellaisia RKP:n äänestäjiä, joiden äidinkieli ei ole ruotsi. Siksi seuraavassa vielä tietoja, miten suomenruotsalaisten äänet jakautuivat. tietoja suomenruotsalaisten äänien jakautumisesta.
Vasemmistoliitto on toiseksi suosituin puolue nuorten suomenruotsalaisten keskuudessa

Åbo Akademi analysoi kesäkuun alussa julkaisemassaan tutkimuksessa suomenruotsalaisten äänestäjien puoluevalintoja kevään eduskuntavaaleissa. Tulokset näkyvät taulukossa 7.

Taulukko 7 kertoo, että RKP onnistuu hyvin kokoamaan äänestäjikseen porvarillisesti ajattelevien suomenruotsalaisten äänet. Muut porvarilliset puolueet kuin RKP saavat hyvin vähän ääniä suomenruotsalaisilta, 15 prosenttia, kun niiden ääniosuus kaikista eduskuntavaalien äänistä oli liki 60 prosenttia.

Toiseksi suurimman kannatuksen suomenruotsalaisten keskuudessa saa SDP. Taulukkoon 7 on lisätty 18–30-vuotiaiden suomenruotsalaisten eri puolueille antamat ääniosuudet, sillä ne poikkeavat muiden ikäryhmien tuloksista ja sisältävät varoituksen RKP:lle.

RKP on suurin puolue myös nuorten äänestäjien keskuudessa, mutta 11 prosenttia alemmalla ääniosuudella. Toiseksi suosituin puolue suomenruotsalaisten nuorten keskuudessa on vasemmistoliitto 14 prosentin ääniosuudella, myös vihreät nousevat 11 prosentin ääniosuudella sosiaalidemokraattien ohi.
Oliko RKP:llä muita vaihtoehtoja?

RKP:n johto on puolustellut osallistumistaan Orpon hallitukseen kahdella syyllä: nykyinen hallituspohja oli ainoa mahdollinen pohja enemmistöhallitukselle ja RKP:n ansiosta hallitusohjelmasta tuli erinomainen. Kumpikin perustelu on sangen heikko.

On totta, että keskusta ja sosiaalidemokraatit ilmoittivat, että osallistuminen hallitukseen ei kiinnosta niitä. Mutta nyt käytiin vain yksi kierros hallitusneuvotteluja. RKP:llä olisi ollut aivan yhtä suuri oikeus kieltäytyä hallitusvastuusta yhdessä perussuomalaisten kanssa kuin muillakin puolueilla.

RKP:n kieltäytymisestä ei olisi seurannut sen kummempaa kuin uusi yritys rakentaa hallitus. Kokoomus olisi epäilemättä joutunut sovittamaan tavoitteitaan ja vetämään uuden neuvottelukierroksen. Jos Orpo ei olisi saanut koottua enemmistöhallitusta, olisi vaihdettu neuvottelujen vetäjää tai muodostettu vähemmistöhallitus. Tämä kaikki kuuluu normaaliin parlamentaariseen demokratiaan. Esimerkiksi vuoden 2011 hallitusneuvotteluissa oli monta neuvottelukierrosta eri kokoonpanoilla.

Selitys, että hallitusohjelma on RKP:n kannalta erinomainen herättää monta kysymystä. RKP:n talousoikeistolainen siipi on täysin kokoomuslaisella linjalla, ja sen tyytyväisyys hallitusohjelmaan on ymmärrettävää. Puolueen liberaalinen siipi sai hallitusohjelman tekstiosiin joitakin parannuksia, mutta hallitusohjelman euromääräiset luvut eivät kuitenkaan tue RKP:n tekstiosiin saamia muutoksia.

Päinvastoin RKP on puolueohjelmassaan sitoutunut tasa-arvoon, ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja sosiaaliseen vastuuseen niin omassa maassa kuin globaalisti. Kaikkien on hallitusohjelmaa laadittaessa tehtävä kompromisseja, mutta täydellinen antautuminen monissa avainkysymyksissä ei ole kompromissi.

Hallitusohjelmassa ei sosiaalisesta vastuunkannosta ole jälkeäkään, päinvastoin ohjelman toteuttaminen lisää eriarvoisuutta ja köyhyyttä. Kun RKP vaatii kehitysyhteistyömäärärahojen nostamista yhteen prosenttiin bruttokansantuotteesta, olisi kompromissi niiden nostaminen prosenttia alhaisemmalla tasolle. Kehitysyhteistyömäärärahojen leikkaaminen miljardilla ei ole kompromissi vaan takinkäännös.

Kaikkein omituisimpiin perussuomalaisille tehtyihin myönnytyksiin kuuluu temppuilu työmarkkinatuen kanssa. Tähän asti perustuslaki sekä tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin nojaava päätöksenteko on estänyt toteuttamasta perussuomalaisten vaatimuksen, jonka mukaan pakolaisten sosiaaliturvan on oltava pienempi kuin kantasuomalaisten.

Nyt RKP on yksissä tuumin perussuomalaisten kanssa kiertämässä perustuslakia, jotta perussuomalaisten rasistisista lähtökohdista kumpuava vaatimus voidaan toteuttaa työmarkkinatuen jakoperusteissa. Työmarkkinatuki lasketaan hallitusohjelman mukaan perustoimeentulotuen perusosan tasolle, mutta riittävä ja todennettu kotimaisen kielen osaaminen nostaa työmarkkinatuen nykyiselle tasolle.

RKP:n johto on valittanut, että hallituksen alkutaipaleen rasismiskandaalit ovat olleet erittäin raskaita. Kohut ovat kuitenkin olleet RKP:n johdon kannalta paljon helpompia kuin jos kesä olisi keskusteltu hallitusohjelman toteuttamisen seurauksista.

Syksy tulee olemaan RKP:n kansanedustajille kesää paljon hankalampi. Joka kerran kun RKP:n kansanedustajat painavat äänestysnappia lapsiköyhyyden lisäämiseksi, he joutuvat miettimään, miten tämänkin kurjistuksen saa näyttämään sosiaalisesti vastuulliselta toimenpiteeltä. RKP:llä olisi toinenkin vaihtoehto.

Tämä kirjoitus on julkaistu osana Kansan Uutisten ja Vasen Kaista -verkkolehden artikkelien vaihtoa.

Tutustu vaalitutkimuksiin:

 Finland Turned Right: Voting and Public Opinion in the Parliamentary Election of 2023 (Åbo Akademi)

 Riksdagsvalet 2023. Så här väljer finlandssvenskarna (pdf) (Åbo Akademi)

 Voting and Public Opinion in Finland – the Parliamentary Election of 2019 (Åbo Akademi)

 Politiikan ilmastonmuutos: Eduskuntavaalitutkimus 2019 (Oikeusministeriö/Suomen vaalitutkimuskonsortio

https://www.ku.fi/artikkeli/4903890-rkp ... ottava-rkp

julmust forever wrote: ↑

19 Aug 2023, 09:14

Työväenpuolue ilman sosialismia

Lehdistö heiluttaa rasisminuijaa, mutta kuka itse on täysin syytön?

Mediassa puhuttiin hallituskriisistä, mutta myllerrykset ovat olleet isolti median kriisiä.

Aikoinaan erikoislääkäriksi valmistuessani takana olivat monet pitkät, raskaat työjaksot. Päivystykset saattoivat kestää koko viikonlopun.

Säätytalon hallitusneuvottelut pitkine, ympäripyöreine ja välillä päivystysluonteisine vuorokausineen kestivät seitsemän viikkoa. Aikaa tarvittiin, koska asioita oli paljon ja maan taloustilanne huonompi, kuin oli annettu ymmärtää. Monia asiantuntijoita kuultiin ja laskelmia teetettiin valtava määrä. Kuulemani mukaan toimintatapamme poikkesivat merkittävästi neljän vuoden takaisesta.

Säätytalolla oli teemoja, joista jouduttiin neuvottelemaan tiukasti ja pitkään, mutta kaiken kaikkiaan yleinen ilmapiiri oli varsin hyvä ja rakentava. Yhteinen tahtotila oli saada aikaiseksi hallitusohjelma, joka katkaisee Suomen talouden syöksykierteen ja pahoinvoinnin lisääntymisen. Julkisuudessa käydyistä pohdinnoista oli välillä vaikea tunnistaa, että puhuttiin samoista neuvotteluista.

Kukapa olisi edeltä uskonut sitä vyörytyksen ja poliittisen ajojahdin määrää, mikä hallituksen muodostuttua alkoi. Vuosien takaisia ikäviä kommentteja kaivettiin esiin, vyörytystä jatkettiin ja tuomiot annettiin ennen kuin edes kuultiin, mihin ne liittyivät. Seksuaalisen häirinnän uhrista tehtiin syyllinen, anteeksipyyntöjen aitoutta kyseenalaistettiin, eikä mikään tuntunut riittävän. Rasisminuijaa heilutettiin jatkuvasti. Mietin, millä mandaatilla näin toimittiin ja kuka itse on täysin syytön.

Mediassa puhuttiin jatkuvasti hallituskriisistä. Ajattelen, että viime viikkojen myllerrykset ovat olleet isolti median kriisiä. Monessa mediassa olettamukset kääntyivät todennäköisyyksiksi ja edelleen ”tosiasioiksi”, joita toistettiin ja joiden päälle paisutettiin entistäkin suurempaa vinoutunutta tarinaa. Tuomiot langetettiin samalta liukuhihnalta.

Tarkistiko joku lähteitä, huomioiko asiayhteyksiä vai oliko totuudella enää väliä? Jäivätkö korkeatasoisen, luotettavan journalismin periaatteet, etiikka ja inhimillisyys jalkoihin? Onko ammattikunnan sisällä käyty kriittistä keskustelua?

Kriittistä medialukutaitoa ja sen opetuksen tarvetta on pitkään peräänkuulutettu. Sitä todella tarvitaan. Tämän kesän uutisoinnit viimeistään paljastivat monille, mikä on tilanne. Median luotettavuus kärsi todella suuren kolauksen. Monet eivät voineet uskoa, että suomalaisessa mediassa voidaan toimia noin.

Laaja sananvapaus ja lehdistönvapaus ovat demokraattisen yhteiskunnan peruspilareita. Vapauteen liittyy myös vastuu, ja luotettavuuden pitäisi kuulua jokaisen itseään arvostavan median perusasioihin. Toki värikkäitä ilmaisuja, kuplivia kolumneja ja jännittäviä romaanitekstejä tarvitaan, mutta niille on oma paikkansa.

Tiedon siirtoon ja uutisointiin tarvitaan luotettavaa mediaa, joka pitää journalistisia periaatteita arvossa ja käytännön toiminnassa mukana. Tässä tuulisessa ja taklattavia haasteita täynnä olevassa ajassa luotettavan median merkitys ja sen tarve korostuu entisestään.

Koronan myötä tuli digiloikka. Toivottavasti tämän kesän myötä tuli terveen kriittisyyden ja terveen itsekriittisyyden loikka. Toivottavasti edessä on myös inhimillisyyden, anteeksiantamisen opettelun ja toinen toisensa ihmisenä kunnioittamisen loikka. Kiitostakin saisi useammin viljellä.

Tässä yhteydessä kiitokset teille korkeasta moraalista ja eettisistä journalistisista periaatteista kiinni pitävät toimittajat. Teidän työnne monien paineiden keskellä ei varmastikaan ole aina helppoa.

Sari Tanus

Kansanedustaja (kd.)

https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art- ... 93127.html

Koiponen wrote: ↑

20 Aug 2023, 19:41

Sari Tanus, rasismin ja natsismin puolustaja. Hyvä että paljastavat korttinsa noin avoimesti.

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

20 Aug 2023, 19:50

Koiponen wrote: ↑

20 Aug 2023, 19:41

Sari Tanus, rasismin ja natsismin puolustaja. Hyvä että paljastavat korttinsa noin avoimesti.

ainahan se on ollut. ja ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan puheenjohtajansa hehkutti avoimesti venäjää ja kuinka suomen arvot ovat lähempänä venäjää kuin eurooppaa, koska homot. noihan on ihan cunt basic kristofasisteja jotka hyppää kenen tahansa tarpeeksi voimakaaksi katsomansa despootin kylkeen. eihän niitä junnilan natsikytköksetkään haitanneet, ongelmaksi koitui junnilan aborttipuheet

RKP:n äänestäjistä nolla prosenttia piti Sipilän hallituksen työtä erittäin hyvänä

iltalehti.fi
Ministeri Lulu Ranne Ylen tulevaisuudesta: ”Avoimuutta, tehokkuutta, varmasti tulee myös säästöjä”
Elli HarjuTänään klo 12:17
2–3 minutes

Ministeri Lulu Ranne (ps) kommentoi maanantaina Yleisradion uudistamista.

Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps) kertoi tiedotustilaisuudessa maanantaina, että Yleisradion rahoituksen ja varojen käyttö avataan mahdollisimman avoimeksi. Tätä varten perustetaan eduskuntapuolueiden yhteinen työryhmä. Ryhmän nimeämispyyntö on lähetetty.

– Yleisradiota uudistetaan, Ranne sanoo.

Toimi on hallitusohjelman mukainen, sillä ohjelman mukaan Yleisradion rahoitus ja varojen käyttö avataan julkiseksi osakeyhtiölain puitteissa.

– Iso hallitusohjelman kirjaus on se, jonka mukaan me viemme tätä eteenpäin, eli avoimuutta, tehokkuutta, varmasti tulee myös säästöjä. Ei voi olla niin, että yksi osa-alue jätetään koskematta. Tässä on hyvin paljon mahdollisuuksia siihen, että keskitytään ydintehtäviin, katsotaan millainen lopputulos sieltä sitten saadaan, Ranne sanoi maanantaina toimittajille.

– Varojen käytössä pitää olla avoin, meillä ei ole varaa siihen, että me täällä mietimme, mitähän siellä sisällä tapahtuu. Olen tätä korostanut tätä jokaisen viraston ja yhtiönkin osalta, että jokaisen täytyy tuoda kortensa kekoon, Ranne jatkoi.
Hallitusneuvotteluissa kiista Ylestä

Hallitusohjelman mukaan Ylen tehtävistä, rahoituksesta ja yhtiön valvonnan riippumattomuuden kehittämisestä linjataan parlamentaarisesti eli eduskuntapuolueiden kesken.

Hallitus perustaa parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion rahoitusta, suhdetta kaupalliseen mediaan ja Yle-lain muutostarpeita sekä tarkkarajaistamaan Ylen tehtäviä.

Ohjelmassa on myös kirjaus, että Yleisradion riippumattomuutta ja toimituksellista puolueettomuutta vahvistetaan.

Parlamentaarisen työryhmän on annettava raporttinsa Yleisradion tulevaisuudesta kevätistuntokauden 2024 loppuun mennessä.

Ranne kommentoi ministeriönsä hallitusohjelman mukaisia hankkeita maanantaina tiedotustilaisuudessa.

Yleisradion rahoitus ja sisällöt oli yksi hallitusneuvottelujen kuumista puheenaiheista keväällä. Keskustelua herätti etenkin se, puuttuuko hallitus Ylen sisältöihin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 64a0238439

iltalehti.fi
Ministeri Tavio: Suomi leikkaa kehitysapua Venäjää sympatisoivilta mailta
Mika KoskinenTänään klo 12:45
~3 minutes

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps): Suomen tuki Ukrainalle on vakaata ja järkkymätöntä.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) vahvisti ulkoministeriön suurlähettiläspäivillä maanantaina, että Suomi ei jatkossa anna kehitysapua maille, jotka tukevat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

– Kehitysyhteistyön painopiste tulee siirtymään tällä hallituskaudella kahdenvälisistä maaohjelmista kotimaisten kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyöhön. Tämä tarkoittaa, että maaohjelmia tulee olemaan vähemmän kuin aiemmin, Tavio sanoi.

– Maaohjelmissa ja pidemmän tähtäimen kehitysyhteistyössä fokusoidutaan erityisesti niihin valtioihin, jotka huomioivat hallitusohjelman kirjauksen ottaa vastaan omia kansalaisiaan ja noudattavat kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää eivätkä tue Venäjän aggressiivista hyökkäyssotaa Ukrainassa, Tavio jatkoi.

Tavio kertoi käynnistäneensä virkamiesvalmistelun näiden ehtojen huomioimiseksi tulevissa ohjelmissa.

– Pidän näitä asioita aktiivisesti esillä kansainvälisissä yhteyksissä, Tavio sanoi.

Kyseessä on iso linjanmuutos. Sanna Marinin (sd) hallitus halusi jatkaa kehitysavun antamista maille, jotka eivät esimerkiksi ole tuominneet Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Pitkäaikaisille yhteistyömaille on ulkoministeriössä laadittu maaohjelmat. Niissä määritellään yhteistyön alat, tukimuodot, tavoitteet ja tulosmittarit sekä käsitellään muun muassa toimintaan liittyvien riskien hallintaa.

Maaohjelmien lähtökohtana ovat kumppanimaiden omat kehityssuunnitelmat ja niiden suuntaviivoista keskustellaan kumppanimaiden viranomaisten sekä muiden maissa toimivien yhteistyökumppaneiden, kuten kansalaisjärjestöjen kanssa.
Tavio: ”Suomen tuki Ukrainalle on vakaata ja järkkymätöntä”

Tavio sanoi, että Suomen tuki Ukrainalle on vakaata ja järkkymätöntä.

– Ukraina taistelee myös Suomen puolesta demokraattisten arvojen säilyttämiseksi. Ukrainan tukemisella on myös laaja kansalaisten tuki. Ukraina nousee tällä hallituskaudella Suomen tärkeimmäksi maaohjelmamaaksi, Tavio sanoi.

– Valmistelemme yhteistyössä elinkeinoelämän ja Team Finland -verkoston kanssa kansallisen suunnitelman Ukrainan jälleenrakentamiseen osallistumisesta. Nimitämme ulkoministeriöön myös korkean tason Ukraina-erityisedustajan, Tavio jatkoi.

Tavio puolusti kehitysyhteistyön tulevia leikkauksia. Petteri Orpon (kok) hallituksen on määrä leikata hallituskauden aikana kehitysavusta runsaat miljardi euroa.

– Pandemian jälkeinen Suomen talouspolitiikka keskittyy valtiontalouden kestävyyteen ja talouden tervehdyttämiseen. Suomen valtiontalous asettaa reunaehdot hallituksen kaikelle toiminnalle, mikä näkyy myös kehitysyhteistyön leikkauksina. Minulla on luotto teidän ammattitaitoonne priorisointien osalta ja poliittisen ohjeistuksen toteuttajina.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... dbf4cdf28f

demokraatti.fi
Tavio suurlähettiläille: Maailmalle ei kannattaisi viestiä ”tieten tahtoen” vain kielteisistä asioista – kehotti tuomaan esiin Suomen vahvuuksia
DEMOKRAATTI/STT Demokraatti
~2 minutes

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps.) mukaan Suomen ei kannattaisi viestiä maailmalle ”tieten tahtoen” vain kielteisistä asioista.

Suurlähettiläskokouksessa puhunut Tavio kehotti Suomen ulkomaanedustustojen päällikköjä sen sijaan tuomaan esille Suomen vahvuuksia, mikä vahvistaa parhaiten maakuvaamme maailmalla.

Tavion mukaan Suomen kehitysyhteistyössä siirrytään kahdenvälisistä maaohjelmista kohti kansalaisjärjestöjen toteuttamaa yhteistyötä. Maaohjelmissa ja pidemmän tähtäimen kehitysyhteistyössä puolestaan keskitytään niihin valtioihin, jotka ottavat vastaan omia kansalaisiaan, noudattavat kansainvälisiä sääntöjä eivätkä tue Venäjän sotaa Ukrainassa, Tavio sanoi.

Tiedotustilaisuudessa Tavio sanoi, ettei vielä ole tehty linjausta siitä, mitkä kehitysyhteistyön kumppanimaat mahdollisesti karsiutuvat pois.

-  Muistaakseni Venäjän puolesta (YK:ssa) äänestäneitä ei maakumppanuusohjelmissamme edes ole. Mutta siellä on niitä niin sanottuja aidalla istujia, jotka ovat pidättäytyneet äänestämästä, ja näiden kanssa haluamme edistää vuoropuhelua, Tavio sanoi.

Hän korosti linjauksen olevan moraalisesti tärkeä, koska Suomen hallitus haluaa osoittaa olevansa vahvasti Ukrainan tukena.

Niilo Simojoki / STT

https://demokraatti.fi/tavio-suurlahett ... ahvuuksia/

demokraatti.fi
Petteri Orpo: ”Rasismiin voi puuttua vain tekemällä sen näkyväksi”
DEMOKRAATTI/STT Demokraatti
2–3 minutes

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo pitävänsä hyvänä, että rasismikeskustelu on käynnistynyt Suomessa. Hän sanoi puheessaan suurlähettiläspäivillä pitävänsä tärkeänä myös sitä, että tämä käydään perusteellisesti.

– Yhteiskunta muuttuu, kun rasismi ja syrjintä nostetaan päivänvaloon. Yhteiskunta muuttuu, kun julkinen keskustelu johtaa poliittisiin toimiin. Rasismiin voi puuttua vain tekemällä sen näkyväksi.

Orpo muistutti myös, että hallitus on antamassa aiheesta tiedonannon heti politiikan syksyn aluksi.

– Varmistamme, että yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys ovat osa tämän hallituksen poliittista agendaa koko vaalikauden.

-  Sanon tämän pääministerinä – ja suomalaisena: tuomitsen rasismin, hän jatkoi.

Orpon mukaan myös maahanmuutosta on voitava käydä kriittistä keskustelua, mutta sitä on käytävän jokaisen ihmisarvoa kunnioittavasti.

Orpon mukaan hänen hallituksena haluaa vahvistaa Suomen kansainvälistä asemaa ja roolia. Yhtenä keinona tässä ovat innovaatiot ja energiapolitiikka.

-  Me rakennamme Suomesta puhtaan energian suurvaltaa, Orpo sanoi.

ORPON mukaan on pidettävä huoli, että Suomesta löytyy jatkossakin Venäjään liittyvää asiantuntemusta ja kykyä analysoida Venäjän kehitystä.

Vaikka Suomi kääntyy nyt vahvasti kohti läntistä yhteisöä, Venäjä pysyy naapurimaanamme, Orpo totesi suurlähettiläskokouksessa Helsingissä pitämässään puheessa.

Tilaisuudessa ovat paikalla Suomen ulkomaanedustustojen päälliköt ja ulkopoliittinen johto. Maanantaina alkanut tapaaminen kestää kolme päivää.

EU-MAISSA tulisi Orpon mukaan ehkäistä epätervettä valtiontukipolitiikkaa, johon on ajauduttu viime vuosina muun muassa koronapandemian ja energiakriisin vuoksi.

Orpon mukaan Suomi pyrkii viemään EU:ssa eteenpäin viestiä, että kilpailukyvyn ei pitäisi perustua verovaroilla rahoitettaviin yritystukiin. Hän sanoo, että Suomi yrittää saada asian taakse muita pieniä EU-maita, kuten Hollannin, Ruotsin ja Baltian maat.

Orpo kertoi asiasta suurlähettiläskokouksessa pitämässään lehdistötilaisuudessa.

Uutista täydennetty kauttaaltaan puheen ja lehdistötilaisuuden annilla.

https://demokraatti.fi/petteri-orpo-ras ... nakyvaksi/

pigra senlaborulo wrote: ↑

21 Aug 2023, 17:18

iltalehti.fi
Ministeri Tavio: Suomi leikkaa kehitysapua Venäjää sympatisoivilta mailta
Mika KoskinenTänään klo 12:45
~3 minutes

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps): Suomen tuki Ukrainalle on vakaata ja järkkymätöntä.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) vahvisti ulkoministeriön suurlähettiläspäivillä maanantaina, että Suomi ei jatkossa anna kehitysapua maille, jotka tukevat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

– Kehitysyhteistyön painopiste tulee siirtymään tällä hallituskaudella kahdenvälisistä maaohjelmista kotimaisten kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyöhön. Tämä tarkoittaa, että maaohjelmia tulee olemaan vähemmän kuin aiemmin, Tavio sanoi.

– Maaohjelmissa ja pidemmän tähtäimen kehitysyhteistyössä fokusoidutaan erityisesti niihin valtioihin, jotka huomioivat hallitusohjelman kirjauksen ottaa vastaan omia kansalaisiaan ja noudattavat kansainvälistä sääntöpohjaista järjestelmää eivätkä tue Venäjän aggressiivista hyökkäyssotaa Ukrainassa, Tavio jatkoi.

Tavio kertoi käynnistäneensä virkamiesvalmistelun näiden ehtojen huomioimiseksi tulevissa ohjelmissa.

– Pidän näitä asioita aktiivisesti esillä kansainvälisissä yhteyksissä, Tavio sanoi.

Kyseessä on iso linjanmuutos. Sanna Marinin (sd) hallitus halusi jatkaa kehitysavun antamista maille, jotka eivät esimerkiksi ole tuominneet Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Pitkäaikaisille yhteistyömaille on ulkoministeriössä laadittu maaohjelmat. Niissä määritellään yhteistyön alat, tukimuodot, tavoitteet ja tulosmittarit sekä käsitellään muun muassa toimintaan liittyvien riskien hallintaa.

Maaohjelmien lähtökohtana ovat kumppanimaiden omat kehityssuunnitelmat ja niiden suuntaviivoista keskustellaan kumppanimaiden viranomaisten sekä muiden maissa toimivien yhteistyökumppaneiden, kuten kansalaisjärjestöjen kanssa.
Tavio: ”Suomen tuki Ukrainalle on vakaata ja järkkymätöntä”

Tavio sanoi, että Suomen tuki Ukrainalle on vakaata ja järkkymätöntä.

– Ukraina taistelee myös Suomen puolesta demokraattisten arvojen säilyttämiseksi. Ukrainan tukemisella on myös laaja kansalaisten tuki. Ukraina nousee tällä hallituskaudella Suomen tärkeimmäksi maaohjelmamaaksi, Tavio sanoi.

– Valmistelemme yhteistyössä elinkeinoelämän ja Team Finland -verkoston kanssa kansallisen suunnitelman Ukrainan jälleenrakentamiseen osallistumisesta. Nimitämme ulkoministeriöön myös korkean tason Ukraina-erityisedustajan, Tavio jatkoi.

Tavio puolusti kehitysyhteistyön tulevia leikkauksia. Petteri Orpon (kok) hallituksen on määrä leikata hallituskauden aikana kehitysavusta runsaat miljardi euroa.

– Pandemian jälkeinen Suomen talouspolitiikka keskittyy valtiontalouden kestävyyteen ja talouden tervehdyttämiseen. Suomen valtiontalous asettaa reunaehdot hallituksen kaikelle toiminnalle, mikä näkyy myös kehitysyhteistyön leikkauksina. Minulla on luotto teidän ammattitaitoonne priorisointien osalta ja poliittisen ohjeistuksen toteuttajina.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... dbf4cdf28f