iltalehti.fi
Annika Saarikko: Keskusta on valmis antamaan hallitukselle ja PS-ministereille luottamuksen tiedonantoäänestyksessä
Elli HarjuTänään klo 11:47 (muokattu klo 12:46)Tampere
7–9 minutes
Keskustan Annika Saarikko sanoo, että keskusta on valmis antamaan hallitukselle luottamuksen syrjinnän vastaisen tiedonannon yhteydessä, mikäli tiedonannossa irtaudutaan selkeästi rasismista.
Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon mielestä koko eduskunnan tulisi tukea hallitusta syrjinnän vastaisessa tiedonannossa. Saarikko sanoi näin tiistaina Tampereella eduskuntaryhmänsä kesäkokouksessa.
– Kyllä, kuulitte oikein. Jos – paino sanalla jos – tiedonanto on sisällöltään linjakas, selkeä ja jos kaikki ministerit ovat siihen sitoutuneita – minusta tiedonantoa pitäisi koko eduskunnan tukea. Tämä on ehdotukseni, Saarikko sanoi.
– Se olisi kaivattu viesti Suomesta maailmalle – maineessa on nyt säröjä, hän jatkoi.
Saarikko täsmensi vielä puheensa jälkeen toimittajille, että keskusta on valmis äänestämään hallituksen ja myös kaikkein PS:n ministerien luottamuksen puolesta syysistuntokauden alussa eduskunnassa tiedonannon yhteydessä. Edellytys kuitenkin on, että hallituksen laatima syrjinnän vastainen tiedonanto irtautuu selkeästi rasismista.
– Se ei tarkoita, että hyväksyisin nämä kirjoitukset. Ne ovat olleet puistattavia, tekstit ovat tuomittavia, Saarikko sanoi viitaten PS:n ministereiltä paljastuneisiin kirjoituksiin.
– Mutta samaan aikaan kannan huolta Suomesta syntyvästä viestistä ja kuvasta maailmalle. Siitä ei voi jäädä epäselvyyttä. Siksi rohkaisen myös muita oppositiopuolueita miettimään, voisiko tästä löytyä yhteinen tahto osoittaa, että Suomi on tämän kysymyksen suhteen selkeä.
Tiedonanto tulossa
Hallitus neuvottelee parhaillaan tiedonannon sisällöstä. Tiedonanto on tarkoitus valmistua elokuun loppuun mennessä. Hallitus laatii tiedonantoa kesän rasismikohun seurauksena.
Eduskunta äänestää syyskuun alussa tiedonannon yhteydessä hallituksen luottamuksesta. Saarikko sanoo, ettei hän ole keskustellut muiden oppositiopuolueiden kanssa tilanteesta.
Saarikko sanoo, että tähän mennessä hän ei ole saanut hallituksen ulostuloista riittävää näyttöä siitä, että tiedonannosta tulee riittävä.
Saarikko sanoi puheessaan, että tiedonannossaan hallituksen on selkeästi irtisanouduttava rasismista, asetuttava kunnioittamaan jokaisen jakamatonta ihmisarvoa ja osoitettava toimia. Hän haluaa, että päättäjät yhdessä sitoutuvat rasismista vapaaseen Suomeen.
– Katson perussuomalaisia ja kysyn vilpittömästi: onko tähän edellytyksiä? Saarikko sanoi.
– Hallituksella on paljon pelissä. Haluan luottaa siihen, että se kykenee tähän. Ette te Petteri Orpo, Sari Essayah ja Anna-Maja Henriksson voi muuten katsoa itseänne peilistä.
Sekä Saarikko että eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoivat puheissaan, että keskustalle rasismikysymyksessä ei ole mitään epäselvää. Molemmat kuitenkin myös sanoivat, että maahanmuuttokriittinen politiikka on eri asia kuin rasismi.
– Vastustamme kaikkia ääriliikkeitä ja kunnioitamme ihmisyyttä, taistelemme rasismia vastaan, Saarikko sanoi.
Hyvinvointiyhteiskunnan murtuminen
Saarikko kertoi puheessaan huolestaan Suomen väestörakenteen muutoksesta ja taloudellisesta tilanteesta.
– Väitän, että hyvinvointiyhteiskunnan syväolemus on vaarassa. Suomalaisuuden yhteinen kokemus on vaakalaudalla.
Saarikko sanoi, että yhä useampi Suomessa tarvitsee hoivaa.
– Hyvinvointi on myös kiedottu sellaiseen byrokratian määrään, että siitä hyötyminen ei ole helppoa. Samalla moni työssäkäyvä pohtii aiheellisesti, saako rahoilleen vastinetta, jos kotikylältä julkiset palvelut kaikkoaa tai henkilöstöpula tekee lapsen päiväkodista hollituvan tai isoäidin hoivakodista autiotalon.
Saarikko sanoi, että sopeutuminen vanhenevaksi maaksi on Suomen suurin tulevaisuuskysymys, ja siihen tulisi reagoida niin kuin äkilliseen kriisiin.
– Orpon hallitus on valitettavasti valinnut toisin. Perhepolitiikkaa laiminlyödään – mikään satsaus syntyvyyden hyväksi ei olisi nyt liikaa. Samanaikaisesti Suomeen töihin tulevilta suljetaan ovia.
Kenelle leikkaukset kohdistuvat?
Saarikko sanoi, että menoleikkauksia tarvitaan valtiontalouden kestokyvyn säilyttämiseksi, mutta hän on huolissaan siitä, onko hallitus käynyt läpi ohjelmansa leikkausten kokonaisvaikutukset.
– Mutta minusta näyttää siltä, että ne kohdistuvat nyt liikaa samoihin ihmisryhmiin. Rohkaisen Riikkaa Purraa arvioimaan budjettiaan vielä kerran juuri näiden kokonaisvaikutusten valossa.
– Toinen asia, johon vakavasti vetoan: pitäkää lähipalvelut kunniassa.
Saarikon puheessa moitteet sai etenkin PS:n talouspuheet.
– Reilu viikko sitten Riikka Purra linjapuheessaan maalasi perussuomalaiset fiskaalikonservatisteiksi. Hän vertasi ajatteluaan Risto Rytin politiikkaan. Malli on melkein sadan vuoden takaa. Ajalta ennen hyvinvointiyhteiskuntaa. Ideaali näyttää olevan minimalistinen yövartijavaltio, joka huolehtii perustehtävänä puolustusvoimista, vankiloista ja poliisista. Lopusta ihmiset saavat vastata itse.
– Nykyiseltä hallitukselta suomalaiset saavat suunnaltaan oikeaa talouspolitiikkaa. Mutta kylkiäisenä niin kovat arvot, että Suomi ei ole sellaisia ennen kohdannut, Saarikko jatkoi.
Saarikko sanoi, että oma kysymyksensä on, että millaista fiskaalista konservatismia, sellainen edustaa, että valtion tuottavaa omaisuutta myydään, jotta ”saadaan rakennettua kannattamattomaksi todettu ratahanke pääministerin kotiseudulle” tai ”mojovan veronalennuksen antaminen ministerin tuloluokkaan kuuluville”.
– Itselle ja omille kannattajille jaetaan sitä mitä muilta otetaan.
Kritiikkiä sai myös vasemmisto: kun omalla vahtivuorolla ei uudistushalukkuutta löydy, niin sitten muut joutuvat tekemään, sitä voi soppatykillä syksyllä pohdiskella, Saarikko sanoi.
PS:n polku
Saarikko kuvasi, että perussuomalaisten polku näyttää menevän kansainvälisten esimerkkien mukaisesti.
– Perussuomalaiseen maailmankuvaan näyttää myös kuuluvan tuttujen instituutioiden horjuttaminen. Terve kritiikki ja ravistelu on aina paikallaan, mutta parjaaminen ja valheiden levittely ei. Ei milloinkaan. Tämä heidän sanomisen sävy on toistaiseksi koskenut muiden puolueiden päättäjien ohella kirkkoa ja mediaa – mutta jatkoa lienee tulossa virkamiehiä ja oikeuslaitosta kohtaan.
– Amerikan malliin ollaan menossa. Ja se on ystävät hyvät vaarallinen tie.
Saarikko tunnusti puheessaan, että PS:llä ja keskustalla on yhteistäkin.
– Nyökyttelemme keskustalaisina esimerkiksi perussuomalaisten kanssa yhtäläisyyttä monille ongelmille, joita Suomi kohtaa. Tunnemme samat ilmiöt, huolet ja suomalaisten kiukunkin. Mutta johtopäätöksissä tiemme erkanevat. Tärkein eromme liittyy siihen, että minun mielestäni politiikan tärkein tehtävä on luoda toivoa ja luottamusta.
Keskustan määrittely
Saarikko sanoi, että hänen pääviestinsä Tampereella on, että äärilaidan vaihtoehto ei ole toinen äärilaita.
– Suomalaisten ei ole asetuttava toisiaan vastaan, se ei ole luonnon laki. Polarisaatio ei ole pakkoliike – aion taistella vimmatusti sitä vastaan.
Saarikko kuvasi, että keskustan ydin on aina perustunut kolmen kestävyyden yhteensovittamiseen – ihmisen, luonnon ja talouden sovintoon.
– Keskusta on porvarillinen puolue, mutta me emme ole oikeistolainen puolue. Tämä tarkoittaa, että kannatamme elinkeinonvapautta, omaisuuden suojelemista ja jokaiselle mahdollisuutta vaurastua. Arvostamme yrittäjähenkistä ja ahkeraa elämäntapaa sekä kaikkea työtä. Vaadimme vastuunottoa itsestä ja läheisistä, mutta edustamme myös oikeudentuntoa ja empaattisuutta.
– Tarjoamme välittämistä ilman vasemmistolaisuutta ja porvariutta sosiaalisella omallatunnolla. Raha ja pääoma on tärkeää oikeistolle, valtio vasemmistolle ja ihminen keskustalle, Saarikko linjasi.
Lisäksi Saarikko korosti aluepolitiikkaa ja esimerkiksi sitä, että puolue on koko Suomen ja ruuan sekä energian omavaraisuuden puolella silloinkin, kun se ei ole ollut muodissa.
Puheessaan Saarikko ilmaisi myös tukensa Olli Rehnille Suomen seuraavaksi tasavallan presidentiksi.
Juttu päivittyy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 0bc98ae928
