Trollspace 2

[No wave Mymmeli]

Näin myös unta, jossa Pif oli sellainen surullinen katulasten kasvatuslaitos, mutta Riena oli moraalinen isonen, joka lohdutti kaikkia.

Naurattaa

[Doctor Muñiz]

Oliko se tuo Oliver Stonen elokuva Salvador tuttu raina?

Pitäisi katsoa tää joskus. El Salvadorin sisällissodan hommat kyllä pahimpia häpeän pilkkuja Yhdysvaltojen lähihistoriasta.

On muuten todella vahvaa käsikirjoittamista tässä, varsinkin alku on jotain aivan tajunnanräjäyttävää teoksista tykitystä. Civil Wariin ei tietty voi verrata, kun Salvador perustuu todellisuuteen ja hahmot kunnon ihmisen irvikuva ja toinen on tollainen tieteis road movie ja hahmot jotain "ihmistyyppejä".

Tää kun ikää on, oli mulle jälkijättöinen aikalaiskuvaus, joka puki asian sopivan vihaiseksi kuvaksi. Tosiaan Phan Thị Kim Phúc on napalmin polttamana mielessäni vaikka olin tuolloin vasta viisi enkä varmaan nähnyt sitä silloin.

Aika kohtuullisen hämmentävää, että muistan nähneeni laittoman teloituksen, joka ei oo se kuuluisa Vietnam, jota en vois muistaa vaan nimenomaan Usan Väli-Amerikkasikailuihin liittyvä. Pitäishän ton kait löytyä?

Tai se tais olla maahan käsketty tyyppi, nyt kun muistelen ja vaipunut historian hämärään...

[Trollface-mies]

Aika paljon olen haukkunut mediaa, mutta nyt viime aikoina olen sen Jessikka Aron kirjan jälkeen ihmetellyt vaihteeksi kustantamoja. Olen siis tietysti ihmetellyt sitäkin, että miten helvetissä toimittajille voi muka tulla uutisena se, että Smolenskin lentoturman salaliittoteoria on salaliittoteoria. Mutta keskitytään nyt niihin kustantamoihin.

Missä siis mättää? Docendon kaltaiset lafkat tietysti julkaisevat ihan mitä tahansa paskaa. Sen sijaan joltain Johnny Knigalta voisi edes varovasti odottaa jotain tietoisuutta siitä, että jahas, näköjään tässä kustannustoimitetaan nyt huuhaata.

Enkä nyt varsinaisesti odottanut sitäkään, että Atena painaisi suu messingillä Maria Petterssonin plagiaattikokoelmaa. Mutta kai siinä riitti henkilön nimi ja se, että franchise takasi rahan. Paitsi, ettei se sitten taannutkaan, kun kupla puhkesi.

En tiedä. Jossain on jotain vialla, eikä tämä liity keski-ikääni.

[paskasti täytetty eläin]

Voitais oikeasti kokeilla kirjoittaa yhdessä se joku god what sössöting -levelin kirjeenvaihtokirja. Ihan varmaan joku kniga pistelee painokoneet laulamaan.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Enkä nyt varsinaisesti odottanut sitäkään, että Atena painaisi suu messingillä Maria Petterssonin plagiaattikokoelmaa. Mutta kai siinä riitti henkilön nimi ja se, että franchise takasi rahan. Paitsi, ettei se sitten taannutkaan, kun kupla puhkesi.

takasi se ja kirjahan keikkui pitkään top-listoilla paljastusten jälkeenkin

[Koiponen]

Kai se on sitäkin kun kustantamot tekee voitot niillä muutamilla kirjoilla jotka saa mediahuomiota. Niillä rahoilla on sitten varaa julkaista hyvääkin kirjallisuutta, joka ei tietenkään myy hyvin.

E. En tarkoita että on järkevää julkaista kustannustoimittamatta ja tarkistamatta lähteitä ja faktoja. Mainehan siinä vaan menee kustantamolta.

[Trollface-mies]

Enkä nyt varsinaisesti odottanut sitäkään, että Atena painaisi suu messingillä Maria Petterssonin plagiaattikokoelmaa. Mutta kai siinä riitti henkilön nimi ja se, että franchise takasi rahan. Paitsi, ettei se sitten taannutkaan, kun kupla puhkesi.

takasi se ja kirjahan keikkui pitkään top-listoilla paljastusten jälkeenkin

Juu, mutta seuraavaa kirjaa mitä todennäköisimmin ei: tule.

[Trollface-mies]

Lapin yliopisto on irtisanonut arktisen alueen tutkijana tunnetun Lassi Heinisen emeritusprofessorisopimuksen, ja hänen tuekseen kerätään nyt nimiä. Syy irtisanomiseen oli Heinisen vierailu Moskovassa, Venäjän kauppa- ja teollisuuskamarin tapahtumassa.

Itselläni ei ole mitään kantaa siihen, pitäisikö sopimus irtisanoa. Sen päättää Lapin yliopisto, ja yliopistoilla on autonomia. Toisaalta meillä on myös hyvin selvät kansallisten ja Euroopan Unionin tasolta linjatut pakotteet, joita yliopistot pyrkivät noudattamaan. Myös mainehaitta saattanee vaikuttaa.

Oikeastaan kysymys irtisanomisesta on toissijainen. Itselläni huomio kiinnittyy adressikirjelmän sisältöön. Huomasin jo Cronbergin tapauksessa parin akateemisen kollegan kohdalla, että on asioita, joita ei ilmeisesti täysin hahmoteta. Otetaan nyt vaikka tämä kohta kirjelmästä, joka on ilmeisesti alun alkaen englanniksi kirjoitettu; meikäläinen media on julkaissut suomenkielisen käännöksen:

"Päätös irtisanoa professori Heinisen sopimus Venäjällä sijaitsevan kansainvälisen järjestön järjestämään tieteelliseen tilaisuuteen osallistumisen vuoksi on ristiriidassa akateemisen vapauden perusperiaatteiden kanssa ja näyttää rikkovan niitä suoraan."

Mainittu kansainvälinen järjestö on kaiketi Arktinen neuvosto, joka tosin ei varsinaisesti "sijaitse" Venäjällä; Venäjä on vain tällä hetkellä rotaatiokäytännön mukaisesti neuvoston puheenjohtaja. Neuvoston kaikki muut jäsenmaat ilmoittivat 2022 pidättäytyvänsä kaikesta yhteistyöstä Venäjän kanssa.

Tilaisuus pidettiin Moskovassa kauppa- ja teollisuuskamarin tiloissa. Tämä ei suoranaisesti ole federaation hallinnon alainen elin, mutta toimii bisnesintressien lobbausväylänä Kremlin suuntaan. Tapahtuman kuvaaminen peräti "tieteelliseksi tilaisuudeksi" on aika lavea ilmaisu kuvaamaan konferenssia, jossa pääaiheena oli kauppamerenkulku koillisväylällä. Sivumennen voi todeta, että jo aihe itsessään on sidoksissa pakotteiden vaikutuksen murtamiseen ohjaamalla Venäjän meriliikennettä entistä enemmän kaukoidän suuntaan. Konferenssin tiedotusvastuussa oli TASS, joka on valtion omistama uutistoimisto.

Ylipäätään näissä tilaisuuksissa kansainvälisten vieraitten ainoa merkitys on siinä, että venäläiset saavat todeta miten tapaamisessa oli kansainvälinen edustus. Tämänkin tapahtuman yhteydessä TASS uutisoi, miten "vahvistettujen osanottajien joukossa ovat Islannin, Kiinan, Norjan, Yhdysvaltain, Turkin, Suomen ja Japanin edustajat." Venäjälle ei tuota vaikeuksia esittää yhteyksiensä Pohjoismaihin olevan yhä edelleenkin kunnossa ja esittää vierailijat maittensa myötämielisinä edustajina siinä samalla kun näiden maiden hallitukset esitetään Naton käsikassaroina.

Tapahtuma oli soft power -vaikuttamista. Menemällä sinne tutkija antaa käyttää itseään hyväkseen.

Adressi jatkuu:

"Kuten Arktisen alueen asiantuntijat ovat huomauttaneet, ilmastonmuutoksen ja sen sosiaalisten seurausten tutkinta vaikeutuu huomattavasti ilman tieteellistä yhteistyötä Venäjän kanssa."

Tässä kohtaa sisältö menee jo surkuhupaisaksi. Ei tarvitse olla kauhean kummoinen turvallisuuspolitiikan osaaja tajutakseen, että Venäjän käymä sota vaikeuttaa kaikkea arktista tutkimustyötä vielä enemmän. Ynnä myös se, että sodan oloissa tälle tutkimustyölle on niin rajoitetut edellytykset, ettei hallinnon tai bisnesintressien järjestämissä tapahtumissa käymisellä sitä verhoa läpäistä.

Ilmastonmuutoksen seurannasta Venäjä ei piittaa viittä kessua. Öljynporaustoiminta arktisella alueella on tällä hetkellä jo toista vuotta ennätystasolla, koska mekanisoitu sodankäynti Ukrainassa nielee huomattavan paljon dieseliä. Ilmaston lämpenemisen tuomien yhteiskunnallisten seurausten rinnalla kulkevat tällä hetkellä sotilasvärväyksen ja sotilasinfrastruktuurin rakentamisen aiheuttamat yhteiskunnalliset seuraukset. Samalla kun arktisille alueille pystytetään uusia varuskuntia, syrjäseudut alkavat tyhjetä viimeisistäkin nuorista miehistä.

Tavallaan voi todeta, että ilmastonmuutoksen arktisilla alueilla aiheuttama ahdinko ruokkii Venäjän sotilasvärväystä ja sotaa Ukrainassa. Sopimussotilaaksi värväytyminen on käypä keino hankkia elanto siinä missä porarin tai hanslankarin hommat öljy- tai kaasukentillä. Arktisen alueen tuhoaminen öljynporauksella mahdollistaa raaka-aineiden hankkimisen sodankäyntiin; ja tuhon tuottamat yhteiskunnalliset seuraukset itsessään edesauttavat myös elävän voiman värväystä.

Olisiko tätä tärkeää tutkia? Olisi. Onko se mahdollista tällä hetkellä, vaikka kuinka yrittäisi? Ei. En hetkeäkään usko, että itänaapuri olisi valmis tarjoamaan minkäänlaista luotettavaa dataa arktisen alueen tilanteesta, vaikka kuinka viimeisen päälle ylläpidettäisiin tieteellistä yhteistyötä. Moisen kuvittelukin on täysin naiivia.

Adressin kirjoittajat eivät ole maininneet vastapainona Suomen yliopistojen akateemista yhteistyötä Israelin kanssa, joka on nyt toisinaan noussut esille lisäkysymyksenä. Olen huomannut, että jotkut akateemiset tutut vetoavat nykyisin kaksinaismoralismiin. Itse en varsinaisesti pidä siitä, että yksi asia halutaan pantata toiselle. Omasta puolestani kuitenkin totean, että jos joku meikäläinen emeritusprofessori matkustaisi nyt vaikkapa Tel Aviviin sikäläisen kauppakamarin tilaisuuteen jutustelemaan Negevin alueen rautatieyhteyden kehittämisestä, ja kärkenä olisi vielä joku kehitystutkimus, niin hän olisi toivottoman naiivi ja hyödyllinen idiootti. Enemmän minua tässä siis tosiaan vain hämmentää asianosaisen itsensä ja adressin laatijien silkka kujalla oleminen.

Israelissa käväisseitä Heinisiä ei ole tosin näkynyt. Mikä ei ole ihmekään; Suomen yliopistomaailman verkostoituminen Venäjän kanssa oli aikoinaan paljon monitahoisempaa ja kattavampaa kuin jonkun Israelin kanssa, koska Venäjä on naapurivaltio. Nämä eivät ole milloinkaan olleet yhteismitallisia asioita. Silloinen yhteistyö Venäjän suuntaan palveli hyviä tarkoituksia ja oli täysin paikallaan. Mutta ajat ovat nyttemmin muuttuneet. Akateemiseen vapauteen vetoaminen nykytilanteessa, silloin kun kyse on hallintoa lähellä olevissa tilaisuuksissa vierailuista, on halpa tekosyy; kuka tahansa pakotteita kiertävä yrittäjä voisi yhtä hyvin vedota elinkeinovapauteen.

Menettelikö Heininen typerästi? Kyllä. Epäeettisesti? Mahdollisesti, mutta typeryys monasti tekee ihmisestä syyntakeettoman. Pitääkö emeritusproffasopimus sen takia mennä irtisanomaan? Kuten jo totesin, itselleni ihan se ja sama. Tosin ihan noin periaatteesta voisin todeta, että aika on jo muutenkin ajanut vanhanaikaisten emeritusprofessorisopimusten ohitse.

[Trollface-mies]

Pysähtykääs hetkeks miettimään jos meillä olisi edelleenkin hallitus, jonka pääministeri olisi aktiivinen ratkaisevan kalustoavun antamisessa Ukrainalle, ja sisäministeri nostaisi keskusteluun EU:n maajoukkojen lähettämisen.

Suomi olisi kokoaan suurempi maa, joka voisi kansainvälisesti olla avainasemassa Ukrainan sodan ratkaisemisessa läntisellä interventiolla.

Sen sijaan meillä on pääministeri, jonka ominta alaa on sisäpoliittinen paskapuhe, ja sisäministeri, jonka keskeinen intressi on saada reserviläiset pamputtamaan turvapaikanhakijoita rajalle.

[Trollface-mies]

Kannattaako liittyä Yhteiskunta-alan Korkeakoulutettuihin? Tässä vähän pähkäilen.

En ole siis järjestäytynyt nykyisin laisinkaan. Olen kuitenkin: työssä. Todennäköisesti varsin vakaassa hommassa, mutta mistä sen koskaan tietää.

Jotain ansiosidonnaisia enemmän tässä on silti itselläni enemmän tekijänä se, että koen liittoon kuulumisen ikään kuin jonkinlaisena kunnon kansalaisuutena. Joo joo, tiedän. Mutta se nyt kuitenkin ratkaisee. Kansalaisjärjestöön kuuluminen, mutta millaiseen kansalaisjärjestöön? Muutenhan voisin yhtä hyvin pistää paperit Loimaan kassaan.

Diggailen kyllä Löfgreniä Akavan uutena bossina. Toisaalta giganttinen kasa paskaa Akavan pomona olisi ollut parannus verrattuna Sture Fjäderiin.

Mutta joka tapauksessa: mikä liitto sopivin? En vitussa liity enää Tieteentekijöihin, se pulju on paskottu niin beyond repair, kuten tuossa edellä ketjussa juttelin. Jotkut kokoomusinsinöörien Tekit, joille olennaisinta on kähmintä, ei kiinnosta. OKL hahahahahaha nope.

Kertokaa minulle YKA:sta.

[Tollundin mies]

Jos minä olisin dosentti, niin liittyisin professoriliittoon ja alkaisin käyttää monokkelia ja pitää tohtorinhattua päässä säällä kuin säällä. Miekka (tai kuudesti laukeava) vyöllä tottakai.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Pysähtykääs hetkeks miettimään jos meillä olisi edelleenkin hallitus, jonka pääministeri olisi aktiivinen ratkaisevan kalustoavun antamisessa Ukrainalle, ja sisäministeri nostaisi keskusteluun EU:n maajoukkojen lähettämisen.

silloinhan lehdet olisivat täynnä juttua siitä, kuinka se heikentäisi suomen puolustuskykyä ja olisi huumepöllyissä keksittyä houretta ja lähes maanpetturuutta

[Trollface-mies]

Jos minä olisin dosentti, niin liittyisin professoriliittoon ja alkaisin käyttää monokkelia ja pitää tohtorinhattua päässä säällä kuin säällä. Miekka (tai kuudesti laukeava) vyöllä tottakai.

En täytä jäsenkelpoisuusvaatimuksia enkä vitussa liittyisi ikinä proffaliittoon, syököön koko liitto paskaa ja mitä akateemiseen yhteisöön tulee niin se on No Professors No Masters.

[Trollface-mies]

Pysähtykääs hetkeks miettimään jos meillä olisi edelleenkin hallitus, jonka pääministeri olisi aktiivinen ratkaisevan kalustoavun antamisessa Ukrainalle, ja sisäministeri nostaisi keskusteluun EU:n maajoukkojen lähettämisen.

silloinhan lehdet olisivat täynnä juttua siitä, kuinka se heikentäisi suomen puolustuskykyä ja olisi huumepöllyissä keksittyä houretta ja lähes maanpetturuutta

No niin kieltämättä kyllä olisikin.

[Jalkku]

Professorit on kyl kunnon nörttejä