Punk in Finland

Vasemmiston kannatus hiipuu Euroopassa. Länsi-Euroopan maissa vaikuttavat eri tekijät, mutta samanlaisia kehityspolkuja maista löytyy. Populismin nousun syitä tutkinut viestinnän tutkija Yannick Lahti ja ehdottaa vasemmistolle radikaalia muutosta ajatteluun.
https://rauhanpuolustajat.org/haastatte ... asemmisto/

En jaksanu lukee

En oo varma ehdottiko vaan pohti, että mahdollisesit tuo muutos on pakko, jos halutaan tavoittaa sieluja. Selvästi oli kieli keskellä suuta, koska eihän tuollaiseen esim. pif-vasemmisto vielä taivu.

Onhan tota toitotettu täällä satoja viestejä, mutta kohta joku henkilöitynyt ongelman ydin paukkaa paikalle leiklimään, ettei kukaan ole vielä ennen tätä rohkeaa kirjoitusta puhunut asiasta.

Kaik on mänt

Vasemmisto sellaisena kun se on ollut pari edellistä vuosikymmentä on romahtanut. Jäljelle on jäänyt jotain keskenään kinastelevia pienpuolueita ja sitten uusliberalismiin valuneita oikeistodemareita, jotka auttamatta häviävät oikeistopopulisteille. Hyvinvointivaltiolle koitetaan yhä antaa tekohengitystä ja uskotaan edelleen siihen, että vanhat sosiaalidemokraattipuolueet pelastavat tilanteen. Tyytymättömät ihmiset eivät kuitenkaan niitä kannata, koska kokevat niiden olevan osa ongelmaa. Demarit ja keskustaoikeisto ovat vuorotellen olleet vallassa 90-luvulta lähtien ja melko lailla yhtäläisen syyllisiä talouden nykyisiin ongelmiin. Suomessakin nykytilasta saa kiittää yhtä lailla Lipposta kuin Kataista. 90-luvulla vasemmisto laajalti omaksui uusliberalismin eikä enää jaksanut vastustaa markkinaliberalismia.

Lahden puheet Wagenknechtin tyylisen vasemmiston noususta ovat aika ontuvia. Waganknecht edustaa nykyään omaa nimeään kantavaa marginaalipuoluetta, jolla on vain 10 edustajaa Bundestagilla. Tuskin tulee edustamaan mitään vasemmiston uutta nousua. Tämä johtuu siitä, että enemmistö vasemmistolaisista ei ikinä voi kannattaa arvokonservatiivisuutta. Vasemmiston enemmistö on sitoutunut arvoliberalismiin niin laajalti, että on vaikea nähdä miten se muuttuisi. Aiemminkin arvokonservatiivisuutta edustavat vasemmistolaiset hyppäävät oikeistopuolueisiin, joista joillakin on lievän vasemmistolaisia ideoita talouspolitiikan ja valtion roolin suhteen. Tai sitten Wagenknechtin tavoin perustavat omia pienpuolueita, mikä vain lisää vasemmiston hajaannusta.

Populismia vastaan vasemmiston on hyvin vaikea toimia, koska populistit tällä hetkellä hyökkäävät etenkin arvoliberaaleja ja koulutettuja "eliittejä" kohtaan. Oikeisto on anti-intellektuellia ja fasistista, mikä on vasemmistolaisuuden vastaista. Vasemmisto perustaa retoriikkansa faktoihin, tasa-arvoon ja rationaalisuuteen kun taas oikeistopopulistit vetoavat ihmisten tunteisiin ja siihen miten asiat koetaan. Trumpissa tämä näkyy kaikkein selkeimmin; puhutaan ihan sekopäisiä juttuja, mutta ne saavat suosiota, koska vastaavat sitä miten vihaiset ihmiset kokevat maailman. Sitten vasemmistolaiset näyttäytyvät ylimielisinä ja elitistisinä kun selittelevät kuinka tyhmiä juntteja oikeiston kannattajat ovat. Vasemmisto vähättelee tunteiden merkitystä politiikassa. Internet ja some toki pahentavat tilannetta vasemmiston kannalta, koska netissä leviää parhaiten juuri emotionaalinen materiaali. Sosiaalidemokratia ei vaan kiihota tarpeeksi. Vasemmisto koetaan joko wokena tai sitten vanhan eliitin edustajina.

Vasemmisto menestyi parhaiten silloin kun se kykeni suoraan näyttämään ajavansa enemmistön etuja ja vetosi duunariluokan tunteisiin. Tämä toki kertoo ikäviä asioita duunareista ja "kansan syvistä riveistä"; he eivät kannatakaan vähemmistöjen oikeuksia ja arvoliberalismia. Enemmistölle nuo asiat ole parhaimmillaan aika yhdentekeviä. Tärkeämpää on aina pensan hinta ja kansallismielisyys. Jos vasemmisto haluaa menestyä, niin pitää sen hylätä iso osa nykyisistä periaatteistaan. Mutta silloin vasemmisto menettää itsensä, joten edessä on ylitsepääsemätön ongelma.

Olipa paskaa sössötystä

no mitä helvettiä, horisin tommosta kekkosen syyttelyä kaverille just yks viikonloppu eikä siitä kukaan uutisoinut