Re: Viimeksi naurattanut juttu PIFfillä
Posted: 04 Sep 2024, 09:59
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=475302
Didier Aciermont wrote: ↑04 Sep 2024, 12:35Onko sulla omakotitalo piritorillaHaamujen kosto wrote: ↑04 Sep 2024, 10:03Joo, yks Pekko sekoili eilen etupihalla monta tuntia ja sit jotku tuntemattomat pojat veti coop-bisseä ja poltti metaa makkarin ikkunan alla.![]()
![]()
Doctor Muñiz wrote: ↑04 Sep 2024, 18:57Nimeän nyt vielä erikseen, että todennäköisyysanalyysin perääminen ei vapauta post hoc ergo propter hoc -virhepäätelmältä, jos ei itse sitä tarjoa.
ei naurata mahlyn helikopteri päätelmätUutiset ja mää wrote: ↑04 Sep 2024, 18:58Oli jotenkin niin täydellinen viesti että naurahdin:
Doctor Muñiz wrote: ↑04 Sep 2024, 18:57Nimeän nyt vielä erikseen, että todennäköisyysanalyysin perääminen ei vapauta post hoc ergo propter hoc -virhepäätelmältä, jos ei itse sitä tarjoa.
Olinkin just tulossa postaamaan tätäUutiset ja mää wrote: ↑04 Sep 2024, 18:58Oli jotenkin niin täydellinen viesti että naurahdin:
Doctor Muñiz wrote: ↑04 Sep 2024, 18:57Nimeän nyt vielä erikseen, että todennäköisyysanalyysin perääminen ei vapauta post hoc ergo propter hoc -virhepäätelmältä, jos ei itse sitä tarjoa.
mortal throne of pasanen wrote: ↑04 Sep 2024, 19:27heilosUutiset ja mää wrote: ↑04 Sep 2024, 19:25Mun mielestä se on ilmiselvä Aake Kalliala.Montun kurkkukippo wrote: ↑04 Sep 2024, 19:24eihän se kuulosta yhtään hitleriltä, epäilen jarkko tammistaBalam-Acab wrote: ↑04 Sep 2024, 19:23suomalaisethan todisti hitlerin olemassaolon äänittämällä sen puhetta salaa kun se oli hengailemassa mannerheilin kanssa
ManowaRäiä wrote: ↑04 Sep 2024, 20:32Uutiset ja mää wrote: ↑04 Sep 2024, 17:54Joo ja sit tosiaan toistan aiemmin toistamani pointin että jos ollaan sitä mieltä että jotain historian henkilöä ei ollut olemassa, tarvitaan joku vaihtoehtoinen selitys niille asioille ja kehityskuluille joita on pidetty ko. henkilön aikaansaamina tai vaikuttamina.Sorisiit wrote: ↑04 Sep 2024, 17:16Historioitsijat tosiaan kuitenkin pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä. Miksi näin ohuella todistusaineistolla? No siks että historiassa se todistusaineisto usein on aika hemmetin kapeaa - "historia" on yleensä jotain aikansa Mattieskohytösten kirjoittamia kertomuksia siitä kuka teki ja mitäkin, joista voi sit arkeologialla tai ristiinvertailemalla todentaa kohdan tai pari muita juttuja uskottavammiksi. Ei jostain Aleksanteri suurestakaan ole säilynyt yhtään primäärilähdettä, mutta kokonaisuutta arvioiden juuri kukaan ei kyseenalaista etteikö hän olisi elänyt ja luultavasti tehnyt sen suuntaisia asioita kuin hänen myöhemmin on kerrottu tehneen.![]()
...
Muukalaiset täältä pois wrote: ↑05 Sep 2024, 14:57Justhan tää rempattiin.