Re: Viimeksi naurattanut juttu PIFfillä
Posted: 12 Jul 2018, 22:10
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=475302
Voi venäjä. Eiku serbia
Bronne wrote: ↑12 Jul 2018, 19:09Tää ei oo nyt ihan sama asia, mut 90-luvulla tsekkiläinen GZ prässäsi Can Can Heads/Warser Gate -splittiseiskan vituralleen, levyssä oli hirveet napsut. Levyn julkaisija Boing Being reklamoi tietty ja vaati uuden painoksen, mihin GZ suostui jos tuhoaisimme viallisen painoksen ja toimittaisimme heille todisteen tuhoamisesta. Heleppo homma! Tarvittiin hieman virvokkeita, apuvälineitä, muutama kaveri sekä kaunis kesäilta, ja kas, levyt oli tuhottu ja tuhoaminen tallennettu videokameralla ja koostettu musiikkivideoksi, jonka lähetimme Tsekkeihin VHS-kasetilla. Uusi painos saapui muutaman viikon kuluttua.puphank wrote: ↑09 Aug 2017, 01:16Tuhoa levyt refundin takia
I recently received a record that was listed as VG+ but Side One was obviously not VG+ - "rice krispies" throughout the whole side. I contacted the seller and his response was that I could a) return the record for a refund (which makes me pay for postage) or b) destroy the record and jacket and send the seller a photo of the destroyed items as proof, and then he would send the refund. My first reaction is an aversion to destroying a record but I realize that this saves postage fees and then the seller doesn't have to deal with a returned defective record. My question is: Is this (destroying a record for a refund) a common practice? It's the first time I've dealt with this, but maybe this happens here at Discogs and I'm just not acquainted with this protocol. https://www.discogs.com/forum/thread/747888
Video:
Suoraan ignoreen! wrote: ↑13 Jul 2018, 01:27Bronne wrote: ↑12 Jul 2018, 19:09Tää ei oo nyt ihan sama asia, mut 90-luvulla tsekkiläinen GZ prässäsi Can Can Heads/Warser Gate -splittiseiskan vituralleen, levyssä oli hirveet napsut. Levyn julkaisija Boing Being reklamoi tietty ja vaati uuden painoksen, mihin GZ suostui jos tuhoaisimme viallisen painoksen ja toimittaisimme heille todisteen tuhoamisesta. Heleppo homma! Tarvittiin hieman virvokkeita, apuvälineitä, muutama kaveri sekä kaunis kesäilta, ja kas, levyt oli tuhottu ja tuhoaminen tallennettu videokameralla ja koostettu musiikkivideoksi, jonka lähetimme Tsekkeihin VHS-kasetilla. Uusi painos saapui muutaman viikon kuluttua.puphank wrote: ↑09 Aug 2017, 01:16Tuhoa levyt refundin takia
I recently received a record that was listed as VG+ but Side One was obviously not VG+ - "rice krispies" throughout the whole side. I contacted the seller and his response was that I could a) return the record for a refund (which makes me pay for postage) or b) destroy the record and jacket and send the seller a photo of the destroyed items as proof, and then he would send the refund. My first reaction is an aversion to destroying a record but I realize that this saves postage fees and then the seller doesn't have to deal with a returned defective record. My question is: Is this (destroying a record for a refund) a common practice? It's the first time I've dealt with this, but maybe this happens here at Discogs and I'm just not acquainted with this protocol. https://www.discogs.com/forum/thread/747888
Video:
Väsynyt mies wrote: ↑13 Jul 2018, 01:53Suoraan ignoreen! wrote: ↑13 Jul 2018, 01:27Bronne wrote: ↑12 Jul 2018, 19:09Tää ei oo nyt ihan sama asia, mut 90-luvulla tsekkiläinen GZ prässäsi Can Can Heads/Warser Gate -splittiseiskan vituralleen, levyssä oli hirveet napsut. Levyn julkaisija Boing Being reklamoi tietty ja vaati uuden painoksen, mihin GZ suostui jos tuhoaisimme viallisen painoksen ja toimittaisimme heille todisteen tuhoamisesta. Heleppo homma! Tarvittiin hieman virvokkeita, apuvälineitä, muutama kaveri sekä kaunis kesäilta, ja kas, levyt oli tuhottu ja tuhoaminen tallennettu videokameralla ja koostettu musiikkivideoksi, jonka lähetimme Tsekkeihin VHS-kasetilla. Uusi painos saapui muutaman viikon kuluttua.puphank wrote: ↑09 Aug 2017, 01:16Tuhoa levyt refundin takia
I recently received a record that was listed as VG+ but Side One was obviously not VG+ - "rice krispies" throughout the whole side. I contacted the seller and his response was that I could a) return the record for a refund (which makes me pay for postage) or b) destroy the record and jacket and send the seller a photo of the destroyed items as proof, and then he would send the refund. My first reaction is an aversion to destroying a record but I realize that this saves postage fees and then the seller doesn't have to deal with a returned defective record. My question is: Is this (destroying a record for a refund) a common practice? It's the first time I've dealt with this, but maybe this happens here at Discogs and I'm just not acquainted with this protocol. https://www.discogs.com/forum/thread/747888
Video:![]()
Nyt ollut kova meno!!!koira nimeltä paavo wrote: ↑13 Jul 2018, 03:22Väsynyt mies wrote: ↑13 Jul 2018, 01:53Suoraan ignoreen! wrote: ↑13 Jul 2018, 01:27Bronne wrote: ↑12 Jul 2018, 19:09Tää ei oo nyt ihan sama asia, mut 90-luvulla tsekkiläinen GZ prässäsi Can Can Heads/Warser Gate -splittiseiskan vituralleen, levyssä oli hirveet napsut. Levyn julkaisija Boing Being reklamoi tietty ja vaati uuden painoksen, mihin GZ suostui jos tuhoaisimme viallisen painoksen ja toimittaisimme heille todisteen tuhoamisesta. Heleppo homma! Tarvittiin hieman virvokkeita, apuvälineitä, muutama kaveri sekä kaunis kesäilta, ja kas, levyt oli tuhottu ja tuhoaminen tallennettu videokameralla ja koostettu musiikkivideoksi, jonka lähetimme Tsekkeihin VHS-kasetilla. Uusi painos saapui muutaman viikon kuluttua.puphank wrote: ↑09 Aug 2017, 01:16Tuhoa levyt refundin takia
I recently received a record that was listed as VG+ but Side One was obviously not VG+ - "rice krispies" throughout the whole side. I contacted the seller and his response was that I could a) return the record for a refund (which makes me pay for postage) or b) destroy the record and jacket and send the seller a photo of the destroyed items as proof, and then he would send the refund. My first reaction is an aversion to destroying a record but I realize that this saves postage fees and then the seller doesn't have to deal with a returned defective record. My question is: Is this (destroying a record for a refund) a common practice? It's the first time I've dealt with this, but maybe this happens here at Discogs and I'm just not acquainted with this protocol. https://www.discogs.com/forum/thread/747888
Video:![]()
kerrankin ollut kauhajoella jotain äksöniä!!!![]()
Banana Joe wrote: ↑13 Jul 2018, 09:34Naurattaa ajatus Jörkistä hokemassa peiton alla n-sanaaHenkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑13 Jul 2018, 09:32Kukin saa yksin kotona hiljaa peiton alla pimeässä sanoa mitä lystää
steampunkilla räjäytetty wrote: ↑13 Jul 2018, 10:00Banana Joe wrote: ↑13 Jul 2018, 09:34Naurattaa ajatus Jörkistä hokemassa peiton alla n-sanaaHenkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑13 Jul 2018, 09:32Kukin saa yksin kotona hiljaa peiton alla pimeässä sanoa mitä lystää
tuleehan tää kerran viikossa mutta naurattaa silti.
Tuulipuku wrote: ↑13 Jul 2018, 09:53Kävin siellä porukalla Huntteri, berlin munk ja Vitu Hanna. Noi kysy respasta Otto-automaatin sijaintia, joka heille kerrottiin. Tämän jälkeen infovirkailija viittilöi teatraalisesti vartijan näiden perään. Kiitos Ratinan kauppakeskus. Toivottavasti menet konkursiin.
tarmo kiertokauppias wrote: ↑13 Jul 2018, 11:14Tuulipuku wrote: ↑13 Jul 2018, 09:53Kävin siellä porukalla Huntteri, berlin munk ja Vitu Hanna. Noi kysy respasta Otto-automaatin sijaintia, joka heille kerrottiin. Tämän jälkeen infovirkailija viittilöi teatraalisesti vartijan näiden perään. Kiitos Ratinan kauppakeskus. Toivottavasti menet konkursiin.