Punk in Finland

Oulussa naapuriston kuuleminen toimii toisin kuin Järvenpäässä missä naapuristolta pidettiin salassa keskelle asutusaluetta tuleva konsertti/bile keskus.

Harjavallassa valmis akkutehdas seisoo valitusten takia. Kyseessä hanke joka työllistäisi maakuntaa isosti. Tällänen jalkapallokenttä on mitätön asia. Voidaan rakentaa varmasti muuallekin.

Täysin järjetöntä rahankäyttöä rakentaa miljoonien stadioni, rahat olisi parempi käyttää vaikka sairaanhoitoon. Pallon perässä voi juosta vaikka pellolla jos mieli tekee.

Jos minun tenavani sanoo minulle että iskä mä tarviin uuden puhelimen, niin minä kysyn että miksi kun sinulla on toimiva vuosi sitten ostettu älypuhelin, niin tenava vastaa siihen että kun nyt on tullut uusi malli ja siinä on kaikkia hienoja toimintoja ja melkein kaikilla kavereilla on sellainen. no mitä se maksaa 1010 euroa vastaa tenava minä otan lomsasta kympin ja sanon että puhelin on työkalu eikä mikään muotijuttu niin että tämän verran voin avustaa jos sen kerran haluat ja kun on kesäloma niin voit etsiä työpaikan ja tienata loput rahat niin minäkin tein nuorena että tein kaikkia mahdollisia töitä että tienasin rahaa, lauantaina menin töihin ja jos virtaa vielä riitti niin sen jälkeen sitten kevyttä kuntourheilua, ja sanoin vaimolle että sinä annat myös kympin sen takia että meidän kantamme kasvatukseen pitää olla samanlainen ja jos sinä ostat sen luurin niin vuoden päästä joudut ostamaan taas uuden kun on tullut uudet mallit ja se penska elää sinun siivellä eikä halua tehdä töitä. Urheilu on hyvä renki mutta huono isäntä.

Urheilu on hyvä harrastus mutta 15 miljoonaa pallon potkimiseen olemattomalla
suomen menestyksellä muutenkin on melko turhaa. Työllisyys näkökulma on ihan ymmärrettävä. Ja ehkä siinä nyt on kyse sitten liikennehaitoista sillä tuskin ne 5000
ihmistä tuonne kävellen saapuvat. Ymmärrän alueen asukkaita täysin.
Tuosta muodostuu aivan hirveät meteli haitat ja samaten kulku yhteyksien järjestäminen vaatii omansa .Alueen asuntojen arvo romahtaa tuon rakennuksen myötä et eiköhän olisi aika etsiä paikka jossa vaikutukset ei ole niin suuret ,Jos on aikaa potkia palloa on myös aikaa sinne paikalle siirtymiseen silloin.

Hallitus ei ole millään tavalla pihalla, kuten edellinen rahanjako- ja velanottohallitus.

Tämä hallitus on erittäin terävä, nopea ja pystyvä, ja tekee juuri niitä asioita joita Suomessa on syytäkin nyt tehdä. Vastikkeettoman rahanjaon on loputtava. Siihen ei yksinkertaisesti ole rahaa eikä riittävästi veronmaksajia.

Mutta mitäpä nämä tukia vonkuvat ja niillä elävät siitä välittäisivät.

Valtaosa eläimistä on hajullisesti seksuaalisia. Niitä ei kiinnosta vastakkaisen sukupuolen ulkonäkö lainkaan, vaan pelkästään haju.

Ihminen on taas harvinainen eläin siinä mielessä että ihminen on visuaalisesti seksuaalinen. Alastoman vartalon näkeminen kiihottaa ihmistä ja herättää seksuaaliset vietit.

Moni mies kokee naisten rinnat seksuaalisesti stimuloiviksi, kiihottaviksi.

Se että naiset kulkevat rinnat paljaina aiheuttaa, ainakin osalle miehistä kiihottumisen ja erektion tulemisen, halusi sitä tai ei.

Tämä on oma ongelmansa, jota pitäisi käsitellä aiheen yhteydessä. Valitettavasti aihetta ei käsitelty artikkelissa, vaikka se on ehkä tärkein asia aiheen täydellisen ymmärtämisen kannalta.

Moni mies joutuu nyt jättäytymään pois rannoilta, koska kokevat että heitä ei heidän erektioidensa takia hyväksytä, mikä on vain luonnollinen seuraus naisten rintojen näyttämisestä.

Voi että on ihanaa ja vapauttavaa...vielä kun saisi luopua alaosasta...siis ihan oikeasti nudeilla (sarkasmia!)! Jotenkin tulee mieleen hippiaika...siis 60-luku. Toki silloin tilanne oli ehkä konkreettisesti/poliittisesti "vapauttava". Tämän päivän yläosattomaksi haluavat...en tiedä onko protestia mukana...mutta naisena sanon että enpä taida haluta katsella tissejä lilluvan pinnalla henkilön ohittaesa minut uimalassa! Alaosattomana selällään uiskentelava mies ei liioin kuulosta "ihanalta", onneksi se on vielä viranomaisten mietinnässä? Onko kukaan miettinyt että julkisilla paikoilla uiskentelevat myös muun ikäiset kuin itsensä julkisesti paljastavat "kaunottaret"? Totta...ihmisen kroppa on luojan luoma...mutta, mutta...kaikki emme kuitenkaan ole Afroditeja. Vielä yksi aspekti...lapsilla kauneuskäsitys itsestä/muista on vasta kehittymässä ja mietin minkälaisen kuvan he luovat tulevasta itsestään nähdessään aikuisten elävän kuin luolanaiset tissit hötkyen!

Naisen rinnat ovat sukupuolielin kuten miehen penis.

Siksi niiden pitäminen esillä julkisesti ei ole sopivaa.

Muutenhan voitaisiin samantien laillistaa julkiset seksiaktit.

Syy niiden kieltoon on kulttuurillinen - samasta syystä kuin me puhumme Suomea emmekä Sanskriittia.

kahtia sahaus wrote: ↑

25 Jul 2024, 22:01

Voi että on ihanaa ja vapauttavaa...vielä kun saisi luopua alaosasta...siis ihan oikeasti nudeilla (sarkasmia!)! Jotenkin tulee mieleen hippiaika...siis 60-luku. Toki silloin tilanne oli ehkä konkreettisesti/poliittisesti "vapauttava". Tämän päivän yläosattomaksi haluavat...en tiedä onko protestia mukana...mutta naisena sanon että enpä taida haluta katsella tissejä lilluvan pinnalla henkilön ohittaesa minut uimalassa! Alaosattomana selällään uiskentelava mies ei liioin kuulosta "ihanalta", onneksi se on vielä viranomaisten mietinnässä? Onko kukaan miettinyt että julkisilla paikoilla uiskentelevat myös muun ikäiset kuin itsensä julkisesti paljastavat "kaunottaret"? Totta...ihmisen kroppa on luojan luoma...mutta, mutta...kaikki emme kuitenkaan ole Afroditeja. Vielä yksi aspekti...lapsilla kauneuskäsitys itsestä/muista on vasta kehittymässä ja mietin minkälaisen kuvan he luovat tulevasta itsestään nähdessään aikuisten elävän kuin luolanaiset tissit hötkyen!

Kasviruokakaan ei ole usein kovin ekologista. Ajatellaan kärjistetysti, että ihmiset söisivät vain salaattia. Kuinka suuri viljelypinta-ala tarvittaisiin ja kuinka paljon esimerkiksi vettä kasteluun, jotta kaikki maailman ihmiset saisivat tarvitsemansa kalorit syömällä pelkkää salaattia.

SDP on taas osoittanut miksi se on vain oikeistopuolue joka hämää ihmisiä pukeutumalla punaiseen viittaan.

Uikutiuikuti wrote: ↑

26 Jul 2024, 11:19

Kasviruokakaan ei ole usein kovin ekologista. Ajatellaan kärjistetysti, että ihmiset söisivät vain salaattia. Kuinka suuri viljelypinta-ala tarvittaisiin ja kuinka paljon esimerkiksi vettä kasteluun, jotta kaikki maailman ihmiset saisivat tarvitsemansa kalorit syömällä pelkkää salaattia.