Huomaan lukevani Heideggeria

[Testo Torture]

Tänään illalla katson tuon toisen dokumentin.

[ei vittu mikä meno]

Tänään illalla katson tuon toisen dokumentin.

Kiitos

[ei vittu mikä meno]

Aloin kattoon ekaa dokkaria ja vaikutti ihan hyvältä ja kuniilta mutta en ole ehtinyt kattella kovin pitkälle.

Mut siis oikeastaan tulin vaan kertomaan että Gaudeamuksella on kuun loppuun jotain kirjoja alessa, mm. semmonen upea teos kuin Sienten biologia 10 €!

[Testo Torture]

Kiitos!

Mä en olekaan ehtinyt katsoa sitä toista vielä

[Bara en kapibara]

Täällä vilisee niin paljon nimiä että aattelin jo sienten biologian olevan jonku siente-nimisen tyypin kirjottama

[ei vittu mikä meno]

Täällä vilisee niin paljon nimiä että aattelin jo sienten biologian olevan jonku siente-nimisen tyypin kirjottama

Vois olla!

[Vöyri]

Oonkos muistanut sanoa tässä ketjussa, että tämä Blut und Boden -fani niin imee takapuolta?

[Vöyri]

Ikiliikkuja mutta täytyyhän nyt vanukkaan todistus olla pitkälti sen aktuaalisessa syömisessä? Notta miten suuri ja syvällinen filosofi soveltaa sitä ah niin palvottua liberaalin yhteiskunnan kritiikkiään - no liittyypäs tietysti Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterparteihin, saatana, mitäs sitä nyt syvällinen filosofi muuten? Dasein sun heiluvilles vaan ja jutkut pois yliopistosta.

[ei vittu mikä meno]

Zizek sano että se oli oikea askel mutta väärään suuntaan. Vaden tais olla samoilla linjoilla, mutta lisäksi että vallankumousta tarvittaisiin mutta etukäteen ei voi tietään mitä sieltä tulee.

[Testo Torture]

Mä oon lukenut viime aikoina Adornon Heidegger-kritiikkejä ja ne on kyllä aika väkeviä. Se on kans sitä mieltä, että Heidegger kyllä kysyy ihan oikeita asioita liberalismin yms. kritiikeissään, mutta jää kuitenkin lopulta mystisyydessään todella pinnalliselle tasolla, eikä siten ole mitenkään yllättävää että senkaltainen teoretisointi (voi) johtaa myös todella autoritääriseen menoon.

[Vöyri]

Zizek sano että se oli oikea askel mutta väärään suuntaan. Vaden tais olla samoilla linjoilla, mutta lisäksi että vallankumousta tarvittaisiin mutta etukäteen ei voi tietään mitä sieltä tulee.

Mitähän nyt tuohonkin sanoisi? Nyt on niin ältsin pinnallista, materialistista ja tekopyhää, notta valitaanpa satunnainen vallankumous johonkin suuntaan, joka ainutlaatuisesti ei satukaan syömään lapsiaan ja täydellisiä periaatteitaan. Karu reaaliliberalismi vs se hieno fantasia fantasia-vallankumouksesta.

[Vöyri]

Mä oon lukenut viime aikoina Adornon Heidegger-kritiikkejä ja ne on kyllä aika väkeviä. Se on kans sitä mieltä, että Heidegger kyllä kysyy ihan oikeita asioita liberalismin yms. kritiikeissään, mutta jää kuitenkin lopulta mystisyydessään todella pinnalliselle tasolla, eikä siten ole mitenkään yllättävää että senkaltainen teoretisointi (voi) johtaa myös todella autoritääriseen menoon.

No ei kai ole kahta sanaa, etteikö tämä meitin orpolainen reaaliliberalismi olisi todella karua, se on itsestäänselvyys. Mutta ei tarvitse olla Heidegger tajutakseen sen - Heidegger tarvitsee olla liittyäkseen sen takia helvetin NSDAP:hen.

[skibidi murder]

Ai oliko Heidegger siis natsi

[ei vittu mikä meno]

Zizek sano että se oli oikea askel mutta väärään suuntaan. Vaden tais olla samoilla linjoilla, mutta lisäksi että vallankumousta tarvittaisiin mutta etukäteen ei voi tietään mitä sieltä tulee.

Mitähän nyt tuohonkin sanoisi? Nyt on niin ältsin pinnallista, materialistista ja tekopyhää, notta valitaanpa satunnainen vallankumous johonkin suuntaan, joka ainutlaatuisesti ei satukaan syömään lapsiaan ja täydellisiä periaatteitaan. Karu reaaliliberalismi vs se hieno fantasia fantasia-vallankumouksesta.

Niinpä

[Vöyri]

Ai oliko Heidegger siis natsi

Joo. Mut se meni oman ilmoituksen mukaan ohi ja tikulla silmään jne