Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=912966
No muistelisin, että se pahoitteli ja selitti juttua ihan sen absoluuttisen minimin verran mitä sodan jälkeen tarvittiin. Ja sen jälkeen tikulla silmään joka noloja juttuja muistelee, kun on niin helvetin syvällistä ajattelua noin muuten.ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:18en ole asian tuntija mutta oon ollut siinä käsityksessä ettei Heidegger hirveesti kommentoinut tätä vaihetta myöhemmin
Mulle ei tee mitenkää tiukkaa puolustaa sitä sen suvereeni/poikkeustila-kelaa vaikka se onkin esitetty ihmeellisellä sönkötyksellä. Muuten ei sit oo mitää erityistä sanottavaa. Tai pitäs kai tsekkaa mikä se sen anti prekariaattikirjallisuudelle on
Anteeksi ableismini mutta tää on kyllä semmosta diskurssia mitä en jaksa yhtään. Toki saavutettavuus on tärkeä asia, mutta tarviiko joka vitun paikasta muistuttaa, että on olemassa ihmisiä joilla ei ole käsiä, joten ne ei pysty pitään neulaa kädessä, tai neliraajahalvaantuneelle voi olla haastavaa korjata tavaroitaan.Kompetenssiin voidaan sisällyttää myös kyky osata käyttää esimerkiksi korjaustuotteita. Minun siis tuli osata lukea ja ymmärtää ohjeet sekä viedä ne käytäntöön. Monelle tämä kuulostaa simppeliltä, mutta jos et hallitse suomea tai englantia, tai omaat haasteita lukemisessa voi vastuullinen vaatteiden korjaus tyssätä.
Vaikka toisaalta ärsyttävä tapa puhua "kompetenssista".Kompetenssiin lukeutuu vaatteiden korjauksen näkökulmasta myös työvälineet. [Tässä käsitellyssä] tapauksessa riitti vain lusikka. Suurimmalla osalla ihmisistä on kotona lusikka tai ainakin sellaisen saa jostain lainattua.
no puolustapaDVD+R wrote: ↑30 Mar 2024, 22:45Mulle ei tee mitenkää tiukkaa puolustaa sitä sen suvereeni/poikkeustila-kelaa vaikka se onkin esitetty ihmeellisellä sönkötyksellä. Muuten ei sit oo mitää erityistä sanottavaa. Tai pitäs kai tsekkaa mikä se sen anti prekariaattikirjallisuudelle on
Mä oon kyllä aina aatellut kompetenssin vähän toisella tavoin, mut onks toi ny sit jotain posthumanismia, että se lusikka on tosiaan toimija tai joku vastaava perkele tossa tilanteessa.ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:49no niin palataas aiheeseen eli raivoamiiseen. Joku kulutustutkija kirjoittaa blogissa siitä miten kiertotaloutta pitäisi edistää kannustamalla ihmisiä korjaamaan vaatteitaan ja ylipäätään muuttaa asenteita korjattua kohtaan. Ja sit ohimennen:
Anteeksi ableismini mutta tää on kyllä semmosta diskurssia mitä en jaksa yhtään. Toki saavutettavuus on tärkeä asia, mutta tarviiko joka vitun paikasta muistuttaa, että on olemassa ihmisiä joilla ei ole käsiä, joten ne ei pysty pitään neulaa kädessä, tai neliraajahalvaantuneelle voi olla haastavaa korjata tavaroitaan.Kompetenssiin voidaan sisällyttää myös kyky osata käyttää esimerkiksi korjaustuotteita. Minun siis tuli osata lukea ja ymmärtää ohjeet sekä viedä ne käytäntöön. Monelle tämä kuulostaa simppeliltä, mutta jos et hallitse suomea tai englantia, tai omaat haasteita lukemisessa voi vastuullinen vaatteiden korjaus tyssätä.
Tää toisaalta nauratti:
Vaikka toisaalta ärsyttävä tapa puhua "kompetenssista".Kompetenssiin lukeutuu vaatteiden korjauksen näkökulmasta myös työvälineet. [Tässä käsitellyssä] tapauksessa riitti vain lusikka. Suurimmalla osalla ihmisistä on kotona lusikka tai ainakin sellaisen saa jostain lainattua.
