Re: Huomaan lukevani Heideggeria
Posted: 30 Mar 2024, 22:55
nauratti lähinnä se vika virke, mutta joo, en tiedä onko toi täysin idosynkraattinen tapa puhua kompetenssista vai yleisempi mutta oudolta kuulostaa
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=912966
mulle on nyt lähinnä epäselvää, kenen kanssa sä oot eri mieltäVöyri wrote: ↑30 Mar 2024, 22:54No siis Dasein etc, onhan siinä juttua, sellaasta eksistentialismia, maailmassaoloa, eikä joku helvetin Petteri Orpo todellakaan niin kauhean edukseen esiinny siinä suhteessa. Mutta notta esiintyykö sitten joku vitun Hitlerin Adolf? Notta eikö pitääs olla edes jotakin minimaalista hollia suurillakin filosofeilla?
joo se oli aika hauska kyllä!ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:55nauratti lähinnä se vika virke, mutta joo, en tiedä onko toi täysin idosynkraattinen tapa puhua kompetenssista vai yleisempi mutta oudolta kuulostaa
No sieltä Schmittistähän tää juttu on kaivettu, ja mun mielestä oikeestaa suht vastaansanomaton juttu empiirisesti. Eli että tämmöset jakamattomat ihmisoikeudet, demokratiat, oikeisvaltioperiaatteet, yksityisyyden suojat whatever on aikalailla asioita jotka pitää sisällään erinäisiä varaventtiileitä, poikkeuksia ja notkelmia joissa asiat voidaan hoitaa epädemokraattisesti, ihmisoikeuksia tai mitään tommosia kunnioittamatta. Tietysti se agambenlainen perustelu on joku ihan käsittämätön ontologis-metafyysis-poliittinen sisäpuoli pitää sisällään ulkopuolen horina mutta muhun vetoaa tän asian esillä pitäminen sikälikin, että jos ny vaikka tutkitaan politiikkaa nii ehkä aina ei kannata tutkia vaikka jotain parlamentaarisia diskursseja joissa esitetään erilaisia todellisuuksia ja oikeutetaan asiantuntijuutta ja auktoriteettia. Mua kiinnostais lukee semmosta tutkimusta jossa lähdetään siitä että asioita ajetaan suljettujen ovien takana ja epädemokraattisesti ja valta ei ole vaan jotai diffuusia diskursiivisia mikrovaltaa.ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:50no puolustapaDVD+R wrote: ↑30 Mar 2024, 22:45Mulle ei tee mitenkää tiukkaa puolustaa sitä sen suvereeni/poikkeustila-kelaa vaikka se onkin esitetty ihmeellisellä sönkötyksellä. Muuten ei sit oo mitää erityistä sanottavaa. Tai pitäs kai tsekkaa mikä se sen anti prekariaattikirjallisuudelle on
aivan joo. No kuulostaa ihan järkevältä paitsi tuo "ontologis-metafyysis-poliittinen sisäpuoli pitää sisällään ulkopuolen". Ja itseäni hiertää tässä mm. semmonen, että tiedän porukkaa, jotka pimahti korona-aikana luettuaan tätä italiaista suuruutta... tosin ei välttämättä johtunut vain siitä, mutta se oli melkoisen näkyvä osa näiden "filosofista elettä".DVD+R wrote: ↑30 Mar 2024, 23:00No sieltä Schmittistähän tää juttu on kaivettu, ja mun mielestä oikeestaa suht vastaansanomaton juttu empiirisesti. Eli että tämmöset jakamattomat ihmisoikeudet, demokratiat, oikeisvaltioperiaatteet, yksityisyyden suojat whatever on aikalailla asioita jotka pitää sisällään erinäisiä varaventtiileitä, poikkeuksia ja notkelmia joissa asiat voidaan hoitaa epädemokraattisesti, ihmisoikeuksia tai mitään tommosia kunnioittamatta. Tietysti se agambenlainen perustelu on joku ihan käsittämätön ontologis-metafyysis-poliittinen sisäpuoli pitää sisällään ulkopuolen horina mutta muhun vetoaa tän asian esillä pitäminen sikälikin, että jos ny vaikka tutkitaan politiikkaa nii ehkä aina ei kannata tutkia vaikka jotain parlamentaarisia diskursseja joissa esitetään erilaisia todellisuuksia ja oikeutetaan asiantuntijuutta ja auktoriteettia. Mua kiinnostais lukee semmosta tutkimusta jossa lähdetään siitä että asioita ajetaan suljettujen ovien takana ja epädemokraattisesti ja valta ei ole vaan jotai diffuusia diskursiivisia mikrovaltaa.ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:50no puolustapaDVD+R wrote: ↑30 Mar 2024, 22:45Mulle ei tee mitenkää tiukkaa puolustaa sitä sen suvereeni/poikkeustila-kelaa vaikka se onkin esitetty ihmeellisellä sönkötyksellä. Muuten ei sit oo mitää erityistä sanottavaa. Tai pitäs kai tsekkaa mikä se sen anti prekariaattikirjallisuudelle on
Heideggerin?ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:55mulle on nyt lähinnä epäselvää, kenen kanssa sä oot eri mieltäVöyri wrote: ↑30 Mar 2024, 22:54No siis Dasein etc, onhan siinä juttua, sellaasta eksistentialismia, maailmassaoloa, eikä joku helvetin Petteri Orpo todellakaan niin kauhean edukseen esiinny siinä suhteessa. Mutta notta esiintyykö sitten joku vitun Hitlerin Adolf? Notta eikö pitääs olla edes jotakin minimaalista hollia suurillakin filosofeilla?
Aivan joo. Peukkua sille. Ite en ole ihan varma, kun en ole oikein päässyt selvyyteen ,mitä mieltä se on mistäkin asiasta. Paitsi natsismi ei ole ole jees ollenkaanVöyri wrote: ↑30 Mar 2024, 23:11Heideggerin?ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:55mulle on nyt lähinnä epäselvää, kenen kanssa sä oot eri mieltäVöyri wrote: ↑30 Mar 2024, 22:54No siis Dasein etc, onhan siinä juttua, sellaasta eksistentialismia, maailmassaoloa, eikä joku helvetin Petteri Orpo todellakaan niin kauhean edukseen esiinny siinä suhteessa. Mutta notta esiintyykö sitten joku vitun Hitlerin Adolf? Notta eikö pitääs olla edes jotakin minimaalista hollia suurillakin filosofeilla?
Empiirisesti - is/ought... Periaatteessa tämä koko hela maailma on yhtä empirian riemujuhlaa.DVD+R wrote: ↑30 Mar 2024, 23:00No sieltä Schmittistähän tää juttu on kaivettu, ja mun mielestä oikeestaa suht vastaansanomaton juttu empiirisesti.ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:50no puolustapaDVD+R wrote: ↑30 Mar 2024, 22:45Mulle ei tee mitenkää tiukkaa puolustaa sitä sen suvereeni/poikkeustila-kelaa vaikka se onkin esitetty ihmeellisellä sönkötyksellä. Muuten ei sit oo mitää erityistä sanottavaa. Tai pitäs kai tsekkaa mikä se sen anti prekariaattikirjallisuudelle on
Ei se nyt ihan mahdotonta ole - toki tuo germaaninen ja mannermainen pyrkimys ilmaista asiat mahdollisimman ekstreemin kryptisellä kielellä ettei vaan vahingossakaan jää liian konkreettista tarttumapintaa.ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 23:14Aivan joo. Peukkua sille. Ite en ole ihan varma, kun en ole oikein päässyt selvyyteen ,mitä mieltä se on mistäkin asiasta. Paitsi natsismi ei ole ole jees ollenkaanVöyri wrote: ↑30 Mar 2024, 23:11Heideggerin?ei vittu mikä meno wrote: ↑30 Mar 2024, 22:55mulle on nyt lähinnä epäselvää, kenen kanssa sä oot eri mieltäVöyri wrote: ↑30 Mar 2024, 22:54No siis Dasein etc, onhan siinä juttua, sellaasta eksistentialismia, maailmassaoloa, eikä joku helvetin Petteri Orpo todellakaan niin kauhean edukseen esiinny siinä suhteessa. Mutta notta esiintyykö sitten joku vitun Hitlerin Adolf? Notta eikö pitääs olla edes jotakin minimaalista hollia suurillakin filosofeilla?