Ravenfall 1.5.2010

[eri nimimerkki]

nice

[kyttääjänus]

Internet vittu tosissaan..

Sinänsä off-topic, mutta kuitenkin:
Olen todellakin sen verran tyhmä/wanha/huumorintajuton jne., että EN ole koskaan käsittänyt tätä "perustelua". Ts. voisiko joku vähemmän em:ja oleva wiisas henkilö kertoa minulle, vähäisemmälle veljelleen, Miksi jotain internetissä sanottua eli kirjoitettua ei pitäisi ottaa yhtä vakavasti - tai toisaalta yhtä vähän vakavissaan - kuin mitä tahansa muuta ihmisten välistä sanallista/kirjallista jne. kommunikointia?? Missä todetaan jne., että internetissä esiintuodun mielipiteenäkemyksen "painoarvo ja merkitys" eroaa huomattavasti esim. sanotusta (niin f-2-f tai puhelimessa) tai (varsinkin ns. avoimessa) kirjeessä kirjoitetusta?

[hailander]

Internet vittu tosissaan..

Sinänsä off-topic, mutta kuitenkin:
Olen todellakin sen verran tyhmä/wanha/huumorintajuton jne., että EN ole koskaan käsittänyt tätä "perustelua". Ts. voisiko joku vähemmän em:ja oleva wiisas henkilö kertoa minulle, vähäisemmälle veljelleen, Miksi jotain internetissä sanottua eli kirjoitettua ei pitäisi ottaa yhtä vakavasti - tai toisaalta yhtä vähän vakavissaan - kuin mitä tahansa muuta ihmisten välistä sanallista/kirjallista jne. kommunikointia?? Missä todetaan jne., että internetissä esiintuodun mielipiteenäkemyksen "painoarvo ja merkitys" eroaa huomattavasti esim. sanotusta (niin f-2-f tai puhelimessa) tai (varsinkin ns. avoimessa) kirjeessä kirjoitetusta?

Oletan että tää tarkottaa sitä, kun joskus täällä internetissä ihmiset keskutelee vähän pienemmällä itsekontrollilla ja toisaalta provosoituvat helpommin. Tästä johtuen internetissä jutut kärjistyy ja silleen. Joskus joku jopa raahaa painolastinsa internetin ulkopuolella ja kuristaa, silloin vois sanoa juuri näin.

[Karlos]

vieläkö tätä vittu jauhetaan...voi vittu ...................hoh..........

[Johan Carl Emil]

Internet vittu tosissaan..

Sinänsä off-topic, mutta kuitenkin:
Olen todellakin sen verran tyhmä/wanha/huumorintajuton jne., että EN ole koskaan käsittänyt tätä "perustelua". Ts. voisiko joku vähemmän em:ja oleva wiisas henkilö kertoa minulle, vähäisemmälle veljelleen, Miksi jotain internetissä sanottua eli kirjoitettua ei pitäisi ottaa yhtä vakavasti - tai toisaalta yhtä vähän vakavissaan - kuin mitä tahansa muuta ihmisten välistä sanallista/kirjallista jne. kommunikointia?? Missä todetaan jne., että internetissä esiintuodun mielipiteenäkemyksen "painoarvo ja merkitys" eroaa huomattavasti esim. sanotusta (niin f-2-f tai puhelimessa) tai (varsinkin ns. avoimessa) kirjeessä kirjoitetusta?

Nettiin voi huudella nimimerkin takaa helposti mitä tahansa, ja jengi sortuukin kaikenlaisiin solvauksiin ja läppiin joita ei varmasti tulisi kasvotusten sanottua (f2f mainittu!). Tähän nimenomaiseen tapaukseen voisin kommentoida että tuskin se on sen parempi peruste hakata porukkaa vaikka ne sanois päin naamaa että sun bändi on paska? Taisi olla vielä niin että hyökkäyksen kohteeksi joutunut henkilö ei edes ollut solvannut ao bändiä, ei netissä eikä kasvotuste.

[Munallinen Holhooja]

Internet vittu tosissaan..

Sinänsä off-topic, mutta kuitenkin:
Olen todellakin sen verran tyhmä/wanha/huumorintajuton jne., että EN ole koskaan käsittänyt tätä "perustelua". Ts. voisiko joku vähemmän em:ja oleva wiisas henkilö kertoa minulle, vähäisemmälle veljelleen, Miksi jotain internetissä sanottua eli kirjoitettua ei pitäisi ottaa yhtä vakavasti - tai toisaalta yhtä vähän vakavissaan - kuin mitä tahansa muuta ihmisten välistä sanallista/kirjallista jne. kommunikointia?? Missä todetaan jne., että internetissä esiintuodun mielipiteenäkemyksen "painoarvo ja merkitys" eroaa huomattavasti esim. sanotusta (niin f-2-f tai puhelimessa) tai (varsinkin ns. avoimessa) kirjeessä kirjoitetusta?

Mä kyllä ite tarkotin sitä kun suututtiin kissan shoppaamisesta bändikuvaan, kun samaan aikaan vaikutti siltä että vähäteltiin oikeassa elämässä tapahtunutta väkivaltaa. Mutta oli Hailanderkin oikeassa, netissä jutut kärjistyy helpommin ja tulee kirjoitettua jotain mitä ei turpaansaantivaaran takia saattaisi sanoa naamatusten (vaikka surkea ihminen täytyy olla jos bändin mollaamisesta kiinni kävis), ja siksi mä en ainakaan jaksa ottaa samalla lailla tosissani ihan kaikkea netin paskan jauhantaa varsinkaan tuntemattomilta ihmisiltä.

[Jake (Ravenfall / TreSS)]

Internet vittu tosissaan..

Sinänsä off-topic, mutta kuitenkin:
Olen todellakin sen verran tyhmä/wanha/huumorintajuton jne., että EN ole koskaan käsittänyt tätä "perustelua". Ts. voisiko joku vähemmän em:ja oleva wiisas henkilö kertoa minulle, vähäisemmälle veljelleen, Miksi jotain internetissä sanottua eli kirjoitettua ei pitäisi ottaa yhtä vakavasti - tai toisaalta yhtä vähän vakavissaan - kuin mitä tahansa muuta ihmisten välistä sanallista/kirjallista jne. kommunikointia?? Missä todetaan jne., että internetissä esiintuodun mielipiteenäkemyksen "painoarvo ja merkitys" eroaa huomattavasti esim. sanotusta (niin f-2-f tai puhelimessa) tai (varsinkin ns. avoimessa) kirjeessä kirjoitetusta?

Mä kyllä ite tarkotin sitä kun suututtiin kissan shoppaamisesta bändikuvaan, kun samaan aikaan vaikutti siltä että vähäteltiin oikeassa elämässä tapahtunutta väkivaltaa. Mutta oli Hailanderkin oikeassa, netissä jutut kärjistyy helpommin ja tulee kirjoitettua jotain mitä ei turpaansaantivaaran takia saattaisi sanoa naamatusten (vaikka surkea ihminen täytyy olla jos bändin mollaamisesta kiinni kävis), ja siksi mä en ainakaan jaksa ottaa samalla lailla tosissani ihan kaikkea netin paskan jauhantaa varsinkaan tuntemattomilta ihmisiltä.

Sanotaan nyt selvyyden vuoksi vielä kerran että en ole vähätellyt väkivaltaa, vaan juurikin päinvastoin. Enkä tiedä tarkkoja syitä tapahtuneeseen niin en viitsi niitä täällä enkä muuallakaan lähteä sen paremmin spekuloimaan.
Photoshoppaukset taas on kohdistettu koko yhtyeeseen joka ei liity loppuillan kahinoihin (no okei, toki on kytkös olemassa kun laulaja oli jutussa osallisena mutta se nyt ei suoranaisesti ole bändin vika). Tapahtuneesta olen julkisesti esittänyt pahoittelut sekä itseni että bändin puolesta ja vokalisti on tekojaan sovitellut muiden osallisten kanssa. Eli niiltä osin jälkipuinti on hyvin sujunut. Toivottavasti kaikki, sekä täällä että muualla, saavat asian tiimoilta pian mielenrauhan.

Olen itse huomannut monella forumilla myös tuon kylmän tosiasian että netissä monet kirjoittelevat vähän mitä sattuu, ja sen takiahan lukemiaan kannattaa käsitellä tietyllä varauksella. Myös nimimerkkien takaa uhoaminen ja provoaminen on mielestäni aikansa elänyttä touhua
ja kirjoittelenkin myös tänne nimimerkillä josta mut voi tunnistaa. Tosin en olekaan täältä hakemassa em. asioita

[kyttääjänus]

Internet vittu tosissaan..

Sinänsä off-topic, mutta kuitenkin:
Olen todellakin sen verran tyhmä/wanha/huumorintajuton jne., että EN ole koskaan käsittänyt tätä "perustelua". Ts. voisiko joku vähemmän em:ja oleva wiisas henkilö kertoa minulle, vähäisemmälle veljelleen, Miksi jotain internetissä sanottua eli kirjoitettua ei pitäisi ottaa yhtä vakavasti - tai toisaalta yhtä vähän vakavissaan - kuin mitä tahansa muuta ihmisten välistä sanallista/kirjallista jne. kommunikointia?? Missä todetaan jne., että internetissä esiintuodun mielipiteenäkemyksen "painoarvo ja merkitys" eroaa huomattavasti esim. sanotusta (niin f-2-f tai puhelimessa) tai (varsinkin ns. avoimessa) kirjeessä kirjoitetusta?

Oletan että tää tarkottaa sitä, kun joskus täällä internetissä ihmiset keskutelee vähän pienemmällä itsekontrollilla ja toisaalta provosoituvat helpommin. Tästä johtuen internetissä jutut kärjistyy ja silleen.

Kiitos (itsestään) selvennyksestä sulle, kuten noille parille muullekin jotka viittivät tohon ns. ääneen "ajatteluuni" eli väliintulokysely-kommentointiini suht samansisältöisesti vastata; tosin sitä en edelleenkään oikein kässää, enkä varsinkaan allekirjoita, että (ainakin tällä lankulla pitkälti vain muka-)nimettömänä voisi netissä kuka tahansa huudella oikeastaan mitä tahansa mitä ei kehtaa tai vaikka sitten uskallakaan sanoa toiselle päin naamaa. Milloin silloin on ko. kirjoittaja ennemminkin vähän raukkamainen tai kontrollikyvytön (jo muutenkin) ja siitä eli sellaisuudestaan on ainakin mun mielestä turhaa & älytöntäkin lähteä "nettijuttelu nyt vaan on sellastatällasta vammasta läpandeerausta" -tyyliin mukatoimivasti vierittään niin sanotusti ko. perussyytä törkeillekin huuteluilleen jonkin pelkän kommunikointivälineen niskaan. (ja tän pystysin kyl sanoon päin naamaa kelle tahansa, joka em. tavoin toimii - saas nähä tajuisko kun oli Suht kommerverkkinen virke:)
Eli ennemminkin kuin "internet vittu tosissaan!" voisi kait sanoa ""monet ihmiset nyt on pikkusieluisia ja kateellisia pelkureita muutenkin eli sanomisensa ja heidät henkilöinä ylipäätäänkään vittu tosissaan!".

Ja tää oli tosiaan melkosta off-topicia jo, eli puolestani/-ltani ei aiheesta sen enempää ainakaan tässä viestiketjussa - mutta toivottavasti aiheen esiinotto edes Vähän vaikutti johonkuhun meistäteistä eli laitto jopa pariks sekunniks miettiin sitä mitä ja miten netissä kirjoittelee tms. setäily-häröilyäni.

[Oululaisten vedet tarkistettava]

Myös nimimerkkien takaa uhoaminen ja provoaminen on mielestäni aikansa elänyttä touhua
ja kirjoittelenkin myös tänne nimimerkillä josta mut voi tunnistaa. Tosin en olekaan täältä hakemassa em. asioita

mä kyl epäilen ettei täält pilluakaan saa. Mut IMH voi keittää makkarakeitot.

[tyhmät kysymykset]

jumalauta tää topik on viihdettä

[Ruusu Phantom]

Kovaa musaa. Pitäisi vain markkinoida "hieman" erilaisilla metodeilla...

[eri nimimerkki]

Kovaa musaa.

Joo, semmosta paskaa mikä oikein sattuu kun punnertaa ulos.

[Balam-Acab]

[zinko]

aiheellinen nosto

[nääsgul]

Kiitokset nostosta. hymyilytti ääneen pari kertaa.