Smack

[Fun Beerman]

"Uusi kirja vihjaa, että Smack vaikutti myös grungeen." No varmaan vaikutti just niin paljon kuin jokin muukin bändi mitä Mark Arm tai Kurt Cobain oli diggailleet.

Tähän muuten vielä sen verran että voisin lyödä kohtuu paljon taaloja tiskiin sen puolesta, että muutama muu Armin tai Cobainin (tai Buzz Osbornen) kuuntelema bändi vaikutti grungeen enemmän kuin Smack.

[Poistunut käyttäjä a64e92]

"Uusi kirja vihjaa, että Smack vaikutti myös grungeen." No varmaan vaikutti just niin paljon kuin jokin muukin bändi mitä Mark Arm tai Kurt Cobain oli diggailleet.

Tähän muuten vielä sen verran että voisin lyödä kohtuu paljon taaloja tiskiin sen puolesta, että muutama muu Armin tai Cobainin (tai Buzz Osbornen) kuuntelema bändi vaikutti grungeen enemmän kuin Smack.

Yksi mahis on tietty esim. odottaa ja lukea että mitä siinä kirjassa tosta Smackin väitetystä vaikutuksesta grungeen sanotaan.

[karmee maito]

"Uusi kirja vihjaa, että Smack vaikutti myös grungeen." No varmaan vaikutti just niin paljon kuin jokin muukin bändi mitä Mark Arm tai Kurt Cobain oli diggailleet.

Tähän muuten vielä sen verran että voisin lyödä kohtuu paljon taaloja tiskiin sen puolesta, että muutama muu Armin tai Cobainin (tai Buzz Osbornen) kuuntelema bändi vaikutti grungeen enemmän kuin Smack.

No ei ole hääppöiset kertoimet kyllä siinä vedossa, se kai nyt on selvä. Voidaan kyllä muotoilla tuo esim. muotoon "just niin paljon kuin jokin satunnainen bändi mitä Arm tai Cobain on joskus diggailleet", jos se selventää asiaa. En kyllä keksi miten tuossa jutussa olisi vihjattu Smackin "käynnistäneen grungen", on kyllä vuosisadan skuuppi sitten mennyt harakoille jotain lapsuusjuttuja puidessa.

[Paraphileas Fogg]

Kuuntelussa: Smack - On You. Formaattina C-kasetti.

[Fun Beerman]

"Uusi kirja vihjaa, että Smack vaikutti myös grungeen." No varmaan vaikutti just niin paljon kuin jokin muukin bändi mitä Mark Arm tai Kurt Cobain oli diggailleet.

Tähän muuten vielä sen verran että voisin lyödä kohtuu paljon taaloja tiskiin sen puolesta, että muutama muu Armin tai Cobainin (tai Buzz Osbornen) kuuntelema bändi vaikutti grungeen enemmän kuin Smack.

Yksi mahis on tietty esim. odottaa ja lukea että mitä siinä kirjassa tosta Smackin väitetystä vaikutuksesta grungeen sanotaan.

Puhuin Hesarin artikkelista, en kirjasta.

e. Ja miten toi sun kommentti nyt liittyy tähän quotattuun asiaan muutenkaan.

[Tears for Bears]

Luin tämän kohdan uudestaan:

Uusi kirja vihjaa, että Smack vaikutti myös grungeen. Enigma-yhtiö markkinoi Rattlesnake Bite -levyä Yhdysvalloissa jo vuonna 1986 ”Suomalaisen grunge rock -bändin uutuutena”.

Grunge-sanaa oli käytetty harvakseltaan punkin jälkeisen raskaanrähjäisen rockin kuvaajana, mutta vasta vuodesta 1987 lähtien sanaa ryhdyttiin käyttämään Seattlen uusien yhtyeiden yhteydessä. Ensimmäisenä Seattlen grungeleiman sai Green River, jossa oli kaksi Smack-fania: myöhemmin Mudhoneyn perustanut Mark Arm ja Pearl Jamin basistiksi päätynyt Jeff Ament.

”Siitä en tiedä mitään. Inhosin grungea kuten kaikkia muoti-ilmiöitä”, Cheri sanoo.

Ja mielestäni siinä lukee kuten lukee, ei mitään enempää, ei edes henkseleiden paukutusta. Jos sinne haluaa tolla jatkuvalla negistelyllä jotain ylimääräistä lukea niin ei kai siinä.

[Fun Beerman]

No ei ole hääppöiset kertoimet kyllä siinä vedossa, se kai nyt on selvä. Voidaan kyllä muotoilla tuo esim. muotoon "just niin paljon kuin jokin satunnainen bändi mitä Arm tai Cobain on joskus diggailleet", jos se selventää asiaa. En kyllä keksi miten tuossa jutussa olisi vihjattu Smackin "käynnistäneen grungen", on kyllä vuosisadan skuuppi sitten mennyt harakoille jotain lapsuusjuttuja puidessa.

Jätkä tarttuu ensin anaalisen tarkasti puolihuolimattomaan heittoon, sitten heittää itse samanlaisen ja lopuksi kuittailee kun tätä lähdetään kyseenalaistamaan

Otetaanpa pätkä rautalankaa tähän väliin: koska tuohon juttuun (ja ehkä kirjaankin, mutta tätä emme tiedä - enkä ole kirjan sisällöstä mitään puhunutkaan) on kirjoitettu useampi kappale Smackin merkityksestä grungeilijoille, niin TIETENKIN siinä annetaan ymmärtää että tämä merkitys olisi huomattava.

Artikkelin vihjaus perustuu tietysti kirjan sisältöön, ja on mahdollista että toimittaja on muotoillut asian huolimattomasti, kuten jo sanoin. Tai nostanut kirjassa ohimennen mainitun detaljin suurempaan rooliin, koska suomi mainittu. Ja "käynnistäminen" liioittelua toki, mutta hei, jos nyt ei noista viesteistä hiffannut mitä ajan takaa, niin sisälukutaitokurssille mars.

Tästä keväisestä Smack-väännöstähän alkaa muuten tulla jo perinne Ottakaa nyt vähän iisimmin... ihan samalla lailla tuolla muissakin topikeissa rillataan, mutta tää tuntuu olevan herkkä aihe monelle

[Del Griffith]

Pistetään rilliä kuumaksi: oon kuunnellut Smackin tuotantoa paljon lähiaikoina ja pakko sanoa, että ainoastaan deby on minusta tosi hyvä. Jo toka levyllä tökkii moni asia. Ajattelin, että olisko aika muuttanut suhtautumistani, mutta näin ei ole käynyt. Onhan siellä yksittäisiä hyviä biisejä toki. Silti eittämättä mielenkiintoinen bändi noin muuten ja kirjan kuuntelen Bookbeatista.

[karmee maito]

Ei tämä nyt niin kovin herkkä aihe sinänsä ole. Karmit kaulassa -steitmentit voi tietysti madaltaa kynnystä vastaamiseen.

Tämä toki tarjosi myös huvitusta:

Jätkä tarttuu ensin anaalisen tarkasti puolihuolimattomaan heittoon, sitten heittää itse samanlaisen ja lopuksi kuittailee kun tätä lähdetään kyseenalaistamaan

mutta hei, jos nyt ei noista viesteistä hiffannut mitä ajan takaa, niin sisälukutaitokurssille mars.

[Fun Beerman]

Lisätään vielä että varsinkin piru-raamattu-metodilla saa toki meikästä aika nihkeän kuvan tän topikin viestien perusteella. En mä nyt millään ristiretkellä bändiä vastaan ole, mutta huvittaa aina vaan (muissakin yhteyksissä) tuo Suomi mainittu -syndrooma.

Ja kun mä olen niin kauhean negatiivinen niin laitetaan tähän tämmöinen mukava juttu: Jokelaisen aikoinaan Jungleen kirjoittama juttu oli tosi hyvin kirjoitettu, suorastaan hykerryttävä ja Claudesta sai hyvin sympaattisen kuvan. Oon lukenut tuon varmaan kymmenen kertaa vuosien varrella, vaikken pidä bändistä: yhtään.

[Fun Beerman]

Tämä toki tarjosi myös huvitusta:

Jätkä tarttuu ensin anaalisen tarkasti puolihuolimattomaan heittoon, sitten heittää itse samanlaisen ja lopuksi kuittailee kun tätä lähdetään kyseenalaistamaan

mutta hei, jos nyt ei noista viesteistä hiffannut mitä ajan takaa, niin sisälukutaitokurssille mars.

No et tätäkään nyt ihan tajunnut, mutta ei se mitään Riittänee tästä aiheesta.

[karmee maito]

Pistetään rilliä kuumaksi: oon kuunnellut Smackin tuotantoa paljon lähiaikoina ja pakko sanoa, että ainoastaan deby on minusta tosi hyvä. Jo toka levyllä tökkii moni asia.

Haaleaksi jää, tämä on ihan helppo allekirjoittaa. Tokalevyllä itteä tökkii lähinnä se että vähemmän hyviä biisejä ja sekavampi kokonaisuus.

[Poistunut käyttäjä a64e92]

Pistetään rilliä kuumaksi: oon kuunnellut Smackin tuotantoa paljon lähiaikoina ja pakko sanoa, että ainoastaan deby on minusta tosi hyvä. Jo toka levyllä tökkii moni asia. Ajattelin, että olisko aika muuttanut suhtautumistani, mutta näin ei ole käynyt. Onhan siellä yksittäisiä hyviä biisejä toki. Silti eittämättä mielenkiintoinen bändi noin muuten ja kirjan kuuntelen Bookbeatista.

Näinhän se on joo. Live Desire oli mun mielestä oikein hyvä ja keikoilla nähtynä+ livevideoilla oli mielestäni ihan helvetin hyvä bändi. Kyllä mä niistä myöhemmistä levyistäkin tykkään, ei siinä.

[waldorf]

En oo kuuntelemalla kuunnellut Smackia juuri ollenkaan, mutta uskaltaako tässä yrittää kuunnellakaan, jos se on portti grungeen

[Caught Somewhere in a Mosh]

En oo kuuntelemalla kuunnellut Smackia juuri ollenkaan, mutta uskaltaako tässä yrittää kuunnellakaan, jos se on portti grungeen

No ei oo kovin ihmeellinen bändi. Parit hyvät biisit.