MANIFETSI - UUSI SEKAKULTTUURILEHTI

[Recard]

Kerta tavoitteet paukkuneet jo ilman omaa panostusta, uskaltaa varmaan kertaheitolla tilata molemmat numerot.

[Sergio Pissahätä]

totta kai sukupuoli- ja representaatiokeskustelu on relevanttia, kun ryhtyy tekemään kulttuurilehteä. Miksi helvetissä ei olisi

Ei todellakaan ole, jos tavoite on simppelisti vain kirjoittaa diggailemistaan yhtyeistä/kirjallisuudesta/elokuvista. Mistä on tullut se ajatus, että esimerkiksi pienlehtien tekijöiden tuotoksia tulisi ensisijaisesti ohjata yhteiskunnallinen toiminta?

Se mikä jää sinulle, Sergio, päätettäväksi, on että ostatko lehden vai et.

itse näen tämän asian toisin: zinet ja muut alakulttuurijulkaisut luovat "skeneä" ja jos ne ovat kovin homogeenisiä, se viestii asiasta kiinnostuneille tiettyä kieltä.

Luen tuon lehen varmaan Loukolla tai muussa paikassa, missä zinejä on, tai jos sitä on myynnissä jossain tulevaisuuden keikkamestoilla, saatan ostaakin.

[Sergio Pissahätä]

tämä on tismalleen sama juttu, kun jotkut keski-ikäiset valkoiset punkkiäijät närkästyy, kun niitten buukkaamien keikkailtojen all male panel -artistikoostumuksesta sanoo. Me kato vaan buukataan niitä pändejä, joista me digataan ja kun ei niitä mimmejä kiinnosta soittohommat tai niitten pändit on tylsiä.

[Hyödytön idiootti]

Eihän tästä löydy kuin yksi kitinää aiheuttava juttu, Hanoi Rocks eikö (paskasta) tästä ole jo kerrottu kaikki ja monesti mutta jospa se olisiki tällä kertaa joku kriittinen kirjoitus bändistä

Mutta jos Hanoi Rocksin nimellä saadaan rahoitettua nuo muut jutut niin hyvä on ymmärrän ja kumarrun rahan edessä.

[Suvelan Sulttaani]

totta kai sukupuoli- ja representaatiokeskustelu on relevanttia, kun ryhtyy tekemään kulttuurilehteä. Miksi helvetissä ei olisi

Ei todellakaan ole, jos tavoite on simppelisti vain kirjoittaa diggailemistaan yhtyeistä/kirjallisuudesta/elokuvista. Mistä on tullut se ajatus, että esimerkiksi pienlehtien tekijöiden tuotoksia tulisi ensisijaisesti ohjata yhteiskunnallinen toiminta?

Se mikä jää sinulle, Sergio, päätettäväksi, on että ostatko lehden vai et.

itse näen tämän asian toisin: zinet ja muut alakulttuurijulkaisut luovat "skeneä" ja jos ne ovat kovin homogeenisiä, se viestii asiasta kiinnostuneille tiettyä kieltä.

Tässä meillä on selkeä näkemysero: minusta tuo on sinun tulkintaasi jostain kuviteellisesta skenestä ja siitä kuinka vaikutusherkkiä ja apaattisia ihmisiä se sisältää.

Oli skenesi sitten tuollainen tai ei, niin aivan varmasti ei Manifetsin 90-vuotiaat kirjoittajat ole velvollisia sen takia tekemään vanhainkotiensa kiikkustuoleista lehteä noista lähtökohdista. Ymmärtäisin tämän valituksen edes jollain tasolla, jos Manifetsit ilmoittaisivat, että nyt muuten tulee tiukkaa politiikkaa sisältävä yhteiskunnallisesti valveutunut lehti. Sen jälkeen paljastuisinkin että kyse on vanhojen miesten jaarittelua vanhoista miehistä. Mutta kun on käsittääkseni kyse musa/leffa/kirja -lehdestä. Voin toki olla väärässäkin (yleensä en kuitenkaan ole).

[sateenkaari hukassa]

totta kai sukupuoli- ja representaatiokeskustelu on relevanttia, kun ryhtyy tekemään kulttuurilehteä. Miksi helvetissä ei olisi

Ei todellakaan ole, jos tavoite on simppelisti vain kirjoittaa diggailemistaan yhtyeistä/kirjallisuudesta/elokuvista. Mistä on tullut se ajatus, että esimerkiksi pienlehtien tekijöiden tuotoksia tulisi ensisijaisesti ohjata yhteiskunnallinen toiminta?

Se mikä jää sinulle, Sergio, päätettäväksi, on että ostatko lehden vai et.

Se on ihan selvää, että rock-musiikki ei ole mitään nuorisomusaa, eikä sen ympärillä pyörivä kulttuuripuuhastelu varsinaisesti edusta ajan tuoreimpia tuulahduksia. Tämä Manifetsikin tuoksahtaa vimpan palle retrolta, mutta ei se mun mielestä väärin ole. Tämmönen sediltä sedille-tyyppinen harrastejulkaisu on aivan OK konsepti ja itseänikin semi-setänä kiinnostaa. Mut ei siitä tarvi suuttua, jos tämmönen touhu vaikuttaa joidenkin mielestä huvittavalta ja snadisti homehtuneelta. Älkää nyt perkele kusko omiin muroihinne itkemällä jostain "woke-sotureista". Se meinaan saa homman vaikuttamaan siltä, että toimintaa ohjaa homeisen levyhyllyn sijaan homehtunut arvomaailma.

[Suvelan Sulttaani]

totta kai sukupuoli- ja representaatiokeskustelu on relevanttia, kun ryhtyy tekemään kulttuurilehteä. Miksi helvetissä ei olisi

Ei todellakaan ole, jos tavoite on simppelisti vain kirjoittaa diggailemistaan yhtyeistä/kirjallisuudesta/elokuvista. Mistä on tullut se ajatus, että esimerkiksi pienlehtien tekijöiden tuotoksia tulisi ensisijaisesti ohjata yhteiskunnallinen toiminta?

Se mikä jää sinulle, Sergio, päätettäväksi, on että ostatko lehden vai et.

Se on ihan selvää, että rock-musiikki ei ole mitään nuorisomusaa, eikä sen ympärillä pyörivä kulttuuripuuhastelu varsinaisesti edusta ajan tuoreimpia tuulahduksia. Tämä Manifetsikin tuoksahtaa vimpan palle retrolta, mutta ei se mun mielestä väärin ole. Tämmönen sediltä sedille-tyyppinen harrastejulkaisu on aivan OK konsepti ja itseänikin semi-setänä kiinnostaa. Mut ei siitä tarvi suuttua, jos tämmönen touhu vaikuttaa joidenkin mielestä huvittavalta ja snadisti homehtuneelta. Älkää nyt perkele kusko omiin muroihinne itkemällä jostain "woke-sotureista". Se meinaan saa homman vaikuttamaan siltä, että toimintaa ohjaa homeisen levyhyllyn sijaan homehtunut arvomaailma.

Ei ole kukaan muu käyttänyt wokesoturi termiä tässä keskustelussa kuin minä ja minä en liity Manifetsi porukkaan millään tavalla. Eli minun sanomiseni ei liity mitenkään tähän lehteen ja sen takia tätä keskustelua voisi käydä jossain muualla.

[Sergio Pissahätä]

Valitettavasti me naiset ja sukupuolivähemmistöt emme voi kirjoittaa noin "epäpoliittista" ja kaikesta todellisuudesta irrallaan olevaa harrastelehteä, koska se olisi "tyttöjen zine" "feministizine" tms vaikka siellä puhuttaisiin bändeistä ja leffoista, joista digataan! Elämä on politiikkaa dude voisin räntätä kauemmin ja perusteellisemmin, mutta meen nyt istuttamaan kukkia ennen ku on palaveri

[Hikinen Möhömaha]

totta kai sukupuoli- ja representaatiokeskustelu on relevanttia, kun ryhtyy tekemään kulttuurilehteä. Miksi helvetissä ei olisi

Ei todellakaan ole, jos tavoite on simppelisti vain kirjoittaa diggailemistaan yhtyeistä/kirjallisuudesta/elokuvista. Mistä on tullut se ajatus, että esimerkiksi pienlehtien tekijöiden tuotoksia tulisi ensisijaisesti ohjata yhteiskunnallinen toiminta?

Se mikä jää sinulle, Sergio, päätettäväksi, on että ostatko lehden vai et.

Se on ihan selvää, että rock-musiikki ei ole mitään nuorisomusaa, eikä sen ympärillä pyörivä kulttuuripuuhastelu varsinaisesti edusta ajan tuoreimpia tuulahduksia. Tämä Manifetsikin tuoksahtaa vimpan palle retrolta, mutta ei se mun mielestä väärin ole. Tämmönen sediltä sedille-tyyppinen harrastejulkaisu on aivan OK konsepti ja itseänikin semi-setänä kiinnostaa. Mut ei siitä tarvi suuttua, jos tämmönen touhu vaikuttaa joidenkin mielestä huvittavalta ja snadisti homehtuneelta. Älkää nyt perkele kusko omiin muroihinne itkemällä jostain "woke-sotureista". Se meinaan saa homman vaikuttamaan siltä, että toimintaa ohjaa homeisen levyhyllyn sijaan homehtunut arvomaailma.

Ei ole kukaan muu käyttänyt wokesoturi termiä tässä keskustelussa kuin minä ja minä en liity Manifetsi porukkaan millään tavalla. Eli minun sanomiseni ei liity mitenkään tähän lehteen ja sen takia tätä keskustelua voisi käydä jossain muualla.

Onko se homehtunut arvomaailma leuhkimisen arvoinen?

[Suvelan Sulttaani]

Valitettavasti me naiset ja sukupuolivähemmistöt emme voi kirjoittaa noin "epäpoliittista" ja kaikesta todellisuudesta irrallaan olevaa harrastelehteä, koska se olisi "tyttöjen zine" "feministizine" tms vaikka siellä puhuttaisiin bändeistä ja leffoista, joista digataan! Elämä on politiikkaa dude voisin räntätä kauemmin ja perusteellisemmin, mutta meen nyt istuttamaan kukkia ennen ku on palaveri

Se että kaikkea tekemistä ei politisoida ei ole sama asia kuin todellisuudesta irrallaan oleva. Minusta annat myös liian vähän krediittiä normaalille kulttuuria kuluttavalle miehelle; väitän että on meitä, jotka pystyvät nauttimaan naisten ja muusujen tuotoksista ilman että kokisimme niihin automaattisesti liitettävän jonkin poliittisen ja kantaaottavan vivahteen. Tämä siis vain kun sanoit, että "ei voi kirjoittaa epäpoliittista".
On toki olemassa juntteja, jotka eivät tähän pysty, mutta junttien mielipiteiden ei muutenkaan pitäisi ohjata kenenkään toimintaa. Elämä on paljon muutakin kuin politiikkaa.

[Suvelan Sulttaani]

totta kai sukupuoli- ja representaatiokeskustelu on relevanttia, kun ryhtyy tekemään kulttuurilehteä. Miksi helvetissä ei olisi

Ei todellakaan ole, jos tavoite on simppelisti vain kirjoittaa diggailemistaan yhtyeistä/kirjallisuudesta/elokuvista. Mistä on tullut se ajatus, että esimerkiksi pienlehtien tekijöiden tuotoksia tulisi ensisijaisesti ohjata yhteiskunnallinen toiminta?

Se mikä jää sinulle, Sergio, päätettäväksi, on että ostatko lehden vai et.

Se on ihan selvää, että rock-musiikki ei ole mitään nuorisomusaa, eikä sen ympärillä pyörivä kulttuuripuuhastelu varsinaisesti edusta ajan tuoreimpia tuulahduksia. Tämä Manifetsikin tuoksahtaa vimpan palle retrolta, mutta ei se mun mielestä väärin ole. Tämmönen sediltä sedille-tyyppinen harrastejulkaisu on aivan OK konsepti ja itseänikin semi-setänä kiinnostaa. Mut ei siitä tarvi suuttua, jos tämmönen touhu vaikuttaa joidenkin mielestä huvittavalta ja snadisti homehtuneelta. Älkää nyt perkele kusko omiin muroihinne itkemällä jostain "woke-sotureista". Se meinaan saa homman vaikuttamaan siltä, että toimintaa ohjaa homeisen levyhyllyn sijaan homehtunut arvomaailma.

Ei ole kukaan muu käyttänyt wokesoturi termiä tässä keskustelussa kuin minä ja minä en liity Manifetsi porukkaan millään tavalla. Eli minun sanomiseni ei liity mitenkään tähän lehteen ja sen takia tätä keskustelua voisi käydä jossain muualla.

Onko se homehtunut arvomaailma leuhkimisen arvoinen?

En tiedä, koska itselläni ei ole homehtunut arvomaailma.

[Hikinen Möhömaha]

totta kai sukupuoli- ja representaatiokeskustelu on relevanttia, kun ryhtyy tekemään kulttuurilehteä. Miksi helvetissä ei olisi

Ei todellakaan ole, jos tavoite on simppelisti vain kirjoittaa diggailemistaan yhtyeistä/kirjallisuudesta/elokuvista. Mistä on tullut se ajatus, että esimerkiksi pienlehtien tekijöiden tuotoksia tulisi ensisijaisesti ohjata yhteiskunnallinen toiminta?

Se mikä jää sinulle, Sergio, päätettäväksi, on että ostatko lehden vai et.

Se on ihan selvää, että rock-musiikki ei ole mitään nuorisomusaa, eikä sen ympärillä pyörivä kulttuuripuuhastelu varsinaisesti edusta ajan tuoreimpia tuulahduksia. Tämä Manifetsikin tuoksahtaa vimpan palle retrolta, mutta ei se mun mielestä väärin ole. Tämmönen sediltä sedille-tyyppinen harrastejulkaisu on aivan OK konsepti ja itseänikin semi-setänä kiinnostaa. Mut ei siitä tarvi suuttua, jos tämmönen touhu vaikuttaa joidenkin mielestä huvittavalta ja snadisti homehtuneelta. Älkää nyt perkele kusko omiin muroihinne itkemällä jostain "woke-sotureista". Se meinaan saa homman vaikuttamaan siltä, että toimintaa ohjaa homeisen levyhyllyn sijaan homehtunut arvomaailma.

Ei ole kukaan muu käyttänyt wokesoturi termiä tässä keskustelussa kuin minä ja minä en liity Manifetsi porukkaan millään tavalla. Eli minun sanomiseni ei liity mitenkään tähän lehteen ja sen takia tätä keskustelua voisi käydä jossain muualla.

Onko se homehtunut arvomaailma leuhkimisen arvoinen?

En tiedä, koska itselläni ei ole homehtunut arvomaailma.

No kovasti ainakin yrität sitten topikissa muuta esittää.

[sateenkaari hukassa]

minä en liity Manifetsi porukkaan millään tavalla

Äh seison korjattuna, enkä syytä fetsijengiä woke-sotureista valittamisesta.

Nyt tekis mieli pistää jonnekin rogeen pystyyn työpaja jossa tehtäisiin vimpan päälle inklusiivinen, woke-mädätys-painotteinen sekakulttuurilehti. Työnimi vois olla vaikka Manifesti. Valitettavasti itse kirjoitan koodia paremmin mitä suomea ja harrastuksia on muutenkin liikaa suhteessa vapaa-aikaan

[Sergio Pissahätä]

Valitettavasti me naiset ja sukupuolivähemmistöt emme voi kirjoittaa noin "epäpoliittista" ja kaikesta todellisuudesta irrallaan olevaa harrastelehteä, koska se olisi "tyttöjen zine" "feministizine" tms vaikka siellä puhuttaisiin bändeistä ja leffoista, joista digataan! Elämä on politiikkaa dude voisin räntätä kauemmin ja perusteellisemmin, mutta meen nyt istuttamaan kukkia ennen ku on palaveri

Se että kaikkea tekemistä ei politisoida ei ole sama asia kuin todellisuudesta irrallaan oleva. Minusta annat myös liian vähän krediittiä normaalille kulttuuria kuluttavalle miehelle; väitän että on meitä, jotka pystyvät nauttimaan naisten ja muusujen tuotoksista ilman että kokisimme niihin automaattisesti liitettävän jonkin poliittisen ja kantaaottavan vivahteen. Tämä siis vain kun sanoit, että "ei voi kirjoittaa epäpoliittista".
On toki olemassa juntteja, jotka eivät tähän pysty, mutta junttien mielipiteiden ei muutenkaan pitäisi ohjata kenenkään toimintaa. Elämä on paljon muutakin kuin politiikkaa.

Etkö sinä ihan oikeasti ymmärrä, miten marginaalissa muut kuin cishet miehet punkki- yms. hommissa ovat olleet ja edelleen ovat? Ja miten laajasti se vaikuttaisi, jos he ojentaisivat edes joskus kättään muille? En usko, että olet noin kuutamolla kuin vaikutat olevan, en varmaan vaan osaa selittää nyt kauhean hyvin representaation vaikutusta. Zinen (tai no tässä tapauksessa ihan kulttuurilehden) tekijäkunnan moninaisuuden tarkastelu ei ole elämän politisointia tai poliittisen ideologian seuraamista sen enempää kuin tuon asian skippaaminenkaan.

[Merabi]

Ehkä skidisti huvittaa se twiitti missä kritisoitiin tätä lehteä ja seurava twiitti oli joku "juon olutta ja kuuntelen Oasista", ehkä dorkinta on omasta norsuunluutornistaan toisia papparoisia kritisoivat melkein papparaiset. Minusta on hyvä että vanhemmillakin on tekemistä eivätkä ole esimerkiksi tupakoimassa kadulla.