ootko hieronut syyhkyä diiliä hämärän ulkkarilafkan kanssa?

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

no siis toki jos on joku treenisturauttelu projekti joka ei osu mihinkään alakulttuuriin että sais edes jotain nyrkkipajaa julkaisemaan pientä painosta eikä ite jaksa lukea netistä ohjeita miten sais tehtyä homman itte niin toki kannattaa julkasta ton kautta.

onhan tuossa sekin, että jos bändissä ei oo jotain visuaalisesti lahjakasta niin jos noi kerran tekee ne kannet ja tilaa levyt niin ne sit ehkä näyttääkin ns. oikealta julkasulta eikä joltain paintilla tehdyltä rudgulta. kyllähän näille oma asiakaskuntansa ole, ei kai niitä muuten olisi viime vuosina tullut ku sieniä sateella.

[Heissan vaan!]

Ei tietenkään olla mutta haluuko joku ostaa Downtown Metal vol 7 kokkarin tai jonku punk kokkarin minkä nimeä en nyt muista

Elikkäs Punk Kills vol 5:sta ois myös myynnissä

[lihakirnun orja]

no siis toki jos on joku treenisturauttelu projekti joka ei osu mihinkään alakulttuuriin että sais edes jotain nyrkkipajaa julkaisemaan pientä painosta eikä ite jaksa lukea netistä ohjeita miten sais tehtyä homman itte niin toki kannattaa julkasta ton kautta.

No en mä nyt tiedä miten helppoo se on edes vaikka on mukana jossain alakulttuurissa. Mä soitan ite bändissä jonka musaa kukaan ei halua julkaista, joten julkastaan sitten ite.

[ManowaRäiä]

Keikkoja voi tehdä persnetolla, mutta ei nyt jumalauta levy-yhtiölle voi alkaa maksaan siitä, että ne julkaisee materiaalia

sä et nyt taida ymmärtää mitä tossa sanotaan, vai?

jenkeissä muuten on jo normaalia että pitää maksaa että pääsee keikalle soittaan jos satuu olemaan joku "iso" nimi siellä

onhan se kaiken näkösille epätoivosille bändeille ollut normaalia jo vuosikymmeniä.

nykyäänhän levy-yhtiöt ottaa osuuden myös bändien keikkaliksoista mutta ei osallistu promootioon tms. mitenkään. bändit saa sit rahansa lähinnä t-paitoja myymällä.

just näin. ja edelleenkään, minusta toi ei ole mikään täysin kohtuuton diili, jos on niin kädetön ettei osaa tai vaihtoehtoisesti halua itse yrittää julkaista omaa musiikkia.

Tajuan, naiivina idealistina en vaan todellakaan halua tohon meininkiin lähteä mukaan. Aivan hyvin voin jatkossa ittekseni julkaista omien bändien julkaisuja, jos vaihtoehto on tuo.

[lihakirnun orja]

Keikkoja voi tehdä persnetolla, mutta ei nyt jumalauta levy-yhtiölle voi alkaa maksaan siitä, että ne julkaisee materiaalia

sä et nyt taida ymmärtää mitä tossa sanotaan, vai?

jenkeissä muuten on jo normaalia että pitää maksaa että pääsee keikalle soittaan jos satuu olemaan joku "iso" nimi siellä

onhan se kaiken näkösille epätoivosille bändeille ollut normaalia jo vuosikymmeniä.

nykyäänhän levy-yhtiöt ottaa osuuden myös bändien keikkaliksoista mutta ei osallistu promootioon tms. mitenkään. bändit saa sit rahansa lähinnä t-paitoja myymällä.

just näin. ja edelleenkään, minusta toi ei ole mikään täysin kohtuuton diili, jos on niin kädetön ettei osaa tai vaihtoehtoisesti halua itse yrittää julkaista omaa musiikkia.

Tajuan, naiivina idealistina en vaan todellakaan halua tohon meininkiin lähteä mukaan. Aivan hyvin voin jatkossa ittekseni julkaista omien bändien julkaisuja, jos vaihtoehto on tuo.

Niin, niin minäkin. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että toi ei ole mikään riistokusetus. Ei se varmasti järkevä ole, mutta ei tuota nyt voi mitenkään kusetukseksikaan sanoa.

[ManowaRäiä]

Keikkoja voi tehdä persnetolla, mutta ei nyt jumalauta levy-yhtiölle voi alkaa maksaan siitä, että ne julkaisee materiaalia

sä et nyt taida ymmärtää mitä tossa sanotaan, vai?

jenkeissä muuten on jo normaalia että pitää maksaa että pääsee keikalle soittaan jos satuu olemaan joku "iso" nimi siellä

onhan se kaiken näkösille epätoivosille bändeille ollut normaalia jo vuosikymmeniä.

nykyäänhän levy-yhtiöt ottaa osuuden myös bändien keikkaliksoista mutta ei osallistu promootioon tms. mitenkään. bändit saa sit rahansa lähinnä t-paitoja myymällä.

just näin. ja edelleenkään, minusta toi ei ole mikään täysin kohtuuton diili, jos on niin kädetön ettei osaa tai vaihtoehtoisesti halua itse yrittää julkaista omaa musiikkia.

Tajuan, naiivina idealistina en vaan todellakaan halua tohon meininkiin lähteä mukaan. Aivan hyvin voin jatkossa ittekseni julkaista omien bändien julkaisuja, jos vaihtoehto on tuo.

Niin, niin minäkin. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että toi ei ole mikään riistokusetus. Ei se varmasti järkevä ole, mutta ei tuota nyt voi mitenkään kusetukseksikaan sanoa.

Kyllä toi ton 5 vuoden oikeuksien kohdalla muuttuu paskasta diilistä kusetukseksi

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

no siis toki jos on joku treenisturauttelu projekti joka ei osu mihinkään alakulttuuriin että sais edes jotain nyrkkipajaa julkaisemaan pientä painosta eikä ite jaksa lukea netistä ohjeita miten sais tehtyä homman itte niin toki kannattaa julkasta ton kautta.

No en mä nyt tiedä miten helppoo se on edes vaikka on mukana jossain alakulttuurissa. Mä soitan ite bändissä jonka musaa kukaan ei halua julkaista, joten julkastaan sitten ite.

onpahan sentään mahis siihen

[lihakirnun orja]

Keikkoja voi tehdä persnetolla, mutta ei nyt jumalauta levy-yhtiölle voi alkaa maksaan siitä, että ne julkaisee materiaalia

sä et nyt taida ymmärtää mitä tossa sanotaan, vai?

jenkeissä muuten on jo normaalia että pitää maksaa että pääsee keikalle soittaan jos satuu olemaan joku "iso" nimi siellä

onhan se kaiken näkösille epätoivosille bändeille ollut normaalia jo vuosikymmeniä.

nykyäänhän levy-yhtiöt ottaa osuuden myös bändien keikkaliksoista mutta ei osallistu promootioon tms. mitenkään. bändit saa sit rahansa lähinnä t-paitoja myymällä.

just näin. ja edelleenkään, minusta toi ei ole mikään täysin kohtuuton diili, jos on niin kädetön ettei osaa tai vaihtoehtoisesti halua itse yrittää julkaista omaa musiikkia.

Tajuan, naiivina idealistina en vaan todellakaan halua tohon meininkiin lähteä mukaan. Aivan hyvin voin jatkossa ittekseni julkaista omien bändien julkaisuja, jos vaihtoehto on tuo.

Niin, niin minäkin. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että toi ei ole mikään riistokusetus. Ei se varmasti järkevä ole, mutta ei tuota nyt voi mitenkään kusetukseksikaan sanoa.

Kyllä toi ton 5 vuoden oikeuksien kohdalla muuttuu paskasta diilistä kusetukseksi

Sehän on vaan bisnestä. Vai luuletko että joku tommonen levy-yhtiö tekee sitä ihan hyvää hyvyyttään? Niinku sanoin, eiköhän se perustu just siihen että jso muutama edes sadasta myy sen viiden vuoden aikana enemmän niin siitä tulee ne massit.

[ManowaRäiä]

Keikkoja voi tehdä persnetolla, mutta ei nyt jumalauta levy-yhtiölle voi alkaa maksaan siitä, että ne julkaisee materiaalia

sä et nyt taida ymmärtää mitä tossa sanotaan, vai?

jenkeissä muuten on jo normaalia että pitää maksaa että pääsee keikalle soittaan jos satuu olemaan joku "iso" nimi siellä

onhan se kaiken näkösille epätoivosille bändeille ollut normaalia jo vuosikymmeniä.

nykyäänhän levy-yhtiöt ottaa osuuden myös bändien keikkaliksoista mutta ei osallistu promootioon tms. mitenkään. bändit saa sit rahansa lähinnä t-paitoja myymällä.

just näin. ja edelleenkään, minusta toi ei ole mikään täysin kohtuuton diili, jos on niin kädetön ettei osaa tai vaihtoehtoisesti halua itse yrittää julkaista omaa musiikkia.

Tajuan, naiivina idealistina en vaan todellakaan halua tohon meininkiin lähteä mukaan. Aivan hyvin voin jatkossa ittekseni julkaista omien bändien julkaisuja, jos vaihtoehto on tuo.

Niin, niin minäkin. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että toi ei ole mikään riistokusetus. Ei se varmasti järkevä ole, mutta ei tuota nyt voi mitenkään kusetukseksikaan sanoa.

Kyllä toi ton 5 vuoden oikeuksien kohdalla muuttuu paskasta diilistä kusetukseksi

Sehän on vaan bisnestä. Vai luuletko että joku tommonen levy-yhtiö tekee sitä ihan hyvää hyvyyttään? Niinku sanoin, eiköhän se perustu just siihen että jso muutama edes sadasta myy sen viiden vuoden aikana enemmän niin siitä tulee ne massit.

Joo bisnes on bisnestä. Mutta se että sä maksat oman musiikin julkaisusta jollekkin kolmannelle osapuolelle, joka teoriassa voi sillä lyödä rahoiksi laittamatta siihen oikein minkäänlaista panosta kiinni on aika härskiä ripoffausta.

[Kutosta pyytää]

Itse haluisin julkaista joskus tässä levyn joka on ilmainen ja jonka jakelun hoitaa joku muu. Parempi varmaan pitäytyä nettijulkasuissa sitten.

[Ceijo Succula]

Ei kyllä todellakaan ole mikään normaali diili tollanen, vaikka tota kuviota yrittäviä löytyykin nykyään vitusti. Normaali asiallisen pienlevy-yhtiön diili on semmonen, että ne painattaa läjän levyä ja joko antaa artistille osan myytäväksi tai tilittää pienen prosentin myynnistä kun breikkari on ylitetty. Jos on oikein hyvä kuvio ja levy, niin molemmat. Jos on helvetin hyvä kuvio, niin levylafka antaa seuraavan levyn tekemistä varten ennakkoa, joka on laina, jonka ne lunastaa levymyynneistä takaisin ennen kuin bändi alkaa saada osansa. Isommissa piireissä lafka sitten kustantaa levynteon ja maksaa pinnat.

Miten edes voi kuvitella, että lafka, joka tarvitsee artistilta rahaa levyn painattamiseen on mikään oikea lafka? Tosta haistapaskakuviosta tulee normaalia vasta sitten, kun artistit siihen suhtautuu normaalina, joten älkää herran tähden lähtekö mukaan tohon hommaan.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

se on uusi normaali amatööri ja harrastelijabändeille. ennen näitä diilejä tommosethan ei olis saanu yhtään mitään diiliä, joska ne ei myy. netin ansiosta jakelu ja markkinointi on sen verran tehokkaampaa että jopa paskaa myymällä voi elättää yhen tai pari työntekijää.

[viemäri-INTEGRITY]

se on uusi normaali amatööri ja harrastelijabändeille. ennen näitä diilejä tommosethan ei olis saanu yhtään mitään diiliä, joska ne ei myy. netin ansiosta jakelu ja markkinointi on sen verran tehokkaampaa että jopa paskaa myymällä voi elättää yhen tai pari työntekijää.

Ostaako kukaan paskaa?

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

se on uusi normaali amatööri ja harrastelijabändeille. ennen näitä diilejä tommosethan ei olis saanu yhtään mitään diiliä, joska ne ei myy. netin ansiosta jakelu ja markkinointi on sen verran tehokkaampaa että jopa paskaa myymällä voi elättää yhen tai pari työntekijää.

Ostaako kukaan paskaa?

no siis kunnon täsmämarkkinoinnilla voi saada sen muutaman sata paskaa levyä menemään netin kautta. eli sanoisin että ostaa.

nimim. melkeen 200 euroa bandcampista paskalla hevillä tienannut

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

mutta siis noilla inverseillähän on idea, että ne tarjoaa nimen omaan sellasille bändeille joita ei kannata julkaista kanavan, jonka kautta ne voi minimi tietotaidolla laittaa "omakustanne" turauttelulevyn ulos ja inverse pyörii siinä sivussa niillä harvoilla, jotka myy sen verran että siinä on jotain järkeä.