Bändin promoaminen

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

eli tulit spleinaamaan sen oman mielipiteeni mulle. hyvä ceijo

No, en.

aivan, tulitkin pätemään aiheen vierestä. hyvä ceijo

[Ceijo Succula]

eli tulit spleinaamaan sen oman mielipiteeni mulle. hyvä ceijo

No, en.

aivan, tulitkin pätemään aiheen vierestä. hyvä ceijo

Voisit edes kerran keskittyä argumenttiin etkä henkilöön. Toi on väsynyttä, tarpeetonta ja vie turhaan pohjaa sun jutuilta. Sä tulit tänne vittuilemaan Aasille, että ”älä käytä jos ei kelpaa”, mikä on ihan helvetin typerää, kun kyseessä on palvelut, jotka on nimenomaan ilmaisuudella ja kohtuullisen yksinkertaisella toiminnalla saavuttaneet markkinajohdon, ja sen jälkeen vähä vähältä muuttaneet toimintaansa niin, että ”The Internet is for Everyone” on muuttumassa muotoon ”The Internet is for the Rich.” Totta kai raha määrää maailmassa, mutta ei siitä tartte tykätä.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

eli tulit spleinaamaan sen oman mielipiteeni mulle. hyvä ceijo

No, en.

aivan, tulitkin pätemään aiheen vierestä. hyvä ceijo

Voisit edes kerran keskittyä argumenttiin etkä henkilöön. Toi on väsynyttä, tarpeetonta ja vie turhaan pohjaa sun jutuilta. Sä tulit tänne vittuilemaan Aasille, että ”älä käytä jos ei kelpaa”, mikä on ihan helvetin typerää, kun kyseessä on palvelut, jotka on nimenomaan ilmaisuudella ja kohtuullisen yksinkertaisella toiminnalla saavuttaneet markkinajohdon, ja sen jälkeen vähä vähältä muuttaneet toimintaansa niin, että ”The Internet is for Everyone” on muuttumassa muotoon ”The Internet is for the Rich.” Totta kai raha määrää maailmassa, mutta ei siitä tartte tykätä.

en edes menny henkilöön, kommentoin sitä miten tulit selittämään mulle miten youtube toimii vaikka tiedän toki miten se toimii eikä siitä ollut edes kyse. tulit siis pätemään jollain suoranaisesti aiheeseen liittymättömällä.

youtube on kaupallinen palvelu eikä mikään yle. jos sillä ei olisi saanut alunperin tienata ei sitä olisi nykymuodossaan edes olemassa. internet ei ole yhtä kuin youtube ja facebook, josta esim. bandcamp on hyvä esimerkki. kaupallinen toimija muuten sekin.

kuten jo sanoin ennen ku aloit toteuttamaan pätemisen tarvettasi, youtubea voi käyttää joko promootiokanavana, jolloin se taho joka tuotettaan myy maksaa siitä että tavoittaa mahdollisimman paljon jengiä TAI voi olla sisällöntuottaja, jolloin tarpeeksi moni ihminen haluaa nähdä sitä tuotettua sisältöä ja silloin pitäisi saada mainostuloista reilu korvaus. tällä hetkellä eka toteutuu ihan hyvin, toka taas ei toteudu juuri ollenkaan ja se on se suurempi ongelma. sit on tietty vielä pisara vedessä eli nollabudjetin DIY toimijat, jotka voi käyttää youtubea pelkkänä video hostina ilman mitään kuluja ja hoitaa sen itse markkinoinnin omia kanaviaan pitkin.

käyttäjän ei välttämättä tarvi saada youtubea ilman mainoksia, ihan ok jos tulee vaikka puolen tunnin välein jotain järkevää mainosta. jos ei halua mainoksia niin sen musan voi aina ostaa. jos haluaa käyttää youtubea suoratoistopalveluna musalle niin sit siitä voi maksaa sen kympin kuussa kuten muistakin suoratoistopalveluista, mutta samalla kannattaa toki tiedostaa ettei youtubelle maksetusta rahasta mene välttämättä sitäkään vähää artisteille mitä spotifysta.

[Ceijo Succula]

en edes menny henkilöön, kommentoin sitä miten tulit selittämään mulle miten youtube toimii vaikka tiedän toki miten se toimii eikä siitä ollut edes kyse. tulit siis pätemään jollain suoranaisesti aiheeseen liittymättömällä.

En mä mielestäni tullut pätemään. Kysyin ihan neutraalisti, että onko esimerkiksi noi YouTuben uudet monetization-vaatimukset tuttuja, kun sä ton YouTuben mainoskäytännön tulonjaon otit puheeksi, minkä jälkeen kävi ilmi, ettei ne hirveän tuttua kauraa olleet.

youtube on kaupallinen palvelu eikä mikään yle. jos sillä ei olisi saanut alunperin tienata ei sitä olisi nykymuodossaan edes olemassa. internet ei ole yhtä kuin youtube ja facebook, josta esim. bandcamp on hyvä esimerkki. kaupallinen toimija muuten sekin.

Missään vaiheessa ei ole kukaan sanonut, ettei sillä saisi voida tienata. Sen sijaan internet on nykyään tosi pitkälti Facebook ja Youtube. Facebookilla on noin 2,2 miljardia aktiivista käyttäjää, ja Googlen omistamien palveluiden yhteenlaskettua käyttäjämäärää en uskalla edes arvailla, mutta pelkästään Android-laitteilla on yli kaksi miljardia käyttäjää. Kyllä noi firmat hallitsee ihan järjettömän isoa osaa siitä, millaisena internet kuluttajalle nykyään näyttäytyy.

kuten jo sanoin ennen ku aloit toteuttamaan pätemisen tarvettasi,

Ei tässä ole kyse mistään pätemisen tarpeesta. Mä vain olen eri mieltä asiasta, kuten tosi moni muukin. Mä en oikein enää jaksa näitä keskusteluita sun kanssa, kun tuntuu olevaan tärkeintä päästä vittuilemaan ihan kaikesta mahdollisesta sen sijaan, että edes harkitsisi sitä toista näkökantaa. Toisen mielipiteen tai ymmärryksen nollaaminen noilla "haluut vaan päteä, oot läski nörtti"-vedoilla on todella perseestä.

youtubea voi käyttää joko promootiokanavana, jolloin se taho joka tuotettaan myy maksaa siitä että tavoittaa mahdollisimman paljon jengiä TAI voi olla sisällöntuottaja, jolloin tarpeeksi moni ihminen haluaa nähdä sitä tuotettua sisältöä ja silloin pitäisi saada mainostuloista reilu korvaus. tällä hetkellä eka toteutuu ihan hyvin, toka taas ei toteudu juuri ollenkaan ja se on se suurempi ongelma. sit on tietty vielä pisara vedessä eli nollabudjetin DIY toimijat, jotka voi käyttää youtubea pelkkänä video hostina ilman mitään kuluja ja hoitaa sen itse markkinoinnin omia kanaviaan pitkin.

Ei se ekakaan enää toteudu kovin hyvin, koska toi järjestelmä on syönyt itseään tehokkaasti. Edelleen, se CPC. Vanha graafi, enkä jaksa etsiä uudempaa, mutta kehityksen suunta näkyy tästä ihan tarpeeksi hyvin:

käyttäjän ei välttämättä tarvi saada youtubea ilman mainoksia, ihan ok jos tulee vaikka puolen tunnin välein jotain järkevää mainosta. jos ei halua mainoksia niin sen musan voi aina ostaa. jos haluaa käyttää youtubea suoratoistopalveluna musalle niin sit siitä voi maksaa sen kympin kuussa kuten muistakin suoratoistopalveluista, mutta samalla kannattaa toki tiedostaa ettei youtubelle maksetusta rahasta mene välttämättä sitäkään vähää artisteille mitä spotifysta.

Tästä nyt sinänsä ollaan ihan samaa mieltä, mutta mä olen edelleen sitä mieltä, että molempien mainittujen firmojen strategia on ollut helvetin kyseenalainen.

Summa summarum, mun mielestä noi firmat on isossa vastuussa siitä, että internetistä on tullut jotain, mikä on pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä monet internetin kehityksen avainhenkilötkin halusivat sen olevan. Mua hiertää eniten FB:n ratkaisu järjestellä käyttäjien näkymiä sen perusteella, kuka on maksanut eniten. Se on täysin päinvastainen palvelun alkuperäisen funktion kanssa, ja mun nähdäkseni tässä on onnistuneesti koukutettu helvetin iso lössi sekä tavan kuluttajia että sisällöntuottajia riippuvaiseksi siitä alustasta ("Eikö teillä oo Facebook-sivua?") ja sen jälkeen ruvettu lähes kiristämään niiltä rahaa. Yhtä lailla perseestä on Googlen siirtyminen vähä vähältä enemmän samaan malliin jo pelkästään hakutulosten ja maksettujen osumien "neutraloinnin" osalta.

Tän enempää mä en aiheesta jatka, koska sun kanssa juttelu on nykyään aina tota vähättelyä ja vittuilua, enkä mä sen vuoksi oikein usko, että sua edes kiinnostaa aiheen puiminen sen enempää. Kukaan ei jaksa sitä porukan tyyppiä, joka on mukava silloin kun se omaan agendaan osuu, ja muuten vaan haistattelee vittua.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Jos kyllästyttää vastailla mulle niin siihen on aika vitun yksinkertainen ratkasu: laita ignoreen.

[Ceijo Succula]

Jos kyllästyttää vastailla mulle niin siihen on aika vitun yksinkertainen ratkasu: laita ignoreen.

Musta ois ihan kiva, jos ihmisten välisessä kommunikoinnissa ois muitakin vaihtoehtoja kuin vittuilu ja ignore. Siks en oikein tykkää sitä käyttää.

[?ㅤ]

Yksi tuttu puuhastelee sellasta maksullista, läpinäkyvää kulttuuripalvelua, jolla on helvetin iso potentiaali onnistua ja toivottavasti edes vähän herätellä tästä artisti maksaa -mallista, jota mm. Facebook vyöryttää hirveällä voimalla. Vaikuttaa ainakin helvetin fiksulta ja toimivalta systeemiltä sen perusteella, mitä sen kanssa oon palaveerannut.

näähän yleensä kaatuu siihen ettei käyttäjiä löydy vaikka idea olisi kuinka hyvä. mikäs se oli se yks ihmeellinen mindmap mallinen suomalainen musasivusto?

Sehän oli

Spoiler:

Hitlantis.

[Äidin mielestä mukava poika]

Turvat tukkoon molemmat

[Äidin mielestä mukava poika]

Menkää rogeen vänkäämään tai heitän teidät sinne

[Ceijo Succula]

Täällä ollaan kyllä oltu hiljaa jo tommoset reilu kymmenen tuntia. Mun mielestä kyllä ihan aiheeseen kuuluvaa juttua toi että miten FB:ssä promoaminen nykyään ylipäänsä toimii, mutta ÄMMP tekee miten ÄMMP näkee.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Menkää rogeen vänkäämään tai heitän teidät sinne

tossahan oli varsin asiallistakin keskustelua? vitun natsi

[Heissan vaan!]

Voihan modeillakin olla niin tylsä päivä että pitää vähän kokeilla puhallella yöllä hiipuneeseen hiillokseen.

[Äidin mielestä mukava poika]

Menkää rogeen vänkäämään tai heitän teidät sinne

tossahan oli varsin asiallistakin keskustelua? vitun natsi

Siks mää varoitinkin ensin

[Äidin mielestä mukava poika]

Eiku ai te lopetittekin jo

[viemäri-INTEGRITY]

Bandcamp on omituinen menestystarina Spotsikan ja Youtuben välissä ja ansaitsee siksi rahamme