Miksaamista punkkareille

[lihakirnun orja]

Jes, näin mä arvelinkin, kiitokset.

[Ceijo Succula]

Jos laitan matskut masteroitavaksi jollekin, niin onko parempi että en laita ite biiseihin mitään master limitteriä tai kompuraa master bussiin?

Kyllä.

Itse teen näin: biiseissä on miksausten aikana yleensä joku masterlimitteri boostaamassa. Kun on masteroinnin aika otan tuon bypassille ja lasken mastervolan sellaiselle tasolle että biisin kovinkaan piikki ei lyö yli 0dB:stä. Jotkut suosittelee jopa isompaa rakoa nollaan, itse oon mennyt aina tällä. Tämän lähetän sitten masterointiin. Joskus harvoin saatan jonkun kompuran myös jättää sinne, jos tuntuu että sen pumppaus on jotenkin olennainen miksaukselle. Yleensä lähetän myös sen kompressoimattoman miksauksen varmuuden vuoksi.

Joskus laitan mukaan myös esim. mp3-fileen siitä boostatusta versiosta, siitä saa vähän vinkkiä millaista puristustasoa bändi ehkä odottelee.

Suurin osa masteroija ukkeleista arvostaa, kun on piikit jossain max -4dBFS tienoilla. Niillä kyllä on yleensä omat speksit näkyvissä, kannattaa vaikka parilta-kolmelta vakoilla ennen tekemistä.

[Ceijo Succula]

Tossa nollaan lanaamisessa on siis se ongelma, että limitteri ja DAW mittaroi sample peakkejä, ja jos niiden taso on nollassa tai liian lähellä, samplejen väliin jää yleensä korkeampia piikkejä mitä sanotaan inter sample peakingiksi. DAWille ei nollatason ylittäminen ole ongelma, joten niitä ei kuule tehdessä, mutta printattu tiedosto voikin sit olla ruvella. Jos ei oo limitteriä tai mittaria, josta voi tsekata ISP:t, kannattaa vetää suosiolla maksimit muutaman desibelin alle nollan. Mitään haittavaikutuksia sillä ei ole, mutta estää justiinsa ton ilmiön.

[Hardcore-Mummo]

Tossa nollaan lanaamisessa on siis se ongelma, että limitteri ja DAW mittaroi sample peakkejä, ja jos niiden taso on nollassa tai liian lähellä, samplejen väliin jää yleensä korkeampia piikkejä mitä sanotaan inter sample peakingiksi. DAWille ei nollatason ylittäminen ole ongelma, joten niitä ei kuule tehdessä, mutta printattu tiedosto voikin sit olla ruvella. Jos ei oo limitteriä tai mittaria, josta voi tsekata ISP:t, kannattaa vetää suosiolla maksimit muutaman desibelin alle nollan. Mitään haittavaikutuksia sillä ei ole, mutta estää justiinsa ton ilmiön.

No +20 vuotta olen masteroijille vienyt noilla spekseillä tavaraa eikä kukaan ole valittanut.

[Ceijo Succula]

Tossa nollaan lanaamisessa on siis se ongelma, että limitteri ja DAW mittaroi sample peakkejä, ja jos niiden taso on nollassa tai liian lähellä, samplejen väliin jää yleensä korkeampia piikkejä mitä sanotaan inter sample peakingiksi. DAWille ei nollatason ylittäminen ole ongelma, joten niitä ei kuule tehdessä, mutta printattu tiedosto voikin sit olla ruvella. Jos ei oo limitteriä tai mittaria, josta voi tsekata ISP:t, kannattaa vetää suosiolla maksimit muutaman desibelin alle nollan. Mitään haittavaikutuksia sillä ei ole, mutta estää justiinsa ton ilmiön.

No +20 vuotta olen masteroijille vienyt noilla spekseillä tavaraa eikä kukaan ole valittanut.

Hyvä homma, mut se ei silti poista tota tosiasiaa ja pari kertaa oon ihmetellyt ihan vitusti miksi täyspitkällä joku tomifilli vetää ruvelle vaikka DAWissa kaikki on hyvin ennen kuin minua kollegat ystävällisesti asiasta opettivat ja ongelma poistui. Yst. terv. +15 vuotta masteroijille levyjä vienyt ja +10 vuotta levyjä masteroinut

[Hardcore-Mummo]

Tossa nollaan lanaamisessa on siis se ongelma, että limitteri ja DAW mittaroi sample peakkejä, ja jos niiden taso on nollassa tai liian lähellä, samplejen väliin jää yleensä korkeampia piikkejä mitä sanotaan inter sample peakingiksi. DAWille ei nollatason ylittäminen ole ongelma, joten niitä ei kuule tehdessä, mutta printattu tiedosto voikin sit olla ruvella. Jos ei oo limitteriä tai mittaria, josta voi tsekata ISP:t, kannattaa vetää suosiolla maksimit muutaman desibelin alle nollan. Mitään haittavaikutuksia sillä ei ole, mutta estää justiinsa ton ilmiön.

No +20 vuotta olen masteroijille vienyt noilla spekseillä tavaraa eikä kukaan ole valittanut.

Hyvä homma, mut se ei silti poista tota tosiasiaa ja pari kertaa oon ihmetellyt ihan vitusti miksi täyspitkällä joku tomifilli vetää ruvelle vaikka DAWissa kaikki on hyvin ennen kuin minua kollegat ystävällisesti asiasta opettivat ja ongelma poistui. Yst. terv. +15 vuotta masteroijille levyjä vienyt ja +10 vuotta levyjä masteroinut

Joo, ihan hyvä pointti toi toki on. Itse olen mennyt noilla tutuilla spekseillä koska ne minulle ysärillä neuvottiin eikä toistaiseksi ole tosiaan tullut ongelmia vastaan tai masteroijat kiukutelleet. Tai siis ainakaan tästä aiheesta ole kiukutelleet.

[ljm]

Toi LUFS-hommaan perehtyminen olikin tosi mielenkiintoista, kiitti vinkeistä!

Reaperille löytyi laajennus SWS-paketista jolla saa analysoitua klipeistä noi tasot: https://www.sws-extension.org/ (löytyy actions-listasta nimellä loudness kun on toi asennettuna). Sillä ja aiemmin mainitulla YouLean Loudness Meter kakkosen ilmaisversiolla on saanut nämä hyvin sumplittua. Aiemmin on kyllä ReplayGain-tasoja tullut tsekkailtua ja logiikkahan tossa on suunnilleen sama. Oma hommansa tietty yrittää saada hiljempaa ja kovempaa soivat versiot kuulostamaan muuten täysin samalta, kun limitointi kuitenkin väistämättä muuttaa soundia.

Sinänsä kyllä kiinnostaa että mitenhän toi esim Spotifyssä toimii semmosten biisien kohdalla joissa on paljon dynamiikkaa, et jos se toistotaso lasketaan sen koko raidan keskivoimakkuuden kautta niin tuleeko sitten sellaisten biisien kovimmat kohdat kovempaa kuin tasaisesti samalla LUFS-tasolla renkuttava biisi? En ole mitään normalisointeja Spotifyssä pitänyt päällä kun yleensä tulee kuunneltua kokonaisia levyjä ja säädettyä kuuntelua sen mukaan.

Mites sitten noi Bandcamp/yms latausmuotoiset palvelut ja vanha kunnon CD? Millaiseen kohtaan loudness warin juoksuhautaa pyydätte masteroijalta omat julkaisunne nykyaikana ja monenako eri versiona?

Edit: iZotopen sivuilla olikin tota selitetty hyvin: https://www.izotope.com/en/learn/master ... forms.html

[Jussin villapaita]

^^Ymmärtäisin, että noi ns. inter sample peakit syntyy siinä kohtaa kun digitaalinen kama muunnetaan analogiseen muotoon. Laitteistosta sitte riippuu onko ne ongelma vai ei, jos kama ajetaan nollaan lanattuna muuntimeen ja siitä etiäpäin.

Satavarma tapa on laittaa volumea se pari kolme desibeliä pienemmälle ennen DA muunninta esim. analogisia efuja tahi masterointikamppeita käytettäeässä.

Puhtaasti diginä siellä samplejen välissä ei oo mitään huippukohtia, kun samplejen välissä ei yksinkertaisesti oo mitään, on vaan ne samplet.

Loppuformaattiin sitte vaan harvemmin niille jätetään useampaa desibeliä tilaa, mutta useimmat muuntimet ym. kait pärjää niiden kanssa kivasti tai efekti ts. niistä aiheutuva pieni särö on muuten huonosti korvin kuultavissa.

[Sergio Pissahätä]

olen viime aikoina miksaillut isohkoa massaa ei-ammattilaisesiintyjien puhetta ja laulua sekä livenä että editissä. Miten helvetissä tehdä erittäin hiljaisesta ja suhisevasta puheäänestä pienellä proximity effect -twistillä selkeää kumisevassa black boxissa? Kaikki peruskonstit on kokeiltu. Lisävaikeutta tuottaa laulu: esiintyjät laulavat äärimmäisen hiljaa ja mikit meinaavat kiertää koko ajan, silti saan palautetta, että laulu ei kuulu eikä sanoista saa selvää.

[Ceijo Succula]

olen viime aikoina miksaillut isohkoa massaa ei-ammattilaisesiintyjien puhetta ja laulua sekä livenä että editissä. Miten helvetissä tehdä erittäin hiljaisesta ja suhisevasta puheäänestä pienellä proximity effect -twistillä selkeää kumisevassa black boxissa? Kaikki peruskonstit on kokeiltu. Lisävaikeutta tuottaa laulu: esiintyjät laulavat äärimmäisen hiljaa ja mikit meinaavat kiertää koko ajan, silti saan palautetta, että laulu ei kuulu eikä sanoista saa selvää.

Kiertotaajuudet etsitty ja leikattu veke PA:sta? Muutenhan toi on vähän näiden hommien arkipäivää. Arka ja ässiä suhautteleva puhuja höpöttää puol metriä mikin sivussa ja puoltoista sen takana, leivot stereoista sen verran kuin uskallat pitäen sormia ristissä ettei kierrä ja yleisö vittuilee, että eikö täällä tekniikka osaa edes puheääntä saada kuulumaan

[ahh, yes yes]

Koska mainitsit vain "peruskonstit" etkä tarkentanut niin varmistan myös, että pidäthän vain tarpeellisia mikrofoneja auki kerrallaan? Sillä saa saakelisti lisää volumea irti. Tää vaatii teatterihommissa aika vikkeliä feiderisormia, mutta palkitsee.

[Hardcore-Mummo]

En nyt oikein keksi tuohon muuta kuin esiintyjien koulutuksen. että mikki suun eteen tai ei tästä tule mitään.

edit: onko kyseessä muuten nappimikit vai kapulat?

[Sergio Pissahätä]

En nyt oikein keksi tuohon muuta kuin esiintyjien koulutuksen. että mikki suun eteen tai ei tästä tule mitään.

edit: onko kyseessä muuten nappimikit vai kapulat?

Kapulat. Lisäsin nyt tuulisuojatuheron grillin päälle, auttoi yllättävän paljon

[Sergio Pissahätä]

Koska mainitsit vain "peruskonstit" etkä tarkentanut niin varmistan myös, että pidäthän vain tarpeellisia mikrofoneja auki kerrallaan? Sillä saa saakelisti lisää volumea irti. Tää vaatii teatterihommissa aika vikkeliä feiderisormia, mutta palkitsee.

Joo, ja tämän takia muu sessio onkin täynnä piiitkiä äänimakkaroita, kun ei ehdi oikein soittaa mitään kun on mikit väijyttävinä

[Paul Di'Anneli]

Ai, että miten tutun kuulosta touhua. Vittuilis saman tien siitä, että kitaristi on epävireessä ja basisti kännissä