^Juuri noin. Ihan vitun hirveää etten nähnyt vaikka koko ajan tuota ennen suunnittelin tuota normaalia laadun uhrausta. Tuo Lb5-teema oli vieläpä viime joulukuussa Groningenissa yhessä mun pelissä yhessä jatkossa (jota pelissä ei tullu mutta katottiin pelin jälkeen vastustajan kans) olemassa, sillon sillä uhattiin tornia f1:sta tempolla mutta kuitenkin. Oli tuota samaa muunnelmaa vieläpä. Tuollanen lopetus pitäis mun tasosen pelaajan nähdä koska tahansa, myös pikapelissä. Aikaakin oli jotain 20 minuuttia.
Piti olla nukkumassa jo pari tuntia sitte, nyt äkkiä uneen ja laitan joskus herättyä koko pelin ja muutaman kommentin.
Re: Shakki
Posted: 21 Oct 2014, 08:52
by
En löytänyt ilman lautaa tota ratkaisua koska ajattelin, ettei Qh2+ pelata toisella siirrolla, eli sitä viivästytetään jotenkin ja pelataan ensin joku siirto millä viedään kuninkaalta karkuruutu e7. Sitten kun yritin noita mahdollisuuksia laskeskella niin huomasin ettei ole mitään hyötyä koska hevonen roikkuu ruudussa g4. Ja sitten tässä vaiheessa luovutin.
Re: Shakki
Posted: 21 Oct 2014, 10:29
by Huntteri
Juuh elikkäs hyvin pitkälti olin täydellisesti käryllä
ヽ( ´ー`)ノ wrote:5. Ndf3 yllätti aika pahasti itseni. Näyttää jotenkin todella härskiltä siirrolta.
Iteki hetken kattelin että voiko tuossa järjestyksessä pelata, mutta en keksiny mitään kumousta eikä sitä jälkeen päin tarkasteltunakaan ole. Eli kyse on siirtovaihdosta. Valkealla menee siinä mahikset ainaki yhteen mielenkiintoseen sivumuunnelmaan missä vastataan siirtoon f6 pelaamalla Rf4!? mutta monikaan ei valkeilla kuitenkaan haluaisi siihen niin voi yhtä hyvin pelata noin päin ja vähän hämätä mustaa.
Re: Shakki
Posted: 22 Oct 2014, 23:01
by
Pikashakista pitäisi olla enemmän tällä formaatilla tehtyä videoita:
Kunnon selkeä lauta mistä kattoa siirrot, kommentaattori ei ole seirawan ja myös ite pelaajat näkyvät.
Re: Shakki
Posted: 22 Oct 2014, 23:03
by
Postasin kattomatta toki videota, nähtävästi toikin sekoilee jotain omia variaatioitaan tossa ja varmaan kerkeää viidessä sekunnissa pysyä mukana mikä oli pointti. Joka tapauksessa tolta mun mielestä noiden lähetysten pitäisi näyttää visuaalisesti.
Re: Shakki
Posted: 22 Oct 2014, 23:54
by
Koitin haastaa GM Simon Williamsin chess.comissa blitziin, kieltäytyi haasteesta eli ei uskaltanut pelata
Re: Shakki
Posted: 23 Oct 2014, 06:38
by Huntteri
Re: Shakki
Posted: 23 Oct 2014, 11:07
by
Chess.com näkyy korjanneen standard-ratingiä ylöspäin. Oma vahvuus meni jostain 1580->1712. Vaikka aika yhdentekevä korjaus on niin ehkä tuo innostaa väkeä pelaamaan enemmän pitkillä aikakontrolleilla kun voi esim suurmestarista tuntua vähän karulta että vahvuus onkin jotain alle 2000 luokkaa. Sitä oon kyllä ihmetellyt vähän, kun musta ei oo tuntunut että toi vahvuus varmaan paljoakaan ole valehdellut alaspäin omalla kohdalla, mutta olisikohan sitten niin että huippupelaajat ovat vaan pelanneet keskenään pari peliä ja ikinä eivät ole louhineet pisteitä tyhmiltä pois alemmilta tasoilta.
Re: Shakki
Posted: 23 Oct 2014, 11:12
by
ヽ( ´ー`)ノ wrote:Chess.com näkyy korjanneen standard-ratingiä ylöspäin. Oma vahvuus meni jostain 1580->1712. Vaikka aika yhdentekevä korjaus on niin ehkä tuo innostaa väkeä pelaamaan enemmän pitkillä aikakontrolleilla kun voi esim suurmestarista tuntua vähän karulta että vahvuus onkin jotain alle 2000 luokkaa. Sitä oon kyllä ihmetellyt vähän, kun musta ei oo tuntunut että toi vahvuus varmaan paljoakaan ole valehdellut alaspäin omalla kohdalla, mutta olisikohan sitten niin että huippupelaajat ovat vaan pelanneet keskenään pari peliä ja ikinä eivät ole louhineet pisteitä tyhmiltä pois alemmilta tasoilta.
Näkisin silti että tämä kyseinen harppaus oli ainakin omalla kohdalla liikaa, vaikea uskoa että olisin todellisuudessa standardissa läheskään yhtä vahva kuin blitzissä.