Punk in Finland

ABC-asemien seksipommi wrote:Suhteutettuna Bobby Ryanin droppaaminen on ehkä itselle isoin yllätys näissä valinnoissa.

Kyllähän jenkkien valitsijatiimi kovasti perusteli miehen poisjättämistä ESPNn laadukkaassa jutussa koskien USAn joukkuetta, mutta siis minulle oli myös iso yllätys. Perustelut olivat kai tiivistettynä Ryanin pois jättämiselle, että mies ei ole hyvä ylivoimalla, mutta ei kuitenkaan mitään käyttöä alemmissa ketjuissa, joihin löytyy kovempia työntekijöitä. Aivan hyvät perustelut, kyllä...paitsi etteivät pidä paikkaansa!!! Minun joukkueessani Ryan olisi ollut mukana, todellakin. Helposti.

Damone wrote:Puolustuksessa olisin odottanut Seabrookin mukanaoloa, niin olisi ollut NHLn paras pakkipari Keith - Seabrook koossa, mutta Hamhuis tuli valituksi. Omissa spekulaatioissa ehkä myös Phaneuf olisi ollut Hamhuisin edellä, mutta kai nuo valitsijat tietää. Vlasic oli loistava valinta kisoihin.

Täähän johtuu pelkästään siitä, että Kanada halusi välttämättä 4 leftiä ja 4 rightin pakkia. Muuten olisin uskonut, että Seabrook olisi ollut Hamhuisin tilalla jengissä. Vlasicille täältä myös peukkua!

USA:llahan tämä left/right asetelma ei toteudu pakistossa, koska Rafalski ilmoitti jo ennen valintoja, että se on isossa kaukalossa aivan sama kummalla puolella kaukaloa pakit pelaavat

Damone wrote:

ABC-asemien seksipommi wrote:Suhteutettuna Bobby Ryanin droppaaminen on ehkä itselle isoin yllätys näissä valinnoissa.

Kyllähän jenkkien valitsijatiimi kovasti perusteli miehen poisjättämistä ESPNn laadukkaassa jutussa koskien USAn joukkuetta, mutta siis minulle oli myös iso yllätys. Perustelut olivat kai tiivistettynä Ryanin pois jättämiselle, että mies ei ole hyvä ylivoimalla, mutta ei kuitenkaan mitään käyttöä alemmissa ketjuissa, joihin löytyy kovempia työntekijöitä. Aivan hyvät perustelut, kyllä...paitsi etteivät pidä paikkaansa!!! Minun joukkueessani Ryan olisi ollut mukana, todellakin. Helposti.

Joo, luin ton jutun. Helvetin hyvää lätkäjournalismia.

Hirmu wrote:

Damone wrote:Puolustuksessa olisin odottanut Seabrookin mukanaoloa, niin olisi ollut NHLn paras pakkipari Keith - Seabrook koossa, mutta Hamhuis tuli valituksi. Omissa spekulaatioissa ehkä myös Phaneuf olisi ollut Hamhuisin edellä, mutta kai nuo valitsijat tietää. Vlasic oli loistava valinta kisoihin.

Täähän johtuu pelkästään siitä, että Kanada halusi välttämättä 4 leftiä ja 4 rightin pakkia. Muuten olisin uskonut, että Seabrook olisi ollut Hamhuisin tilalla jengissä. Vlasicille täältä myös peukkua!

USA:llahan tämä left/right asetelma ei toteudu pakistossa, koska Rafalski ilmoitti jo ennen valintoja, että se on isossa kaukalossa aivan sama kummalla puolella kaukaloa pakit pelaavat

Tää kätisyys juttu on toki tärkeätä, mutta imho noussut vähän liian suureen merkitykseen. Muistan, että ennen pidettiin tärkeänä, että lapa laitaa kohti, jotta saa rännit kiinni paremmin, mutta sit ruettiin korostamaan pakkien suoraan syötöstä lämäriä eli lavat kentän keskustaa päin.

Sveitsilläkin on muuten ainakin samantasoinen pakisto mielestäni kuin Suomella. Heillä ollut varaa jättää Ducksin Sbisa ulos!!! Mikähän tuossa taustalla?

ABC-asemien seksipommi wrote:

Hirmu wrote:

Damone wrote:Puolustuksessa olisin odottanut Seabrookin mukanaoloa, niin olisi ollut NHLn paras pakkipari Keith - Seabrook koossa, mutta Hamhuis tuli valituksi. Omissa spekulaatioissa ehkä myös Phaneuf olisi ollut Hamhuisin edellä, mutta kai nuo valitsijat tietää. Vlasic oli loistava valinta kisoihin.

Täähän johtuu pelkästään siitä, että Kanada halusi välttämättä 4 leftiä ja 4 rightin pakkia. Muuten olisin uskonut, että Seabrook olisi ollut Hamhuisin tilalla jengissä. Vlasicille täältä myös peukkua!

USA:llahan tämä left/right asetelma ei toteudu pakistossa, koska Rafalski ilmoitti jo ennen valintoja, että se on isossa kaukalossa aivan sama kummalla puolella kaukaloa pakit pelaavat

Tää kätisyys juttu on toki tärkeätä, mutta imho noussut vähän liian suureen merkitykseen. Muistan, että ennen pidettiin tärkeänä, että lapa laitaa kohti, jotta saa rännit kiinni paremmin, mutta sit ruettiin korostamaan pakkien suoraan syötöstä lämäriä eli lavat kentän keskustaa päin.

Tämähän on selkeä kulttuuriero Pohjois-Amerikan pienten kaukaloiden ja Euroopan isompien välillä. Isommassa kaukalossa hyökätessä sivuttaisliikettä voidaan ihan säännöllisesti harrastaa, joten kämmenpuoli kaukalon keskustassa on hyöty sen lisäksi, että niitä poikittaissyöttöjä viljellään enemmän ja toki niitä suoraan syötöstä laukauksiakin, kun taas Amerikassa laiturit pääsääntöisesti painavat sitä omaa kaistaa. Lisäksi pienemmässä kaukalossa karvauspeli on keskimäärin hemmetin paljon aggressiivisempaa, minkä vuoksi on usein aika kriittistä antaa puolustuksesta eka syöttö nopeasti ja mahdollisimman kovaa, minkä vuoksi laiturilla on hyvä olla kämmenpuoli laidan puolella, jotta syöttö tarttuisi lapaan varmemmin.

Damone wrote:Sveitsilläkin on muuten ainakin samantasoinen pakisto mielestäni kuin Suomella. Heillä ollut varaa jättää Ducksin Sbisa ulos!!! Mikähän tuossa taustalla?

Loukkaantuneena ollut marraskuulta lähtien, en osaa sanoa toipumisajasta mitään, mutta tämä lienee syynä.

karnov wrote:

Damone wrote:Sveitsilläkin on muuten ainakin samantasoinen pakisto mielestäni kuin Suomella. Heillä ollut varaa jättää Ducksin Sbisa ulos!!! Mikähän tuossa taustalla?

Loukkaantuneena ollut marraskuulta lähtien, en osaa sanoa toipumisajasta mitään, mutta tämä lienee syynä.

No niin. Todistinpa nyt tyhmyyteni, kyllä tuo olisi toki pitänyt tietää.

Venäjältä muuten ainakin Semin ulkona. Radulovin puuttumisen osasin jo arvatakin. Hyvä nyt näitä joukkueita katsella, kun nukuin kolmesta tuohon vajaaseen kahdeksaan, heh.

karnov wrote:

Damone wrote:Sveitsilläkin on muuten ainakin samantasoinen pakisto mielestäni kuin Suomella. Heillä ollut varaa jättää Ducksin Sbisa ulos!!! Mikähän tuossa taustalla?

Loukkaantuneena ollut marraskuulta lähtien, en osaa sanoa toipumisajasta mitään, mutta tämä lienee syynä.

Ja pelasi alkukauden pelit aivan päin helvettiä. Myös Sven Bärtschin puuttuminen joukkueesta vähän ihmetyttää.

Damone wrote:Venäjältä muuten ainakin Semin ulkona. Radulovin puuttumisen osasin jo arvatakin. Hyvä nyt näitä joukkueita katsella, kun nukuin kolmesta tuohon vajaaseen kahdeksaan, heh.

Kyllä Radulov on joukkueessa. Sen sijaan Magnitogorskin kaksikko Mozyakin - Zaripov ei päässyt ollenkaan kisoihin. Jotain erimielisyyksiä ollut valmennusjohdon kanssa ja kuulemma liian huonoja puolustamaan. Heidän poisjäänti oli kyllä jo tiedossa ennen joulua.

karnov wrote:

ABC-asemien seksipommi wrote:

Hirmu wrote:

Damone wrote:Puolustuksessa olisin odottanut Seabrookin mukanaoloa, niin olisi ollut NHLn paras pakkipari Keith - Seabrook koossa, mutta Hamhuis tuli valituksi. Omissa spekulaatioissa ehkä myös Phaneuf olisi ollut Hamhuisin edellä, mutta kai nuo valitsijat tietää. Vlasic oli loistava valinta kisoihin.

Täähän johtuu pelkästään siitä, että Kanada halusi välttämättä 4 leftiä ja 4 rightin pakkia. Muuten olisin uskonut, että Seabrook olisi ollut Hamhuisin tilalla jengissä. Vlasicille täältä myös peukkua!

USA:llahan tämä left/right asetelma ei toteudu pakistossa, koska Rafalski ilmoitti jo ennen valintoja, että se on isossa kaukalossa aivan sama kummalla puolella kaukaloa pakit pelaavat

Tää kätisyys juttu on toki tärkeätä, mutta imho noussut vähän liian suureen merkitykseen. Muistan, että ennen pidettiin tärkeänä, että lapa laitaa kohti, jotta saa rännit kiinni paremmin, mutta sit ruettiin korostamaan pakkien suoraan syötöstä lämäriä eli lavat kentän keskustaa päin.

Tämähän on selkeä kulttuuriero Pohjois-Amerikan pienten kaukaloiden ja Euroopan isompien välillä. Isommassa kaukalossa hyökätessä sivuttaisliikettä voidaan ihan säännöllisesti harrastaa, joten kämmenpuoli kaukalon keskustassa on hyöty sen lisäksi, että niitä poikittaissyöttöjä viljellään enemmän ja toki niitä suoraan syötöstä laukauksiakin, kun taas Amerikassa laiturit pääsääntöisesti painavat sitä omaa kaistaa. Lisäksi pienemmässä kaukalossa karvauspeli on keskimäärin hemmetin paljon aggressiivisempaa, minkä vuoksi on usein aika kriittistä antaa puolustuksesta eka syöttö nopeasti ja mahdollisimman kovaa, minkä vuoksi laiturilla on hyvä olla kämmenpuoli laidan puolella, jotta syöttö tarttuisi lapaan varmemmin.

Joo, mut puhuin pakeista.

Laiturin kantilta tuttua... Itse pelasin muuten lähes aina vasenta laitaa, vaikka olin left. Suurin osa left-laitureista kyllä oikeata laitaa mieluummin.

Bergenheimi vieläkin kummastuttaa. Ihmekään että tää Westerlund ei enää ole rehtorina urheiluopistossa jos eka opetus on ollut " Jos löydät kaksikon joka pelaa samassa ketjussa NHL:Ssä ja saa aikaa pisteitä jokaisessa pelissä, älä ota toista näistä kisoihin vaan korvaa se Juha-Matti Aaltosella koska sillä on kiva tukka". Nyt vaan tulee kisoissa sitten aina mieleen kun nelos-kolmos-ketju missaa maalipaikan tai mokaa puolustuksessa että "Bergenheim ois kyl hoitanu ton". Toivottavasti Hra. Westerlund tietää mitä tekee.

Noh ei joukkue yhtä miestä kaipaa, toivottavasti päästäisiin välieriin asti jännittämään!

Hirmu wrote:

Damone wrote:Venäjältä muuten ainakin Semin ulkona. Radulovin puuttumisen osasin jo arvatakin. Hyvä nyt näitä joukkueita katsella, kun nukuin kolmesta tuohon vajaaseen kahdeksaan, heh.

Kyllä Radulov on joukkueessa. Sen sijaan Magnitogorskin kaksikko Mozyakin - Zaripov ei päässyt ollenkaan kisoihin. Jotain erimielisyyksiä ollut valmennusjohdon kanssa ja kuulemma liian huonoja puolustamaan. Heidän poisjäänti oli kyllä jo tiedossa ennen joulua.

No onhan se juu. Millähän silmillä tuonkin joukkueen tsekkasin, kun en häntä muka listalla nähnyt. Tämä siitä tulee, kun yrittää pikaisella katsomisella sisäistää kaikki olympialaisten joukkueet muutamaan minuuttiin!!!

http://yle.fi/urheilu/olli_jokinen_hamm ... oplay=true

aika kauheen näkönen porukka venäjällä. no eiköhän votka hoidat hommat.