Punk in Finland

harry-irene wrote:

Miguel wrote: Hyvä jos Fellainilla kulkee majussa ja niillä näytöillä siis valittiin kisoihin - seurajoukkueessa ei sitten kulkenutkaan koko kaudella, jos siis et pelejä ole nähnyt.

niin siis kaikkien tietämistä manu-matseista ei nyt ollut edes kyse, vaan sulle vastattiin majukunnosta kun niiden valintaperusteiden perään itse kyselit.
ei kestä kiittää.

Kyllä nuo seurajoukkuepelitkin yleensä vaikuttaa valintoihin, mutta nyt valinta tehtiin vanhojen näyttöjen ja maaliskuisen majupelin perusteella, no big deal. Kommentoisitko vielä asiallisesti penkkiveikkoja vai eikö väitteesi vääräksi osoittaneesta statistiikasta löytynyt mitään saivarreltavaa?

Tulispa se se opus jo. Ja tosiaan huudelkaa sitten kun niitä "parempia" kisaoppaita ilmestyy lehtihyllyille!

Sergio Coycochea

Miguel wrote:

harry-irene wrote:

Miguel wrote: Hyvä jos Fellainilla kulkee majussa ja niillä näytöillä siis valittiin kisoihin - seurajoukkueessa ei sitten kulkenutkaan koko kaudella, jos siis et pelejä ole nähnyt.

niin siis kaikkien tietämistä manu-matseista ei nyt ollut edes kyse, vaan sulle vastattiin majukunnosta kun niiden valintaperusteiden perään itse kyselit.
ei kestä kiittää.

Kyllä nuo seurajoukkuepelitkin yleensä vaikuttaa valintoihin, mutta nyt valinta tehtiin vanhojen näyttöjen ja maaliskuisen majupelin perusteella, no big deal. Kommentoisitko vielä asiallisesti penkkiveikkoja vai eikö väitteesi vääräksi osoittaneesta statistiikasta löytynyt mitään saivarreltavaa?

Voi äly hoi mitä marttyyri-itkua "asiallisuudesta" ja "saivartelusta" tyypiltä, joka itse yritti epätoivoisesti muka-nälviä kaikkien tietämistä ManU-peleistä asiassa, joka liittyi pelkästään Belgia-peleihin - ja joka oli vastaus marttyyrityypin omaan kysymykseen. Bonuksena tyyppi yritti vääntää yleensäkin hyvin sujuneet majumatsit yhdeksi maaliskuun matsiksi.
Huomaatko sä itse ollenkaan sun jatkuvaa asiatonta saivartelua näissä futishommissa? Miksi purat pahaa oloasi muihin täällä? (Nämä olivat retorisia kysymyksiä.)

Ja koska välttämättä halusit nostaa väittämäsi "väärän statistiikan" uudestaan esille, niin väännetään vielä rautalangasta: Origilla oli aloituksessa 7 peliä vähemmän kuin varamiehenä, Januzaj'n ero 3 peliä toisin päin -- 10 matsin keskinäistä suhde-eroa alle 30 pelin kokonaispaketeissa pidän edelleenkin huomattavana, ihan sama miksi sinä sitä kutsut.

Tämä oli minun osaltani tässä, en aio enää vastata futiskysymyksiisi enkä edes oikoa väitteitäsi. Sellaisesta ei sinun tapauksessasi koskaan seuraa mitään hyödyllistä.

harry-irene wrote:

Miguel wrote:

harry-irene wrote:

Miguel wrote: Hyvä jos Fellainilla kulkee majussa ja niillä näytöillä siis valittiin kisoihin - seurajoukkueessa ei sitten kulkenutkaan koko kaudella, jos siis et pelejä ole nähnyt.

niin siis kaikkien tietämistä manu-matseista ei nyt ollut edes kyse, vaan sulle vastattiin majukunnosta kun niiden valintaperusteiden perään itse kyselit.
ei kestä kiittää.

Kyllä nuo seurajoukkuepelitkin yleensä vaikuttaa valintoihin, mutta nyt valinta tehtiin vanhojen näyttöjen ja maaliskuisen majupelin perusteella, no big deal. Kommentoisitko vielä asiallisesti penkkiveikkoja vai eikö väitteesi vääräksi osoittaneesta statistiikasta löytynyt mitään saivarreltavaa?

Ja koska välttämättä halusit nostaa väittämäsi "väärän statistiikan" uudestaan esille, niin väännetään vielä rautalangasta: Origilla oli aloituksessa 7 peliä vähemmän kuin varamiehenä, Januzaj'n ero 3 peliä toisin päin

Ok, alunperin väitit että "Januzaj on ollut abaut yhtä paljon aloituksessa kuin vaihtomiehenä, Origi ei lähellekään"
Whoscored sivuston mukaan Origin statsit 12/17 ja Januzaj 16/13. Jos tuo on virheellistä tietoa, niin laita ihmeessä sitten vaikka linkki sivustolle mistä noita oikeita tilastoja saa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta, helppoa?

Näillä tilastoilla en ehkä kutsuisi eroa "ei lähellekään" kuten väitit, vaan lähempänä luokkaa, melko samanlaisia penkkijunnuja, toki Januzajlla paremmat statistiikat.

Miguel wrote:

harry-irene wrote:

Miguel wrote:

harry-irene wrote:

Miguel wrote: Hyvä jos Fellainilla kulkee majussa ja niillä näytöillä siis valittiin kisoihin - seurajoukkueessa ei sitten kulkenutkaan koko kaudella, jos siis et pelejä ole nähnyt.

niin siis kaikkien tietämistä manu-matseista ei nyt ollut edes kyse, vaan sulle vastattiin majukunnosta kun niiden valintaperusteiden perään itse kyselit.
ei kestä kiittää.

Kyllä nuo seurajoukkuepelitkin yleensä vaikuttaa valintoihin, mutta nyt valinta tehtiin vanhojen näyttöjen ja maaliskuisen majupelin perusteella, no big deal. Kommentoisitko vielä asiallisesti penkkiveikkoja vai eikö väitteesi vääräksi osoittaneesta statistiikasta löytynyt mitään saivarreltavaa?

Ja koska välttämättä halusit nostaa väittämäsi "väärän statistiikan" uudestaan esille, niin väännetään vielä rautalangasta: Origilla oli aloituksessa 7 peliä vähemmän kuin varamiehenä, Januzaj'n ero 3 peliä toisin päin

Ok, alunperin väitit että "Januzaj on ollut abaut yhtä paljon aloituksessa kuin vaihtomiehenä, Origi ei lähellekään"
Whoscored sivuston mukaan Origin statsit 12/17 ja Januzaj 16/13. Jos tuo on virheellistä tietoa, niin laita ihmeessä sitten vaikka linkki sivustolle mistä noita oikeita tilastoja saa, niin ei tarvitse vääntää rautalangasta, helppoa?

Näillä tilastoilla en ehkä kutsuisi eroa "ei lähellekään" kuten väitit, vaan lähempänä luokkaa, melko samanlaisia penkkijunnuja, toki Januzajlla paremmat statistiikat.

Januzaj ollut aloituksessa enemmän ja muutenkin suuremmassa roolissa. Eivät ole melko samanlaisia penkkijunnuja.

Damone wrote: Januzaj ollut aloituksessa enemmän ja muutenkin suuremmassa roolissa. Eivät ole melko samanlaisia penkkijunnuja.

Januzaj oli 16 kertaa avauksessa ManUn pelaamissa 55 pelissä ja Origi vastaavasti 12 kertaa Lillen 42 pelissä, eikö nuo nyt ole pyörinyt melko samanlaisessa rotaatiossa pelimääriin suhteutettuna?

Toki Januzaj pelasi 469 minuuttia enemmän viime kaudella 9 kk aikana. Origin roolista Lillessä mulla ei ole mitään käsitystä, viisi maalia näyttää tehneen. En kiellä etteikö Januzaj olisi onnistunut erittäin hyvin viime kaudella, vaikka vähän taisi taso laskeakin jossain vaiheessa välillisesti, mistä nyt ei tainnut olla edes kysymys, mutta ei kai tuota nyt kuitenkaan ihan vakio avarin pelaajaksikaan voi vielä kutsua?

Molemmat ovat onnistuneet rooleissaan ilmeisen hyvin kun saivat kutsut majuun kauden päätteeksi

Kerron sulle nyt juttuja wrote:Tulispa se se opus jo. Ja tosiaan huudelkaa sitten kun niitä "parempia" kisaoppaita ilmestyy lehtihyllyille!

Tilasin Suomeen ilmestyvän FourFourTwon kisajulkaisun. Siis tämän Suomen version, saa nähdä millainen tulee olemaan. Kai niillä joku laatustandardi löytyy?

Miguel wrote:

Damone wrote: Januzaj ollut aloituksessa enemmän ja muutenkin suuremmassa roolissa. Eivät ole melko samanlaisia penkkijunnuja.

Januzaj oli 16 kertaa avauksessa ManUn pelaamissa 55 pelissä ja Origi vastaavasti 12 kertaa Lillen 42 pelissä, eikö nuo nyt ole pyörinyt melko samanlaisessa rotaatiossa pelimääriin suhteutettuna?

Toki Januzaj pelasi 469 minuuttia enemmän viime kaudella 9 kk aikana. Origin roolista Lillessä mulla ei ole mitään käsitystä, viisi maalia näyttää tehneen. En kiellä etteikö Januzaj olisi onnistunut erittäin hyvin viime kaudella, vaikka vähän taisi taso laskeakin jossain vaiheessa välillisesti, mistä nyt ei tainnut olla edes kysymys, mutta ei kai tuota nyt kuitenkaan ihan vakio avarin pelaajaksikaan voi vielä kutsua?

Molemmat ovat onnistuneet rooleissaan ilmeisen hyvin kun saivat kutsut majuun kauden päätteeksi

Sen verran erilaisia ovat, että Origi näkyy pelanneen suunnilleen kaikki ottelunsa, joissa ollut avauksessa, vasta helmikuun jälkeen. Januzaj ei taas keväällä ole niin paljon avauksessa ollut. Origi on siis ollut helmikuun jälkeen enemmän runkopelaaja kuin Januzaj!!! Elikkäs seison korjattuna, kuten anglismi kuuluu.

Ostin FourFourTwon suomenkielisen kisaoppaan myös.

Tänään kahlaan töissä läpi.

Kerron sulle nyt juttuja wrote:Ostin FourFourTwon suomenkielisen kisaoppaan myös.

Tänään kahlaan töissä läpi.

Minä tilasin sen suoraan kotiin, toivottavasti tulee pian.

Jokos virallinen kisapallo on julkistettu & haukuttu?

e: ai ne julkistetaan jo noin varhain eli joulukuussa. no, niitä haukkuja odotellessa

Damone wrote:

Kerron sulle nyt juttuja wrote:Ostin FourFourTwon suomenkielisen kisaoppaan myös.

Tänään kahlaan töissä läpi.

Minä tilasin sen suoraan kotiin, toivottavasti tulee pian.

Ranskan (vai olikohan se Ranska? no enivei joku) joukkueen esittelyosioon oli jääny yks englanninkielinen pätkä kääntämättä kokonaan ja muutamia kirjoitusvirheitä löytyy, mutta onhan tuo muuten semmonen ihan kiva lehti.

Joo aika räikeitäkin virheitä näistä kyllä löytyy.

FourFourTwo Suomen lehti aika perseestä. Ylen nettisivuille tuntuisi tulevan päteviä ennakoita (kaikista mahdollisista paikoista), ainakin aamulla Ranskasta oli jo tullut. Esitelty pelaaja pelaajalta ynnä muuta sellaista. Jos saman tasoiset esittelyt tulee kaikista joukkueista, niin sitten kyllä Ylelle