Punk in Finland

^^komp

silmälläki näki ettei ollu maalissa

olipas, ihan oikee tuomio.

Naamapuinen wrote:benzema on omaan silmään ollut vähän vaisu, mitä mieltä?

joo ei oo tehny vasta ku kaks kaappia

Jännä homma, yhestäkään hidastuksesta ei näyttänyt, että pallo ois selvästi kokonaan ylittänyt maaliviivan, ennemminkin että ei olis. Teknologia taas väittää kylmästi toista.

s. pötikkä wrote:

Naamapuinen wrote:benzema on omaan silmään ollut vähän vaisu, mitä mieltä?

joo ei oo tehny vasta ku kaks kaappia

pilkussa oli aika sähäkkä

bitchkrieg bob wrote:

s. pötikkä wrote:

Naamapuinen wrote:benzema on omaan silmään ollut vähän vaisu, mitä mieltä?

joo ei oo tehny vasta ku kaks kaappia

pilkussa oli aika sähäkkä

Tserno Mamba Mattila wrote:olipas, ihan oikee tuomio.

Siis tuomitsiko ennen tarkistusta, eikä teknologialla ois ollu merkitystä?

Ois kyllä melko hienoa jos FIFA ois kussu teknologiankin ja kävis ilmi ettei pallo ylittänyt maaliviivaa

Jaffa wrote:Ois kyllä melko hienoa jos FIFA ois kussu teknologiankin ja kävis ilmi ettei pallo ylittänyt maaliviivaa

Ja onhan toki salaliitonkin mahis

s. pötikkä wrote:

Naamapuinen wrote:benzema on omaan silmään ollut vähän vaisu, mitä mieltä?

joo ei oo tehny vasta ku kaks kaappia

Ja ylipäätään helvetin kova boksissa. Muutenkin Ranskalla on näissä kisoissa mielenkiintoinen joukkue. Toki tää peli nyt ei oo paras tason mittari.

Alkaa Hondurasin valmentajan eleet olemaan sellaisia, että N&H-% karkaa varmasti käsistä matsin jälkeen.

Joku kaks vikaa hidastusta ennen ku peli jatku, niin ainaki omasta mielestä oli yli maaliviivan. Ne jotka oli siis kuvattu toiselta puolelta ettei hanska peittäny näkyvyyttä.

Selkeä maali, en epäillyt hetkeäkään kun teknologia niin sanoi. Toi on ollut niin kauan kehityksessä että ei se tuollaista tilannetta kuse. Samanlaista ollut käytössä esimerkiksi tenniksessä jo iät ajat.