Jääkiekon U20 MM-kisat (26.12.2013–6.1.2014, Malmö, Ruotsi)

[karnov]

Itsekään en pidä rankkariskaboista, mikä vika tasapeleissä kysyn vaan, mutta näillä mennään.

Mitä mieltä Kanadan veskan toiminnasta tossa kavennusmaalissa? Selkä suoraks vaan, menee varmaan ohi, eikä sitä kekään varmaan ohjaa tai mitään, kun on eräkin loppumassa

[Keijo Ihmiskilpi]

^^kerrotko lisää tästä Minun jääkiekostani? ei nimittäin kiinnosta tippaakaan

Runkosarjan voitto on paljon arvokkaampi kuin jonkun kuppaisen pronssiottelun voitto. Joukkueurheilussa ei tarvitsisi edes jakaa mitään pronssimitaleita.

Luin tämän jostain syystä Tamin äänellä ja rupes heti vituttamaan

[Damone]

^^kerrotko lisää tästä Minun jääkiekostani? ei nimittäin kiinnosta tippaakaan

Runkosarjan voitto on paljon arvokkaampi kuin jonkun kuppaisen pronssiottelun voitto. Joukkueurheilussa ei tarvitsisi edes jakaa mitään pronssimitaleita.

melkoset teesit sulla siinä!

- NHL:ssä Lady Byngin voittajat eivät halua voittaa tarpeeksi. Lady Byngin voittaja voi silti olla hieno pelaaja.

- Norris Trophy on menettänyt arvoansa siinä mielessä, että sen voittaa liian usein puolustaja joka on lähinnä hyvä hyökkäämään mutta ei puolustamaan. Aivan hyvin voitaisiin jakaa erikseen parhaan hyökkäävän puolustajan ja parhaan puolustavan puolustajan palkinto.

- NHL:än pitäisi laajentua mahdollisimman nopeasti 32 joukkueen sarjaksi, niin saataisiin kaikkiin divisiooneihin yhtä paljon joukkueita.

- Nykyinen systeemi NHL:ssä pudotuspeleihin pääsemisestä villeine kortteineen on hieman sekava, mutta toisaalta tämä edesauttaa parhaiden joukkueiden pudotuspeleihin pääsemistä.

Säälipleijarit Liigassa (tai missä tahansa muuallakin) ovat naurettavaa pelleilyä ja ne voitaisiin lopettaa esimerkiksi heti.

[Naamapuinen]

...ja silti suomi hävisi rankkareilla.

[Damone]

...ja silti suomi hävisi rankkareilla.

Siinä vaiheessa kun jatkoaika loppui, niin televisio sammui, pantiin sormet korviin ja alettiin sanomaan "ÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLÄLLÄLÄLÄLLÄLÄL"

[Damone]

Sehän oli aika hurjaa menoa, kun tuossa muutama kausi sitten NHL:än 82 ottelun runkosarjan viimeisessä ottelussa Flyersin ja Rangersin välillä pudotuspelipaikka ratkesi rangaistuslaukauksilla!!!

Stanley Cupia pääsi tavoittelemaan Flyers, ja meidän Olli Jokinen mokasi Rangersilla ratkaisevan rangaistuslaukauksen. En siltikään ajatellut että Kurpitsapäästä olisi sen takia nyt jotenkin myyttisesti tullut huonompi pelaaja, mutta aika moni Pohjois-Amerikankin asiantuntija ajatteli näin...

Jotkut pitävät yhtenä syynä siihen, ettei jalkapallo ole oikein lyönyt Yhdysvalloissa läpi sitä, että kaikissa otteluissa ei saada selkeää voittajaa. Jenkit eivät osaa käsitellä tasapelejä. Amerikkalaiset...

[Naamapuinen]

käypä domone ilmottautumassa tonne

http://www.punkinfinland.net/forum/view ... 0&t=125578

[Jane]

ymmärsinkö oikein että jatkossa NHL:ssä jos jatkoaika ei tuo tulosta pelataan toinen jatkoaika 3 vs 3? se voisi olla... mielenkiintoista ainakin.

[karnov]

ymmärsinkö oikein että jatkossa NHL:ssä jos jatkoaika ei tuo tulosta pelataan toinen jatkoaika 3 vs 3? se voisi olla... mielenkiintoista ainakin.

tämmöstä vaihtoehtoa ovat managerit pohtineet, mutta mitään päätöksiä ei ole vielä asian suhteen tehty.

[Ananaskääpiö]

^^kerrotko lisää tästä Minun jääkiekostani? ei nimittäin kiinnosta tippaakaan

Runkosarjan voitto on paljon arvokkaampi kuin jonkun kuppaisen pronssiottelun voitto. Joukkueurheilussa ei tarvitsisi edes jakaa mitään pronssimitaleita.

Oikeastaan nyt vasta mentiin rehdille -linjalle.

[Ananaskääpiö]

Niin ja mun mielestä jääkiekko on vähän sen suuntanen Pohjois-Amerikka -laji, missä tasapeli on äärilaimea ratkaisu. Tietty jossain ison kentän eurooppalaisesta luistinhölkässä voi ajatella pelin olevan sen verta eri, että tasapeli kuuluu sen luonteeseen.

Australialaisessa fudiksessahan kukaan ei oikein edes tiedä miten tasapelissä menetellään, tai nyt kai tietää kun pari vuotta sitten finaali päätty tasan ja sääntöjen mukaan se tarkotti uusinta ottelua viikon kuluttua. Rukkasivat vissiin sääntöjä tämän jälkeen.

[Damone]

^^kerrotko lisää tästä Minun jääkiekostani? ei nimittäin kiinnosta tippaakaan

Runkosarjan voitto on paljon arvokkaampi kuin jonkun kuppaisen pronssiottelun voitto. Joukkueurheilussa ei tarvitsisi edes jakaa mitään pronssimitaleita.

Oikeastaan nyt vasta mentiin rehdille -linjalle.

Vähän liioittelin. Ei se kyllä ole. Jos tippuu pudotuspeleissä heti, niin ketään ei kiinnosta runkosarjamenestys edes vähää alusta.

[Archie Crust Bunker]

Mitenkä on striimejä löytynyt? Mulla on mennyt kisat aivan ohi, kun en ole jaksanut edes olettaa toimivien striimejen löytymisestä. Vituttaa, että telkkari tuuttaa jotai karjala-cupeja, mutta resurssit ei riitä vuoden parhaaseen kiekkoturnaukseen (ok, ehkä olympialaiset paremmat). Huomenna pitää arpoo metsästänkö näitä vai lähdenkö heviä katsomaan. Välierät jo hieno saavutus Suomelta! Kanada ollut kriisissä viime vuodet, edellinen mestaruus useamman vuoden takaa ellen väärin muista.


Hyviä teesejä!

Minun jääkiekossa (tai urheilussa yleensäkään) ei ole olemassa myöskään pronssiotteluita. Häviäjien puuhastelua, enkä pidä sen ottelun voittoa yhtään minään. Välieriin pääsy sen sijaan on hieno saavutus aina.

Muuten samaa mieltä, mutta kansainvälisissä turnauksissa ei häiritse niin paljoa. Silti voisi jättää pois.

^^kerrotko lisää tästä Minun jääkiekostani? ei nimittäin kiinnosta tippaakaan

Runkosarjan voitto on paljon arvokkaampi kuin jonkun kuppaisen pronssiottelun voitto. Joukkueurheilussa ei tarvitsisi edes jakaa mitään pronssimitaleita.

melkoset teesit sulla siinä!

Totta siinä mielessä, että pronssipeliä ei tarvitsisi ylipäätään pelata. Kuitenkin semifinaaleihin pääsy on kovempi saavutus mitä runkosarjan voitto.

- NHL:ssä Lady Byngin voittajat eivät halua voittaa tarpeeksi. Lady Byngin voittaja voi silti olla hieno pelaaja.
Tämä on ehkä kärjistys ja provo, mutta ei voi pitää paikkaansa. Voittajalistalta löytyvät mm. Gretzky, Francis, Sakic ja Bossy.

- Norris Trophy on menettänyt arvoansa siinä mielessä, että sen voittaa liian usein puolustaja joka on lähinnä hyvä hyökkäämään mutta ei puolustamaan. Aivan hyvin voitaisiin jakaa erikseen parhaan hyökkäävän puolustajan ja parhaan puolustavan puolustajan palkinto.
Ensimmäisestä väitteestä olen täysin samaa mieltä. Norris pitäisi jakaa parhaalle kahdensuunnan puolustajalle. Oma pää pitää kyetä hoitamaan, mutta myös hyökkäykseen osattava antaa tukea.

- NHL:än pitäisi laajentua mahdollisimman nopeasti 32 joukkueen sarjaksi, niin saataisiin kaikkiin divisiooneihin yhtä paljon joukkueita.
Tästähän on jatkuvaa spekulointia, periaattessa ihan hyvä idea kuitenkin. Quebec ja Seattle olisivat kaiketi todennäköisimmät vaihtoehdot. Osalla joukkueella ei tosin taida hirveän hyvin mennä, joten aluksi pitäisi saada nykyiset joukkueet järkeviin kaupunkeihin.

- Nykyinen systeemi NHL:ssä pudotuspeleihin pääsemisestä villeine kortteineen on hieman sekava, mutta toisaalta tämä edesauttaa parhaiden joukkueiden pudotuspeleihin pääsemistä.
Uus systeemi on mun mielestä paljon parempi kuin vanha. Tämähän on paluu divisioonataisteluihin ja hyvä niin!

Säälipleijarit Liigassa (tai missä tahansa muuallakin) ovat naurettavaa pelleilyä ja ne voitaisiin lopettaa esimerkiksi heti
A-MEN!

[Ananaskääpiö]

Säälipleijarit nyt on vaan lisämatseja, ei ne nyt oikeastaan kokonaisuutta ravista mihinkään suuntaan.

[Archie Crust Bunker]

Säälipleijarit nyt on vaan lisämatseja, ei ne nyt oikeastaan kokonaisuutta ravista mihinkään suuntaan.

Runkosarjan merkitys rapisee, jos 10/13 on joka tapauksessa jatkopeleissä.