Punk in Finland

Urheilusanomat ennusti Vepsua kolmanneks, ei ehkä ihan taida eurokentille riittää noilla esityksillä?

Päivystävä omatunto wrote:

Leper wrote:VPS oli kyllä häkellyttävän paska. Mitä on tapahtunut?

Joukkuepuolustuksen itseluottamus raunioina. 5 päästettyä maalia erikoistilanteista. -> Bussi parkkiin Klubi-vieraspelissä.

Avaus sinänsä kyllä pitkälti sama kuin viime vuonna + uudet laiturit.

Ok, ehkä tää spekulaatio menis myös tonne Veikkausliiga-topsuun, mut siis jos siitä Klubin viime perjantaina Kups-taaperruksen näkökulmasta katellaan, niin SJK-Kups 5-0.

Leper wrote:Ok, ehkä tää spekulaatio menis myös tonne Veikkausliiga-topsuun, mut siis jos siitä Klubin viime perjantaina Kups-taaperruksen näkökulmasta katellaan, niin SJK-Kups 5-0.

Siis Klubihan on pelannut hyvää peliä/tasollaan max 90min koko kautena. Oli kyllä toi eilinenkin toka puoliaika melkoista vittuillua katsojille. Toi uusi maajoukkustarba maasta, josta en ollut aiemmin kuullutkaan on kyllä häkellyttävän paska. Siis paskempi kuin joku Porokara.

Päivystävä omatunto wrote:

Leper wrote:Ok, ehkä tää spekulaatio menis myös tonne Veikkausliiga-topsuun, mut siis jos siitä Klubin viime perjantaina Kups-taaperruksen näkökulmasta katellaan, niin SJK-Kups 5-0.

Toi uusi maajoukkustarba maasta, josta en ollut aiemmin kuullutkaan on kyllä häkellyttävän paska. Siis paskempi kuin joku Porokara.

Mendy? Osashan tää sentään juosta.

Leper wrote:

Päivystävä omatunto wrote:

Leper wrote:Ok, ehkä tää spekulaatio menis myös tonne Veikkausliiga-topsuun, mut siis jos siitä Klubin viime perjantaina Kups-taaperruksen näkökulmasta katellaan, niin SJK-Kups 5-0.

Toi uusi maajoukkustarba maasta, josta en ollut aiemmin kuullutkaan on kyllä häkellyttävän paska. Siis paskempi kuin joku Porokara.

Mendy? Osashan tää sentään juosta.

juu on samallainen gaselli kuin minä.

Päivystävä omatunto wrote:

Leper wrote:

Päivystävä omatunto wrote:

Leper wrote:Ok, ehkä tää spekulaatio menis myös tonne Veikkausliiga-topsuun, mut siis jos siitä Klubin viime perjantaina Kups-taaperruksen näkökulmasta katellaan, niin SJK-Kups 5-0.

Toi uusi maajoukkustarba maasta, josta en ollut aiemmin kuullutkaan on kyllä häkellyttävän paska. Siis paskempi kuin joku Porokara.

Mendy? Osashan tää sentään juosta.

juu on samallainen gaselli kuin minä.

Torstaina matsiin, ja jos ei peli rupee näyttämään vähän paremmalta, niin poltan mun klubipaidan saatana.

edit. Paitsi eihän mulla mitään tollasta paitaa ole.

No niin!

Olihan tää matsina parempi ja huomattavasti tasapainosempi ku se Kups-peli vaikka ei tässäkään juuri kukaan pelannut kovin loisteliaalla tasolla.

Jotenkin diggaan siitä Havenaarista kyllä. Selkeästi heikoimmillaan pallo jalassa naama vastustajan maalia kohti, mutta pääpallot vie lähes sataprosenttisesti, välillä jopa sellasella puolittaisella yrittämisellä, ja pelin lukeminenkin sillä tasolla, että aika hyvin tiputtelee/jatkaa noita avauksia muille. Sen lisäks pallo jää hankalammistakin paikoista yllättävän hyvin jalkaan tollaseks kuikeloks ja kääntymisetkin onnistuu ihan hyvin. Vielä kun tää sais tosissaan maalijyvän kohilleen ja sitä opittas hakemaan sieltä maalintekopaikoilta.

Moussilta jokunen hyvä suoritus, mutta ei siitä pääse mihinkään, että aina on sydän syrjällään ku tällä on pallo jalassa, koska tuntuu siltä että jokainen kosketus voi olla kohtalokas.

Nuoremmista juipeista Peiponen debytoi kyllä ihan hyvin, mutta Malolo ei oikein ehtinyt pääsemään peliin messiin. Kolehmaiselta kanssa mun mielestä ihan ok ensiesiintyminen vaikka hakusessa hommat vielä vähän olikin. Ja siis oliko tää nyt käynyt jo jonkun HJKn stylistin käsittelyssä ku fledahan oli ihan sellanen muodin mukainen semijugend (googlesta löytämissäni kuvissa siis sellanen pitkähkö blondi fudistukka) ja leimaakin löyty käsistä.

Ai niin joo, Örlund oli kyllä maalissa itse varmuus.

Lehkosuon mukaan HJKn huonointa hyökkäyspeliä tällä kaudella. Ok, eihän se nyt järin hyvää ollut, mutta olikohan se siellä Kuopiossa messissä ollenkaan? Tässä matsissa oli sentään sentään yks maali ja muutamat hyvät paikat (kaks Demban vetoa pelastettiin maaliviivalta ja sit se Atomun nosto).

Saas muuten nähä mitä kausi tuo tullessaan ton Atomun osalta. Uus äijä, mutta silti siitä on tullu jo jossain määrin Klubin pelin sielu. Kova tekemään töitä, jaksaa prässätä vastustajan puolustusta ja tuntuu, että on about kaikessa koko ajan messissä. Tuomareiden osalta tuntus tosin siltä, että saa vähän sellasta negatiivista tasotusta kokonsa puolesta, koska monta sellasta ihan selvää riketilannetta, missä se on jyrätty, jääny viheltämättä ja tosissaan varmaan sen takia ku "kyllähän tollanen noin pieni mies kaatuu ku vähänkin tuuppasee".

Leper wrote:Tuomareiden osalta tuntus tosin siltä, että saa vähän sellasta negatiivista tasotusta kokonsa puolesta, koska monta sellasta ihan selvää riketilannetta, missä se on jyrätty, jääny viheltämättä ja tosissaan varmaan sen takia ku "kyllähän tollanen noin pieni mies kaatuu ku vähänkin tuuppasee".

Off-topic ja ei liity suoranaisesti tähän, koska en ole nähnyt näitä matseja, mutta totean silti: kokoon kohdistuvasta viheltämisestä on tehty laajamittainen tutkimus pari vuotta sitten ja sen perusteella, tilastojen valossa siis, on kiistaton fakta, että pienestä koosta on hyötyä tuomarin silmissä. Kun isompi työntää/taklaa, niin pilli soi herkemmin, koska se näyttää aina rumalta, jos iso pienempäänsä kiusaa. Konkreettiseksi esimerkiksi tutkimuksessa nostettiin parimetrinen Peter Crouch, johon kohdistuvia rikkeitä jäi viheltämättä paljon, ja jonka omista tekemisistä pilli soi todella herkästi. En vaan muista niitä lukuja enää.

ximmo wrote:

Leper wrote:Tuomareiden osalta tuntus tosin siltä, että saa vähän sellasta negatiivista tasotusta kokonsa puolesta, koska monta sellasta ihan selvää riketilannetta, missä se on jyrätty, jääny viheltämättä ja tosissaan varmaan sen takia ku "kyllähän tollanen noin pieni mies kaatuu ku vähänkin tuuppasee".

Off-topic ja ei liity suoranaisesti tähän, koska en ole nähnyt näitä matseja, mutta totean silti: kokoon kohdistuvasta viheltämisestä on tehty laajamittainen tutkimus pari vuotta sitten ja sen perusteella, tilastojen valossa siis, on kiistaton fakta, että pienestä koosta on hyötyä tuomarin silmissä. Kun isompi työntää/taklaa, niin pilli soi herkemmin, koska se näyttää aina rumalta, jos iso pienempäänsä kiusaa. Konkreettiseksi esimerkiksi tutkimuksessa nostettiin parimetrinen Peter Crouch, johon kohdistuvia rikkeitä jäi viheltämättä paljon, ja jonka omista tekemisistä pilli soi todella herkästi. En vaan muista niitä lukuja enää.

Vaikka Crouch toki kokonsa puolesta sopii tutkimuksen esimerkiksi, niin suhtaudun jotenkin vähän skeptisesti ks. asiasta tehtyyn tutkimukseen, jossa nimenomaan Crouch on nostettu esimerkiksi. Mulle nimittäin on jäänyt tosta Crouchista kuva just sellasena vittumaisena "repijänä/tönijänä" ja voisin hyvinkin kuvitella, että just sen tapauksessa kyse voisi olla enemmänkin siitä, että se todellisuudessa tekee rikkeitä paljon ja toisaalta siihen kohdistuvia rikkeitä katotaan läpi sormien just sen takia ku se on itekin sellanen sikailija. Toisaalta mitäpä tässä sössöttämään jos tutkimus on kerran tehty.