Koripallon EM-kisat ja muut korisjutut (myös NBA)

[Ananaskääpiö]

Epäurheilijamaisia vois alkaa antaa niist eurokoris-stopeista puolessa kentässä.

[Del Griffith]

Itseasiassa kysyin tätä asiaa joskus 10-vuotiaana valmentajaltani niin se sano "eikö oo kiva, että meilläkin on pisteitä?"

Ei tos mitään järkeä ole, mutta onko sillä sit väliä? Ei kyl mitään erikoispisteitä jatkoajalta, saatana.

Tosi lapsellinen sääntöhän se on, mutta ei sinänsä mitään eroa saako 1 vai o pinnaa häviöstä. Kiva kun ei tuu paha mieli kun kukaan ei jää nollille.

Pitkässä sarjassa merkitystä tulisi, mutta onkos tää sääntö käytössä muualla kuin maju-peleissä?

[eh]

Itseasiassa kysyin tätä asiaa joskus 10-vuotiaana valmentajaltani niin se sano "eikö oo kiva, että meilläkin on pisteitä?"

Ei tos mitään järkeä ole, mutta onko sillä sit väliä? Ei kyl mitään erikoispisteitä jatkoajalta, saatana.

Joo, NHL:ssä nämä "eri määrä pisteitä jaossa" -jutut.

Muistan kyllä, kun tää sääntömuutos tuli. Sen sijaan en muista, että siinä kenenkään mielestä olisi ollut mitään järkeä. (Vaikka edelleen, ihan yhtä mielivaltaista on antaa voitosta kaksi pistettä ja tappiosta nolla.)

[eh]

Itseasiassa kysyin tätä asiaa joskus 10-vuotiaana valmentajaltani niin se sano "eikö oo kiva, että meilläkin on pisteitä?"

Ei tos mitään järkeä ole, mutta onko sillä sit väliä? Ei kyl mitään erikoispisteitä jatkoajalta, saatana.

Tosi lapsellinen sääntöhän se on, mutta ei sinänsä mitään eroa saako 1 vai o pinnaa häviöstä. Kiva kun ei tuu paha mieli kun kukaan ei jää nollille.

Pitkässä sarjassa merkitystä tulisi, mutta onkos tää sääntö käytössä muualla kuin maju-peleissä?

Miten niin tulisi? Ja joo, on toi sama pistelasku käytössä kaikissa FIBAn alaisissa sarjoissa. Tosin Suomessa ainakin Hesarissa sarjataulukko oli vielä pitkään sääntömuutoksen jälkeen "väärin", koska eihän tossa ole mitään järkeä.

[Del Griffith]

Itseasiassa kysyin tätä asiaa joskus 10-vuotiaana valmentajaltani niin se sano "eikö oo kiva, että meilläkin on pisteitä?"

Ei tos mitään järkeä ole, mutta onko sillä sit väliä? Ei kyl mitään erikoispisteitä jatkoajalta, saatana.

Tosi lapsellinen sääntöhän se on, mutta ei sinänsä mitään eroa saako 1 vai o pinnaa häviöstä. Kiva kun ei tuu paha mieli kun kukaan ei jää nollille.

Pitkässä sarjassa merkitystä tulisi, mutta onkos tää sääntö käytössä muualla kuin maju-peleissä?

Miten niin tulisi? Ja joo, on toi sama pistelasku käytössä kaikissa FIBAn alaisissa sarjoissa. Tosin Suomessa ainakin Hesarissa sarjataulukko oli vielä pitkään sääntömuutoksen jälkeen "väärin", koska eihän tossa ole mitään järkeä.

No eikö se ero korostu kun otteluita on enemmän, jos voiton ja häviön ero on 1 tai 2 pistettä? Eihän se nyt voi olla sama asia

En nyt jaksa matemaattisesti ajatella, mutta esim. joukkueiden a ja b ero sarjataulukossa on 3 pistettä (esim. 10 ja 7). Nämä pelaa keskinäisen ottelun, jonka b voittaa, niin
A) "tappiosta piste" -kaavalla ero sarjataulukossa on pelin jälkeen 2p (11 ja 9)
B) perinteisellä tavalla vain 1 p (10 ja 9)

Seuraavat pelit on eri joukkueita vastaan, mutta taas a häviää ja b voittaa, niin
A) ero sarjataulukossa on 1 piste (12 ja 11)
B) b menee sarjataulukossa ohi (10 ja 11)

[eh]

Itseasiassa kysyin tätä asiaa joskus 10-vuotiaana valmentajaltani niin se sano "eikö oo kiva, että meilläkin on pisteitä?"

Ei tos mitään järkeä ole, mutta onko sillä sit väliä? Ei kyl mitään erikoispisteitä jatkoajalta, saatana.

Tosi lapsellinen sääntöhän se on, mutta ei sinänsä mitään eroa saako 1 vai o pinnaa häviöstä. Kiva kun ei tuu paha mieli kun kukaan ei jää nollille.

Pitkässä sarjassa merkitystä tulisi, mutta onkos tää sääntö käytössä muualla kuin maju-peleissä?

Miten niin tulisi? Ja joo, on toi sama pistelasku käytössä kaikissa FIBAn alaisissa sarjoissa. Tosin Suomessa ainakin Hesarissa sarjataulukko oli vielä pitkään sääntömuutoksen jälkeen "väärin", koska eihän tossa ole mitään järkeä.

No eikö se ero korostu kun otteluita on enemmän, jos voiton ja häviön ero on 1 tai 2 pistettä? Eihän se nyt voi olla sama asia

En nyt jaksa matemaattisesti ajatella, mutta esim. joukkueiden a ja b ero sarjataulukossa on 3 pistettä (esim. 10 ja 7). Nämä pelaa keskinäisen ottelun, jonka b voittaa, niin
A) "tappiosta piste" -kaavalla ero sarjataulukossa on pelin jälkeen 2p (11 ja 9)
B) perinteisellä tavalla vain 1 p (10 ja 9)

No mutta kun sillä ei lopulta ole mitään merkitystä. Jos (ja lopulta kun) kaikilla joukkueilla on sama määrä otteluita pelattuna, järjestys on aivan sama. Kuten se olisi myös siinä tapauksessa, että voitosta saisi yhden "pisteen" ja tappiosta nolla "pistettä", eli laskettaisiin voittoja pisteiden sijaan (kuten pohjoisamerikassa tehdään).

Tuon nykyisen systeemin huonoin puoli oikeastaan onkin se, että jos joukkeiden pelatuissa ottelumäärissä on merkittäviä eroja, ei sarjataulukon järjestys vastaa todellisia voimasuhteita, eikä sen perusteella ole helppo hahmottaa, kuinka monen voiton päässä joukkueet ovat toisistaan.

[Del Griffith]

Itseasiassa kysyin tätä asiaa joskus 10-vuotiaana valmentajaltani niin se sano "eikö oo kiva, että meilläkin on pisteitä?"

Ei tos mitään järkeä ole, mutta onko sillä sit väliä? Ei kyl mitään erikoispisteitä jatkoajalta, saatana.

Tosi lapsellinen sääntöhän se on, mutta ei sinänsä mitään eroa saako 1 vai o pinnaa häviöstä. Kiva kun ei tuu paha mieli kun kukaan ei jää nollille.

Pitkässä sarjassa merkitystä tulisi, mutta onkos tää sääntö käytössä muualla kuin maju-peleissä?

Miten niin tulisi? Ja joo, on toi sama pistelasku käytössä kaikissa FIBAn alaisissa sarjoissa. Tosin Suomessa ainakin Hesarissa sarjataulukko oli vielä pitkään sääntömuutoksen jälkeen "väärin", koska eihän tossa ole mitään järkeä.

No eikö se ero korostu kun otteluita on enemmän, jos voiton ja häviön ero on 1 tai 2 pistettä? Eihän se nyt voi olla sama asia

En nyt jaksa matemaattisesti ajatella, mutta esim. joukkueiden a ja b ero sarjataulukossa on 3 pistettä (esim. 10 ja 7). Nämä pelaa keskinäisen ottelun, jonka b voittaa, niin
A) "tappiosta piste" -kaavalla ero sarjataulukossa on pelin jälkeen 2p (11 ja 9)
B) perinteisellä tavalla vain 1 p (10 ja 9)

No mutta kun sillä ei lopulta ole mitään merkitystä. Jos (ja lopulta kun) kaikilla joukkueilla on sama määrä otteluita pelattuna, järjestys on aivan sama. Kuten se olisi myös siinä tapauksessa, että voitosta saisi yhden "pisteen" ja tappiosta nolla "pistettä", eli laskettaisiin voittoja pisteiden sijaan (kuten pohjoisamerikassa tehdään).

Tuon nykyisen systeemin huonoin puoli oikeastaan onkin se, että jos joukkeiden pelatuissa ottelumäärissä on merkittäviä eroja, ei sarjataulukon järjestys vastaa todellisia voimasuhteita, eikä sen perusteella ole helppo hahmottaa, kuinka monen voiton päässä joukkueet ovat toisistaan.

Joo, ei pitäis väsyneenä näitä miettiä.

[Hikinen Möhömaha]

Kreikka-Serbia oli hyvä peli vähän yli puolen välin, sen jälkeen Kreikka hyyty ihan totaalisesti ja Serbia vaan parans vielä. Yllätyin vähän kun reikkalaiset kuitenkin voitti alkulohkossa kaikki pelit. Ranska saa revanssin Espanjaa vastaan, mutta ei niillä pitäis nytkään olla jakoa siinä matsissa. Toi Kreikan lohko tais kyllä olla aika käppänen, kun jokainen neljästä jatkoonmenijästä putoo ekassa jatkopelissä.

[saastainen hymyilijä]

juuh

[Ananaskääpiö]

Turkki jalostanut ton "39 minuuttia tappiolla ja voittoon" -tyylin tavaramerkikseen.

[Ananaskääpiö]

Muista korisjutuista niin tulis netti-tv Korisliigaan: http://www.basket.fi/uutiset/etusivun_u ... 6=25937593

Vois kyl ehkä.

[Boromir]

Muista korisjutuista niin tulis netti-tv Korisliigaan: http://www.basket.fi/uutiset/etusivun_u ... 6=25937593

Vois kyl ehkä.

Sen jälkeen kun rupesin seuraamaan NBA:ta tiiviisti, niin korisliigan katsominen jäi aivan totaalisesti

Finaalit kävin Hakametsässä ihmettelemässä mutta täts it.

[Ananaskääpiö]

Futispiireissä teille on oma nimitystkin. Nojoo, ite nyt niin mitättömästi seuraan mitään niin en ehkä ole oikea tyyppi tuollaisia huutelemaan.

NBAta vois seurata, jos siellä ois joku suosikkijoukkue tai -pelaaja ja/tai matsit pelattais about näillä aikavyöhykkeillä.

[Ananaskääpiö]

Liettua välierissä, USAa vastaan siis olettaisin.




Jos tajusin oikein niin Bisonsit pelaa tosiaan runkosarjan aikana 70 matsia (40 Korisliigaa ja 30 VTB:tä) eli vissiin vähän tasotusta antaa pleijareissa jo.

[Frank]

--