Liiga 2016-2017

[Suvelan Sulttaani]

Jyssy on mun ehdoton suosikki, mutta yritän tässä nyt puolueettomasti arvioida: Päähän osuu, vahingossa toki, aika pahasti. 5 min selviö ja ehkä 1-2 peliä päälle. En tässä nyt lähtisi hirveästi taklattavan vastuusta puhumaan vaikka toki Mäenalainen leikkaa aika holtittomasti keskelle pää alhaalla. Marttinen ei missään nimessä ole likainen pelaaja ja hänhän oli tätä jo lähes itku kurkussa käsitellyt jälkeen päin. Lisäanalyysi kohta.

[eh]

Päähän osuu, vahingossa toki, aika pahasti.

Tää naurattais, jos ei ois vakavasta asiasta kyse.

[Suvelan Sulttaani]

Nyt vielä pari kertaa tilanteen uudelleen katsoneena, olen samaa mieltä kuin tuossa ylemmässä viestissäni: Pari peliä pitäisi riittää, tuossa ei ole edes varsinaista taklausliikettä sinänsä, vaan Jyri yrittää puoliksi pelata kiekkoa. Silti: Päähän osuu ja pelikielto on selviö. Tässä pelissä oli sitten muuten kyllä ehkäpä kauden paskinta näkemääni tuomarointia. Mm. Kuparista vedettiin poikkarilla Leskisen toimesta aloituksessa suoraan kaulan/pään seudulle ja tuomarit: Ei mitään. Sailio ottaa taklauksen lomassa Seppälää päästä kiinni ja antaa vauhtia plekseihin ja tuomarit: Ei mitään. Nämä olivat kumpikin tarkoituksella tehtyjä rumia temppuja, joissa olisi voinut käydä pahasti. Näiden lisäksi mm. Suoranta kaadettiin Ässien vitosen aikana niin selkeästi kuin vain voi olla: Ei mitään. Toki myös toiseenkin suuntaan jäi esim. Peltolan korkea maila kärppää leukaan viheltämättä. Ala-arvoista tuomarointia kautta linjan.

[Suvelan Sulttaani]

Päähän osuu, vahingossa toki, aika pahasti.

Tää naurattais, jos ei ois vakavasta asiasta kyse.

Eli sun mielestä Marttinen yrittää tahallaan taklata päähän? Vai mitä tarkoitat?

[eh]

Pari peliä pitäisi riittää, tuossa ei ole edes varsinaista taklausliikettä sinänsä, vaan Jyri yrittää puoliksi pelata kiekkoa.

Kiekkoa tavoitellen kääntää yläkroppaa sillä tavalla sopivasti, että varmasti nasahtaa suoraan kuuppaan Mäenalasta. Ei jumalauta.

[eh]

Päähän osuu, vahingossa toki, aika pahasti.

Tää naurattais, jos ei ois vakavasta asiasta kyse.

Eli sun mielestä Marttinen yrittää tahallaan taklata päähän? Vai mitä tarkoitat?

En toki tiedä, mitä Marttisen päässä liikkuu, mutta vahinkoon tossa ei viittaa: yhtään mikään.

[Suvelan Sulttaani]

Päähän osuu, vahingossa toki, aika pahasti.

Tää naurattais, jos ei ois vakavasta asiasta kyse.

Eli sun mielestä Marttinen yrittää tahallaan taklata päähän? Vai mitä tarkoitat?

En toki tiedä, mitä Marttisen päässä liikkuu, mutta vahinkoon tossa ei viittaa: yhtään mikään.

Ok. Odotellaan tuomiota ja katsotaan kumman tulkinta meistä on lähempänä kurinpitäjän päätöstä.

Ps. Mitä mieltä muuten Mäenalaisen pelaamisesta tilanteessa?

[Olavi Virta 93]

Päähän osuu, vahingossa toki, aika pahasti.

Tää naurattais, jos ei ois vakavasta asiasta kyse.

Eli sun mielestä Marttinen yrittää tahallaan taklata päähän? Vai mitä tarkoitat?

En toki tiedä, mitä Marttisen päässä liikkuu, mutta vahinkoon tossa ei viittaa: yhtään mikään.

Ok. Odotellaan tuomiota ja katsotaan kumman tulkinta meistä on lähempänä kurinpitäjän päätöstä.

Ps. Mitä mieltä muuten Mäenalaisen pelaamisesta tilanteessa?

Mäenalanen ajaa yhdestä puolustajasta ohi, leikaten keskelle ja samalla kiinnittäen huomionsa siihen, mitä tuo haastossa toiseksi jäänyt pakki yrittää vielä tehdä. Pään asento ja luistelukulma pysyvät koko ajan samana, kun Marttinen tulee ulkopuolelta tilanteeseen. Ei tuossa oikein voi taklattavan vastuusta puhua, kun Marttinen olisi voinut taklata myös mihin tahansa muuallekin kuin päähän. Nythän kontakti on vain ja ainoastaan päähän.

Tässä pelissä oli sitten muuten kyllä ehkäpä kauden paskinta näkemääni tuomarointia. Mm. Kuparista vedettiin poikkarilla Leskisen toimesta aloituksessa suoraan kaulan/pään seudulle ja tuomarit: Ei mitään. Sailio ottaa taklauksen lomassa Seppälää päästä kiinni ja antaa vauhtia plekseihin ja tuomarit: Ei mitään.

Tuota Sailion tilannetta en nähnyt, mutta tuota poikkariahan tarjoili Kestilä, eikä suinkaan Leskinen. Aloituksen jälkeinen kontakti, jossa Kestilä ei edes katsonut Ässien pelaajaan päin, vaan seurasi kiekkoa samalla kun heilautti poikittaista ässäläistä kohti. Muutenkin vähän väsynyttä, kun Jatkoaikakin jeesustelee tuolla "mutta entä Kestilä" -kulmalla, kun toisessa tilanteessa kyse oli ikävästä ja kipeää tehneestä normaalista pelitilanteessa, toisessa päähän kohdistuneesta taklauksesta, jonka seurauksena toinen osapuoli ei tullut omin jaloin kaukalosta ja lähti ilmeisesti ambulanssilla sairaalaan.

[Suvelan Sulttaani]

Päähän osuu, vahingossa toki, aika pahasti.

Tää naurattais, jos ei ois vakavasta asiasta kyse.

Eli sun mielestä Marttinen yrittää tahallaan taklata päähän? Vai mitä tarkoitat?

En toki tiedä, mitä Marttisen päässä liikkuu, mutta vahinkoon tossa ei viittaa: yhtään mikään.

Ok. Odotellaan tuomiota ja katsotaan kumman tulkinta meistä on lähempänä kurinpitäjän päätöstä.

Ps. Mitä mieltä muuten Mäenalaisen pelaamisesta tilanteessa?

Mäenalanen ajaa yhdestä puolustajasta ohi, leikaten keskelle ja samalla kiinnittäen huomionsa siihen, mitä tuo haastossa toiseksi jäänyt pakki yrittää vielä tehdä. Pään asento ja luistelukulma pysyvät koko ajan samana, kun Marttinen tulee ulkopuolelta tilanteeseen. Ei tuossa oikein voi taklattavan vastuusta puhua, kun Marttinen olisi voinut taklata myös mihin tahansa muuallekin kuin päähän. Nythän kontakti on vain ja ainoastaan päähän.

Tässä pelissä oli sitten muuten kyllä ehkäpä kauden paskinta näkemääni tuomarointia. Mm. Kuparista vedettiin poikkarilla Leskisen toimesta aloituksessa suoraan kaulan/pään seudulle ja tuomarit: Ei mitään. Sailio ottaa taklauksen lomassa Seppälää päästä kiinni ja antaa vauhtia plekseihin ja tuomarit: Ei mitään.

Tuota Sailion tilannetta en nähnyt, mutta tuota poikkariahan tarjoili Kestilä, eikä suinkaan Leskinen. Aloituksen jälkeinen kontakti, jossa Kestilä ei edes katsonut Ässien pelaajaan päin, vaan seurasi kiekkoa samalla kun heilautti poikittaista ässäläistä kohti. Muutenkin vähän väsynyttä, kun Jatkoaikakin jeesustelee tuolla "mutta entä Kestilä" -kulmalla, kun toisessa tilanteessa kyse oli ikävästä ja kipeää tehneestä normaalista pelitilanteessa, toisessa päähän kohdistuneesta taklauksesta, jonka seurauksena toinen osapuoli ei tullut omin jaloin kaukalosta ja lähti ilmeisesti ambulanssilla sairaalaan.

Katsoppa uudestaan tuo hidastus Mäenalaisen pään asennosta, pakista ohi päästessään ja samalla keskelle leikatessaan katse on kiekossa, jota yrittää saada kärjellä ns lavan päälle, jotta olisi pystynyt lähettämään rannarin matkaan. Eli siis leikkaa vauhdilla laidalta keskelle katse jäässä, mitä ei ikinä pitäisi tehdä (voin huomenna laittaa vielä sekunti sekuntilla kohdan jota tarkoitan).. Silti en itse nyt taklattavan vastuusta tässä tilanteessa sen kummemmin jaksa jankuttaa koska A. Liigassa tapahtuu joka pelissä tällaista koheltamista ja B. Tässä foorumissa ylipäätään tuntuu ihmisillä olevan vaikeaa edes sisäistää koko käsitteen kuulumista kiekkoon

Ok, oli Kestilä Leskisen sijasta. Puolustat Kestilää siis sen takia, että ei katsonut Ässäläiseen päin vaan huitoi muuten vaan poikkaria sinne päin? Tästäkin voidaan olla montaa mieltä, mutta tyydyn sanomaan että vahinkonakin se olisi ollut rangaistuksen paikka.

[Vasara]

Mäenalanen ajaa yhdestä puolustajasta ohi, leikaten keskelle ja samalla kiinnittäen huomionsa siihen, mitä tuo haastossa toiseksi jäänyt pakki yrittää vielä tehdä.

mun mielestä se lähinnä kattelee kiekkoa lavassa eikä tuota Viljasen toimintaa. ei tosin muuta tilannetta mitenkään, Marttinen tulee tilanteeseen ns. kolmanena miehenä ja taklaa päähän, se on oleellisempaa kun se mihin Mäenalanen kattelee.

[Damone]

Mäenalanen ajaa yhdestä puolustajasta ohi, leikaten keskelle ja samalla kiinnittäen huomionsa siihen, mitä tuo haastossa toiseksi jäänyt pakki yrittää vielä tehdä.

mun mielestä se lähinnä kattelee kiekkoa lavassa eikä tuota Viljasen toimintaa. ei tosin muuta tilannetta mitenkään, Marttinen tulee tilanteeseen ns. kolmanena miehenä ja taklaa päähän, se on oleellisempaa kun se mihin Mäenalanen kattelee.

Samaa mieltä. Törkeä taklaus puun takaa ja aivan suoraan päähän. Kyllä tuosta kuuluu antaa tuntuva pelikielto Marttiselle.

[Suvelan Sulttaani]

Tänään sivuttiin Neljännessä Erässä mm. Jukka Jalosen johdolla taklattavan vastuuta peilaten sitä esim. Grillforsin ulosajoon Jukurit-IFK pelissä. En nyt muista että kuka Jukuri oli kyseessä, mutta olen täysin samaa mieltä kuin Jalonen: Et sä nyt vaan oikeasti voi luistella keskialueella siniviivan päätyä kohti lähes kymmenen metriä katse kiekossa. Siinä käy juuri näin, eli suoraan vastustajan pakin miinaan. Itse en olisi antanut tuosta edes kakkosta. Rantanen nosti saman asian esiin mitä itse täällä puhuin joitain viikkoja sitten: Nykyään taklataan sen verran vähän, että meillä on pelaajia, jotka ei osaa ottaa niittejä ollenkaan vastaan ja nyt koheltavat tuolla tavalla, joka on heille itselleen aika vaarallinen.

[This is fantastic I'm in heaven]

Ilveksen pelistä avauduinkin jo tuolla omassa topikissaan, joten en enää jaksa kun harmittaa niin paljon. Onneksi HIFK sentään voitti lopulta tylsän, koomatilaa (ainakin pääosin) lähentelevän pelinsä, ettei Jukurit päässeet karkaamaan enempää. Ilves, miksi

[Damone]

Tänään sivuttiin Neljännessä Erässä mm. Jukka Jalosen johdolla taklattavan vastuuta peilaten sitä esim. Grillforsin ulosajoon Jukurit-IFK pelissä. En nyt muista että kuka Jukuri oli kyseessä, mutta olen täysin samaa mieltä kuin Jalonen: Et sä nyt vaan oikeasti voi luistella keskialueella siniviivan päätyä kohti lähes kymmenen metriä katse kiekossa. Siinä käy juuri näin, eli suoraan vastustajan pakin miinaan. Itse en olisi antanut tuosta edes kakkosta. Rantanen nosti saman asian esiin mitä itse täällä puhuin joitain viikkoja sitten: Nykyään taklataan sen verran vähän, että meillä on pelaajia, jotka ei osaa ottaa niittejä ollenkaan vastaan ja nyt koheltavat tuolla tavalla, joka on heille itselleen aika vaarallinen.

90-luvun SM-liigassa nämä nykyjätkät kuolisivat tällä tyylillänsä. NHLstä puhumattakaan.

[Suvelan Sulttaani]

Tänään sivuttiin Neljännessä Erässä mm. Jukka Jalosen johdolla taklattavan vastuuta peilaten sitä esim. Grillforsin ulosajoon Jukurit-IFK pelissä. En nyt muista että kuka Jukuri oli kyseessä, mutta olen täysin samaa mieltä kuin Jalonen: Et sä nyt vaan oikeasti voi luistella keskialueella siniviivan päätyä kohti lähes kymmenen metriä katse kiekossa. Siinä käy juuri näin, eli suoraan vastustajan pakin miinaan. Itse en olisi antanut tuosta edes kakkosta. Rantanen nosti saman asian esiin mitä itse täällä puhuin joitain viikkoja sitten: Nykyään taklataan sen verran vähän, että meillä on pelaajia, jotka ei osaa ottaa niittejä ollenkaan vastaan ja nyt koheltavat tuolla tavalla, joka on heille itselleen aika vaarallinen.

90-luvun SM-liigassa nämä nykyjätkät kuolisivat tällä tyylillänsä. NHLstä puhumattakaan.

Hieman tosiaan hymyilyttää, kun ajattelee näitä Nättisen tyylisiä lappusilmiä samaan kaukaloon kulta-aikojen Scott Stevensien tai Rob Blakien kanssa.

Asiasta toiseen: Kertokaa minulle, että kun puhutaan avojään taklauksista, niin miksi nykypuheessa jotkut ovat ruvenneet näiden tilanteiden ohessa käyttämään sanapartta "taklaaja tuli kolmantena tilanteeseen"? Mitä helvettiä, näinhän kunnon pakkipari toimii! Siellä pitää osata porrastaa jos hyökkääjä on pääsemässä toisen pakin ohi. Vai pitäisikö ammattipuolustajan esim Marttisen tilanteessa sanoa valmentajalle, että "tsori, näin että meni Viljasen ohi, mutta en mä kolmantena viitsinyt siihen mennä"