Champions League 2019/2020

[ximmo]

RM vaihteeksi paskat housussa. Ihan jees, Ajax jatkoon. Tv-kuvien perusteella en ota kantaa siihen kiistanalaiseen maaliin, vaikka Juuselan poika piti sitä oikeusmurhana. Toisesta kuvakulmasta saattoi olla yli, toisesta ei saattanut, mutta kun en nähnyt suoraan ylhäältä, niin turha ottaa kantaa. Toinen peli oli tylsempi, kun Dortmund ei osaa tehdä maalia.

[ximmo]

Olipahan melkoinen eka puoliaika ottelussa PSG - MU. Viihdytti ainakin. Toivottavasti jatkuu yhtä mukavasti, ja olisi sangen mieluisaa, jos MU hoitaa.

[Gillan is Heavy-Rock]

Nyt on kunnollista. Aivan ihanaa.

[ximmo]

Oli kyllä melkoinen loppu. Naurattaa vieläkin, harvoin on ollut jalkapalloa katsoessa näin hauskaa. Vetokin kiinni ja 7.3 taitaa olla suurin yhdestä pelistä kiinni napattu kerroin, kun en yleensä vedä mitään ylläreitä.

[ximmo]

POR - ROM vääntää jatkoaikaa. Valvotaan nyt vielä siis.

[Hikinen Möhömaha]

Oli kyllä kunnon idioottien kisat toi manun matsi, kumpikaan joukkue ei todellakaan olis ansainnu päästä jatkoon.

Molemmat VAR-ratkaisut oli vähän kyseenalaisia ja olis voinu mennä ihan kumminpäin vain, joten säännöt ei oo sillon tarpeeksi tarkat ja hyvät. Käytännössä eniten ongelmia on itse rangaistuspotkussa, sillä on liian suuri vaikutus ottelun lopputulokseen ja oon ennen VARiakin ollut mieltä, että ne pitäis poistaa ja keksiä jotain muuta tilalle.

[ximmo]

Oli kyllä kunnon idioottien kisat toi manun matsi, kumpikaan joukkue ei todellakaan olis ansainnu päästä jatkoon.

Molemmat VAR-ratkaisut oli vähän kyseenalaisia ja olis voinu mennä ihan kumminpäin vain, joten säännöt ei oo sillon tarpeeksi tarkat ja hyvät. Käytännössä eniten ongelmia on itse rangaistuspotkussa, sillä on liian suuri vaikutus ottelun lopputulokseen ja oon ennen VARiakin ollut mieltä, että ne pitäis poistaa ja keksiä jotain muuta tilalle.

Kyllähän PSG olisi saanut maalit tehdä ja jättää lahjat antamatta. Nyt sitten syytellään tuomaria jne., mutta jos antaa pari lahjaa ja Mbappe on aina mahallaan kun pitäisi maali tehdä, niin ei se ihan tuomarin vikaa ole.

Rankkari on hyvä ratkaisu silloin, kun se on oikein. Esim. jos siivoaa pallon käsillään pois maaliviivalta jne. Se ei ole hyvä, jos tilanne, josta ei ole edes maalia tulossakaan, johtaa pilkkuun. VAR on kuitenkin edistysaskel entiseen, jossa tuomarin piti ratkoa isoja pelejä itsekseen, ja oli tätä kautta helpommin lahjottavissa. Nyt ei voi selvissä tilanteissa enää sanoa, ettei nähnyt mitään. Kenties meillä on tulevaisuudessa tekoäly ratkomassa tuomiot ja hommat toimii tarkimmalla mahdollisella tavalla.

[Hikinen Möhömaha]

Oli kyllä kunnon idioottien kisat toi manun matsi, kumpikaan joukkue ei todellakaan olis ansainnu päästä jatkoon.

Molemmat VAR-ratkaisut oli vähän kyseenalaisia ja olis voinu mennä ihan kumminpäin vain, joten säännöt ei oo sillon tarpeeksi tarkat ja hyvät. Käytännössä eniten ongelmia on itse rangaistuspotkussa, sillä on liian suuri vaikutus ottelun lopputulokseen ja oon ennen VARiakin ollut mieltä, että ne pitäis poistaa ja keksiä jotain muuta tilalle.

Kyllähän PSG olisi saanut maalit tehdä ja jättää lahjat antamatta. Nyt sitten syytellään tuomaria jne., mutta jos antaa pari lahjaa ja Mbappe on aina mahallaan kun pitäisi maali tehdä, niin ei se ihan tuomarin vikaa ole.

Rankkari on hyvä ratkaisu silloin, kun se on oikein. Esim. jos siivoaa pallon käsillään pois maaliviivalta jne. Se ei ole hyvä, jos tilanne, josta ei ole edes maalia tulossakaan, johtaa pilkkuun. VAR on kuitenkin edistysaskel entiseen, jossa tuomarin piti ratkoa isoja pelejä itsekseen, ja oli tätä kautta helpommin lahjottavissa. Nyt ei voi selvissä tilanteissa enää sanoa, ettei nähnyt mitään. Kenties meillä on tulevaisuudessa tekoäly ratkomassa tuomiot ja hommat toimii tarkimmalla mahdollisella tavalla.

En tiedä mitä olisi tai ei olisi saanut tehdä, sen vain, että molemmat joukkueet olivat niin surkeita, etteivät olisi ansainneet päästä jatkoon. PSG antoi 2-3 lahjamaalia ja keskittyi neppailemaan pelaamisen sijasta, kun taas ManU ei edes juurikaan vastahyökännyt, odotti vain jos sattuisi saamaan tarpeeksi lahjoja, ei ole varmaan edes kerran mljoonasta, kun tollanen onnistuu.

Tosiaan samaa mieltä tosta, että rankkari olisi hyvä vain silloin, kun tilanteessa estetään väärin keinoin ns. varma maali, mutta tämäkin on liian tulkinnanvarainen käsite ja johtaa edelleen siihen, että puolet tuomareista antaisi epäselvissä tilanteissa pilkun ja puolet ei. Sitäkin samaa mieltä, että VAR on aivan ehdottomasti parannus, mutta tällä hetkellä se ei vielä toimi niinkuin pitää, koska säännöt ovat rikki.

Eilisissä VAR-tilanteissa ei ollut kummassakaan ottelussa mahdollisuutta maaliin ja tänään tuli vielä Eurooppaliigassa vastaavanlainen rankkari ilman VARia, kun maalista poispäin juossutta pelaajaa rikottiin aivan rangaistusalueen kulmassa. Näihin tarvitsisi mielestäni sääntöihin muutoksia.

[ximmo]

Oli kyllä kunnon idioottien kisat toi manun matsi, kumpikaan joukkue ei todellakaan olis ansainnu päästä jatkoon.

Molemmat VAR-ratkaisut oli vähän kyseenalaisia ja olis voinu mennä ihan kumminpäin vain, joten säännöt ei oo sillon tarpeeksi tarkat ja hyvät. Käytännössä eniten ongelmia on itse rangaistuspotkussa, sillä on liian suuri vaikutus ottelun lopputulokseen ja oon ennen VARiakin ollut mieltä, että ne pitäis poistaa ja keksiä jotain muuta tilalle.

Kyllähän PSG olisi saanut maalit tehdä ja jättää lahjat antamatta. Nyt sitten syytellään tuomaria jne., mutta jos antaa pari lahjaa ja Mbappe on aina mahallaan kun pitäisi maali tehdä, niin ei se ihan tuomarin vikaa ole.

Rankkari on hyvä ratkaisu silloin, kun se on oikein. Esim. jos siivoaa pallon käsillään pois maaliviivalta jne. Se ei ole hyvä, jos tilanne, josta ei ole edes maalia tulossakaan, johtaa pilkkuun. VAR on kuitenkin edistysaskel entiseen, jossa tuomarin piti ratkoa isoja pelejä itsekseen, ja oli tätä kautta helpommin lahjottavissa. Nyt ei voi selvissä tilanteissa enää sanoa, ettei nähnyt mitään. Kenties meillä on tulevaisuudessa tekoäly ratkomassa tuomiot ja hommat toimii tarkimmalla mahdollisella tavalla.

En tiedä mitä olisi tai ei olisi saanut tehdä, sen vain, että molemmat joukkueet olivat niin surkeita, etteivät olisi ansainneet päästä jatkoon. PSG antoi 2-3 lahjamaalia ja keskittyi neppailemaan pelaamisen sijasta, kun taas ManU ei edes juurikaan vastahyökännyt, odotti vain jos sattuisi saamaan tarpeeksi lahjoja, ei ole varmaan edes kerran mljoonasta, kun tollanen onnistuu.

Tosiaan samaa mieltä tosta, että rankkari olisi hyvä vain silloin, kun tilanteessa estetään väärin keinoin ns. varma maali, mutta tämäkin on liian tulkinnanvarainen käsite ja johtaa edelleen siihen, että puolet tuomareista antaisi epäselvissä tilanteissa pilkun ja puolet ei. Sitäkin samaa mieltä, että VAR on aivan ehdottomasti parannus, mutta tällä hetkellä se ei vielä toimi niinkuin pitää, koska säännöt ovat rikki.

Eilisissä VAR-tilanteissa ei ollut kummassakaan ottelussa mahdollisuutta maaliin ja tänään tuli vielä Eurooppaliigassa vastaavanlainen rankkari ilman VARia, kun maalista poispäin juossutta pelaajaa rikottiin aivan rangaistusalueen kulmassa. Näihin tarvitsisi mielestäni sääntöihin muutoksia.

Juu nämä tilanteet ovat hyvä lyömäase VAR-tekniikan jatkokehittämisen puolesta. Hassusti lätkässä on käyty hommia läpi jo aikaa sitten, miksi sieltä ei voisi kysellä yhtään oppeja? Lätkän kuvio on fiksumpi: tuomarin ei tarvitse itse tehdä päätöstä, videotuomari kertoo, missä vika. Nopeuttaa hommia tuntuvasti ja sinnehän voisi laittaa videokoppiin vaikka 3 henk tiimin, jossa äänestävät päätöksen. Lätkässä ovat jo joutuneet muokkaamaan videotuomarin oikeuksia, kun on tullut ns. jänniä tilanteita, kuten Koistisen legendaarinen maali.

Siinä Porton ja Roman pelissähän meinasi tulla myös toinen VAR, joka oli juurikin täysin älytön: boksin kulmassa pois päin maalista juokseva nurin, anna siitä sitten pilkku. Eurooppaliigassa siis annettiin. (Ilmankos vetoni menikin pieleen.)

Käsivirheistä eräs suomalainen tuomariklassikko sanoi joskus jossain ottelustudiossa, että hän on noudattanut aina simppeliä tulkintakaavaa: hakeeko käsi palloa vai pallo kättä. Hemmetin hyvä ohjenuora, josta ei tarvitse poiketa kuin silloin, kun pelaaja oikeasti tekee itsestään isomman esim. seisomalla T-asennossa. Esim. PSG:n pelaajan käsi ei todellakaan liikkunut palloon, vaan pallo siihen -> tuolla tulkinnalla ei rankkua, ja se olisi ottelun hengen mukaisesti ihan jees. Toisaalta boksissa pitäisi aina blokatessaan ymmärtää pitää kädet vartalossa kiinni, mikä ei tunnu moneltakaan puolustajalta onnistuvan. Sääntökirjan mukaan se pilkku kuitenkin meni Clattenburgin mukaan, mutta samaan hengenvetoon Clatte totesi, että vika onkin sääntökirjassa.

Mutta hei, mehän olemme tästä ilmeisesti yhtä mieltä, ja minä olen siitä hyvää mieltä. *highfive*

[Hikinen Möhömaha]

Jeah, yläfemmat myös Clattenburgille, joka ymmärtää että säännöt on rikki. Itse kanssa ollut alusta asti tosta VARista mieltä, että päätökset pitäis tulla sieltä ylhäältä, eikä tuomari sais katella mitään kesken pelin. Esim. 5 äijää koppiin ja enemmistön päätöksellä, paitsi jos äänestys menee 3-2, tuomarin alkuperäinen tuomio pysyy voimassa.

[Saippuakauppias]

Kas tuossa. Mestareiden liigan puolivälieräparit.

[punkhank]

[Hyödytön idiootti]

Ajaxin ihme on taas täällä tänään

https://www.elmo-lehti.fi/ajaxin-ihme-o ... tovereita/

[punkhank]

[Kult Cobain]

Jumalauta. Mikä. Peli.

Oikea joukkue tietysti myös voitti.