Punk in Finland

Naamapuinen wrote:mua korpeaa kanssa kaikkein eniten se haluttomuus ja rutoinoitunut tahkoaminen mitä suomi nyt esittää. avaukset viipyy, syöttölinjoja ei löydy, limppu lähtee ristikulmaan, josta yks karvaa, ja koko tilanne johtaa korkeintaan kulmapeliin jossa kolme hyökkääjää pyörii jätön jätön jättöä jätellen, ja jos tästäkin hedelmäpelistä selvitään ulos jotenkin niin se on viivaan pelaamisen kautta joka johtaa hyvällä hillolla ohjuriin mutta useimmiten kuitenkin tyssää jo blokkaavaan pelaajaan tai menee mterikaupalla ohi.

Damone wrote: Pitäisi olla kovan luokan yksilötaitoa, että suorilla hyökkäyksillä saa tilanteita aikaiseksi.

Suvelan Sulttaani wrote:

Damone wrote:Oliko Ruotsi ennakkoon ajatellen huonompi joukkue kuin Ranska?

Huonompia otteluita ja pahempia sulamisia on ollut varmasti kymmenittäin, mutta en nyt hakenut sitä takaa. Hain takaa sitä, ettei Suomi ole koskaan hävinnyt yhtä huonolle joukkueelle kuin Ranskalle.

Ja sitä tässä selitin, että tuo Ranska ei ennakkoon ole NIIN huono joukkue verrattuna tässä turnauksessa esiintyvään Suomeen, että kyse olisi jostain valtavasta yllätyksestä. Toki voittoa tästä odotin minäkin, mutta ei tuo tappio nyt niin hirveästi yllätä. Tämä on se taso, mitä nykypäivän Jaakoloilla, JMAlla ja vaikka Pillulla varustetulta joukkueelta voi näissä tsembaloissa odottaa. Tuo 2003 sulaminen taas oli siltä joukkueelta aivan uskomaton pupellus.

Tämä oli siis vastaus siihen, kun kutsuit eilistä jääkiekkohistoriamme pahimaksi tappioksi:

Damone wrote:Suomelle tappio olisi tietty karvas, luultavimmin suomalaisen jääkiekkohistorian pahin, mutta laajemmalla katsannolla tämä on juurikin sitä mitä kansainvälinen jääkiekko tarvitsee

Esim. World Cupissa tai Nahila-pelaajilla käytävissä olympialaisissa Ranskalle häviäminen voisikin olla jo siellä kiekkohistoriamme kaanonissa aika kärjessä, mutta näillä pelaajilla kyse ei ole mitenkään ihmeellisestä tapahtumasta. Vielä kun päälle lisää, miltä maajoukkueen pelaaminen on lähes koko kauden näyttänyt, niin tässä ne ainekset eiliselle oli.

Damone wrote:

Suvelan Sulttaani wrote:

Damone wrote:Oliko Ruotsi ennakkoon ajatellen huonompi joukkue kuin Ranska?

Huonompia otteluita ja pahempia sulamisia on ollut varmasti kymmenittäin, mutta en nyt hakenut sitä takaa. Hain takaa sitä, ettei Suomi ole koskaan hävinnyt yhtä huonolle joukkueelle kuin Ranskalle.

Ja sitä tässä selitin, että tuo Ranska ei ennakkoon ole NIIN huono joukkue verrattuna tässä turnauksessa esiintyvään Suomeen, että kyse olisi jostain valtavasta yllätyksestä. Toki voittoa tästä odotin minäkin, mutta ei tuo tappio nyt niin hirveästi yllätä. Tämä on se taso, mitä nykypäivän Jaakoloilla, JMAlla ja vaikka Pillulla varustetulta joukkueelta voi näissä tsembaloissa odottaa. Tuo 2003 sulaminen taas oli siltä joukkueelta aivan uskomaton pupellus.

Tämä oli siis vastaus siihen, kun kutsuit eilistä jääkiekkohistoriamme pahimaksi tappioksi:

Damone wrote:Suomelle tappio olisi tietty karvas, luultavimmin suomalaisen jääkiekkohistorian pahin, mutta laajemmalla katsannolla tämä on juurikin sitä mitä kansainvälinen jääkiekko tarvitsee

Esim. World Cupissa tai Nahila-pelaajilla käytävissä olympialaisissa Ranskalle häviäminen voisikin olla jo siellä kiekkohistoriamme kaanonissa aika kärjessä, mutta näillä pelaajilla kyse ei ole mitenkään ihmeellisestä tapahtumasta. Vielä kun päälle lisää, miltä maajoukkueen pelaaminen on lähes koko kauden näyttänyt, niin tässä ne ainekset eiliselle oli.

No tuolla etukäteistiedollahan olisi päässyt hyville liksoille. Tulosvedossa oli tarjolla ihan Veikkauksellakin kerroin 585,40 ja Pitkävedonkin puolella suoralle voitolle parhaimmillaan kerroin 10 ja kohteen päättyessäkin vielä 6,40. Ei Suomea vastaan pelaamalla ole tuollaisia toteutuneita voittokertoimia ole ollut tarjolla ikinä, eli tässähän olisi ollut rikastumisen paikka.