NHL 2018-19

[Merabi]

"Kauden paras" seura taitaa tippua 4-0 tuloksella kesälomalle. Näin voi käydä kun tosipelit alkaa.

Niin, voisiko nyt sanoa että jos näin käy että ei ollutkaan "kauden paras" seura.

Jotkut voi, jotkut ei

En ole lukenut niin tarkkaan näitä sössötyksiä, joten menee ohi sektorin, mutta ehkä tässä juuri siihen viitattiinkin. Tavallaan tietyillä kulmilla ymmärrän paras joukkue ei voita mestaruutta sössötyksen (paremmat vastustajat vastassa ennen finaalia, joku tuomarivirhe, jäätelökuski ajaa joukkueen kolmen parhaan pelaajan päälle), mutta tässä Tampan mahdollisessa ceississä sanon että nyt otettiin listauksessa ennakkoa ja korvatillikkaa rangaistuksena. Voivat toki vielä nousta, mutte en oikein usko.

En tiedä mitä täällä sössötellään, mutta kyllä kauden paras jengi on se joka tahkoaa nuo valtavat pleijarit loppuun asti ja vie kannun. Kausi = runkosarja + pleijjarit. Voi olla, että täällä puhuttiin jostain muusta, mutta koska piffo, niin ikinä ei voi olla varma.

Oon samaa mieltä, mutta iijokelaisella kierteellä tossa selitin että ymmärrän noilla perusteilla toisenlaisen tulkinnan just ja just.

[Havukka-ahon pajauttelija]

"Kauden paras" seura taitaa tippua 4-0 tuloksella kesälomalle. Näin voi käydä kun tosipelit alkaa.

Niin, voisiko nyt sanoa että jos näin käy että ei ollutkaan "kauden paras" seura.

Jotkut voi, jotkut ei

En ole lukenut niin tarkkaan näitä sössötyksiä, joten menee ohi sektorin, mutta ehkä tässä juuri siihen viitattiinkin. Tavallaan tietyillä kulmilla ymmärrän paras joukkue ei voita mestaruutta sössötyksen (paremmat vastustajat vastassa ennen finaalia, joku tuomarivirhe, jäätelökuski ajaa joukkueen kolmen parhaan pelaajan päälle), mutta tässä Tampan mahdollisessa ceississä sanon että nyt otettiin listauksessa ennakkoa ja korvatillikkaa rangaistuksena. Voivat toki vielä nousta, mutte en oikein usko.

En tiedä mitä täällä sössötellään, mutta kyllä kauden paras jengi on se joka tahkoaa nuo valtavat pleijarit loppuun asti ja vie kannun. Kausi = runkosarja + pleijjarit. Voi olla, että täällä puhuttiin jostain muusta, mutta koska piffo, niin ikinä ei voi olla varma.

Oon samaa mieltä, mutta iijokelaisella kierteellä tossa selitin että ymmärrän noilla perusteilla toisenlaisen tulkinnan just ja just.

No esimerkkinä vaikka Suomen naisten maajoukkue. Ei ne parempia ole mitä Kanada, mutta silti pärjäsivät niitä paremmin ja saivat hopeamitalin. USA oli myös parempi mitä suomi, vaikka Suomen olisi tuo peli pitänytkin voittaa jatkoajalla.

Yritän tässä siis hakea sitä eroa, että tilastollisesti/paperilla paras ei ole (välttämättä) sama asia kuin sääntöjen mukaan pelatun kauden voittanut joukkue. Sen takia urheilu onkin vitun siistiä/hirveää seurattavaa.

[Il Duce Lee]

NHL:n playoffeissa vielä erona maajoukkueturnauksiin, että paras seitsemästä. Ja oon myös sitä mieltä, että kauden paras on se kuka kykenee kaapimaan ratkaisevat voitot ratkaisevissa paikoilla. Jos oli messiaalinen runkosarja kuten Tampalla nyt tai Red Wingsillä 95-96, mutta seinä tulee pudotuspeleissä, kyseesäs ei ole kauden paras joukkue. Tosin kausi voi olla helvetin hyvä ilman mestaruuttakin eli jos Tampa ei tosta tokene, ei se yhtään heikennä loistavaa runkosarjaa ja Kucherovin hirmutehoja.

[Del Griffith]

"Kauden paras" seura taitaa tippua 4-0 tuloksella kesälomalle. Näin voi käydä kun tosipelit alkaa.

Niin, voisiko nyt sanoa että jos näin käy että ei ollutkaan "kauden paras" seura.

Jotkut voi, jotkut ei

En ole lukenut niin tarkkaan näitä sössötyksiä, joten menee ohi sektorin, mutta ehkä tässä juuri siihen viitattiinkin. Tavallaan tietyillä kulmilla ymmärrän paras joukkue ei voita mestaruutta sössötyksen (paremmat vastustajat vastassa ennen finaalia, joku tuomarivirhe, jäätelökuski ajaa joukkueen kolmen parhaan pelaajan päälle), mutta tässä Tampan mahdollisessa ceississä sanon että nyt otettiin listauksessa ennakkoa ja korvatillikkaa rangaistuksena. Voivat toki vielä nousta, mutte en oikein usko.

En tiedä mitä täällä sössötellään, mutta kyllä kauden paras jengi on se joka tahkoaa nuo valtavat pleijarit loppuun asti ja vie kannun. Kausi = runkosarja + pleijjarit. Voi olla, että täällä puhuttiin jostain muusta, mutta koska piffo, niin ikinä ei voi olla varma.

Oon samaa mieltä, mutta iijokelaisella kierteellä tossa selitin että ymmärrän noilla perusteilla toisenlaisen tulkinnan just ja just.

No esimerkkinä vaikka Suomen naisten maajoukkue. Ei ne parempia ole mitä Kanada, mutta silti pärjäsivät niitä paremmin ja saivat hopeamitalin. USA oli myös parempi mitä suomi, vaikka Suomen olisi tuo peli pitänytkin voittaa jatkoajalla.

Yritän tässä siis hakea sitä eroa, että tilastollisesti/paperilla paras ei ole (välttämättä) sama asia kuin sääntöjen mukaan pelatun kauden voittanut joukkue. Sen takia urheilu onkin vitun siistiä/hirveää seurattavaa.

Ero tässä on se, että te sössötätte kauden parhaasti jengistä ennen kuin tosi ottelut on edes alkaneet ja iso ja tärkein osa kaudesta on pelaamatta.

[Damone]

"Kauden paras" seura taitaa tippua 4-0 tuloksella kesälomalle. Näin voi käydä kun tosipelit alkaa.

Niin, voisiko nyt sanoa että jos näin käy että ei ollutkaan "kauden paras" seura.

Jotkut voi, jotkut ei

En ole lukenut niin tarkkaan näitä sössötyksiä, joten menee ohi sektorin, mutta ehkä tässä juuri siihen viitattiinkin. Tavallaan tietyillä kulmilla ymmärrän paras joukkue ei voita mestaruutta sössötyksen (paremmat vastustajat vastassa ennen finaalia, joku tuomarivirhe, jäätelökuski ajaa joukkueen kolmen parhaan pelaajan päälle), mutta tässä Tampan mahdollisessa ceississä sanon että nyt otettiin listauksessa ennakkoa ja korvatillikkaa rangaistuksena. Voivat toki vielä nousta, mutte en oikein usko.

En tiedä mitä täällä sössötellään, mutta kyllä kauden paras jengi on se joka tahkoaa nuo valtavat pleijarit loppuun asti ja vie kannun. Kausi = runkosarja + pleijjarit. Voi olla, että täällä puhuttiin jostain muusta, mutta koska piffo, niin ikinä ei voi olla varma.

Oon samaa mieltä, mutta iijokelaisella kierteellä tossa selitin että ymmärrän noilla perusteilla toisenlaisen tulkinnan just ja just.

Yleensä tilanne on tuo, mutta Lightningin runkosarja oli niin kova, ettei vastaavan pitänyt edes olla mahdollista näin palkkakattoaikana. Vastaavia suorituksia nähdään yhden käden sormilla laskettava määrä vuosisadassa, eli Lightningin dominointi oli aivan poikkeuksellista.

Oon nyt työmatkoilla kuunnellu pikkuhiljaa Podcasteja ja ennakoita playoffeista, ihanaa kuunella kun kukaan ei oo antanu mitään mahkuja Columbukselle. Tää on ihan uskomaton upset, toki yks pitää vielä ottaa!

Minä veikkasin tuossa ennakkoon, että Lightning voittaa sarjan 4-3 eli vasta seiskamatsissa. Harkitsin Blue Jacketsin yllätysvoittoa, mutta siihen asti ei kantti kestänyt. Viime yön otteluun en ole vielä perehtynyt mitenkään, mutta Blue Jackets oli kahdessa ekassa ottelussa viidessä erässä kuudesta selvästi parempi joukkue, ja voitot ovat olleet ansaittuja.

Scotty Bowman (1995-1996 Red Wingsiäkin valmentanut legenda) varoitteli ennen pudotuspelejä, että riippumatta runkosarjan menestymisestä, on joukkueen revittävä pudotuspeleihin vielä 20-30% parannusta runkosarjan suoritustasoon nähden, jos meinaa voittaa. Blue Jackets on pelannut jo hyvän aikaa merkityksellisiä pelejä, eli oikeaa asennetta ei tarvinnut mistään erityisesti kaivaa.

Toki siihen on edelleen noin 15% mahdollisuus, että Lightning sarjan kääntää. Mikään ei kuitenkaan siihen mielestäni viittaa näissä pelatuissa otteluissa, mutta onhan noita käännettyjä sarjoja nähty aiemminkin.

[Del Griffith]

NHL:n playoffeissa vielä erona maajoukkueturnauksiin, että paras seitsemästä. Ja oon myös sitä mieltä, että kauden paras on se kuka kykenee kaapimaan ratkaisevat voitot ratkaisevissa paikoilla. Jos oli messiaalinen runkosarja kuten Tampalla nyt tai Red Wingsillä 95-96, mutta seinä tulee pudotuspeleissä, kyseesäs ei ole kauden paras joukkue. Tosin kausi voi olla helvetin hyvä ilman mestaruuttakin eli jos Tampa ei tosta tokene, ei se yhtään heikennä loistavaa runkosarjaa ja Kucherovin hirmutehoja.

Näitä ammattilaisia kiinnostaa loistava runkosarja tasan 0% ja mielessä on ainoastaan vitunmoinen pettymys ja sulaminen.

[Damone]

"Kauden paras" seura taitaa tippua 4-0 tuloksella kesälomalle. Näin voi käydä kun tosipelit alkaa.

Niin, voisiko nyt sanoa että jos näin käy että ei ollutkaan "kauden paras" seura.

Jotkut voi, jotkut ei

En ole lukenut niin tarkkaan näitä sössötyksiä, joten menee ohi sektorin, mutta ehkä tässä juuri siihen viitattiinkin. Tavallaan tietyillä kulmilla ymmärrän paras joukkue ei voita mestaruutta sössötyksen (paremmat vastustajat vastassa ennen finaalia, joku tuomarivirhe, jäätelökuski ajaa joukkueen kolmen parhaan pelaajan päälle), mutta tässä Tampan mahdollisessa ceississä sanon että nyt otettiin listauksessa ennakkoa ja korvatillikkaa rangaistuksena. Voivat toki vielä nousta, mutte en oikein usko.

En tiedä mitä täällä sössötellään, mutta kyllä kauden paras jengi on se joka tahkoaa nuo valtavat pleijarit loppuun asti ja vie kannun. Kausi = runkosarja + pleijjarit. Voi olla, että täällä puhuttiin jostain muusta, mutta koska piffo, niin ikinä ei voi olla varma.

Oon samaa mieltä, mutta iijokelaisella kierteellä tossa selitin että ymmärrän noilla perusteilla toisenlaisen tulkinnan just ja just.

No esimerkkinä vaikka Suomen naisten maajoukkue. Ei ne parempia ole mitä Kanada, mutta silti pärjäsivät niitä paremmin ja saivat hopeamitalin. USA oli myös parempi mitä suomi, vaikka Suomen olisi tuo peli pitänytkin voittaa jatkoajalla.

Yritän tässä siis hakea sitä eroa, että tilastollisesti/paperilla paras ei ole (välttämättä) sama asia kuin sääntöjen mukaan pelatun kauden voittanut joukkue. Sen takia urheilu onkin vitun siistiä/hirveää seurattavaa.

Ero tässä on se, että te sössötätte kauden parhaasti jengistä ennen kuin tosi ottelut on edes alkaneet ja iso ja tärkein osa kaudesta on pelaamatta.

Samaa mieltä asiasta. Tärkein osa on aina Stanley Cup. Siitä huolimatta Lightning ollut niin kova runkosarjassa, että on jo sillä meriitillä joukkue, joka jää muistoihin kauden 2018-2019 parhaana joukkueena.

Toki mahdollisesti, jopa todennäköisesti, myös yhtenä kaikkien aikojen kovimmista tosipaikassa jäätyjistä.

Ja korostan nyt vielä, että 98% kausista en pidä Presidents Trophyn voittoa minään, vaan runkosarjassa tärkeintä vain paikan pudotuspeleihin varmistaminen.

[Damone]

NHL:n playoffeissa vielä erona maajoukkueturnauksiin, että paras seitsemästä. Ja oon myös sitä mieltä, että kauden paras on se kuka kykenee kaapimaan ratkaisevat voitot ratkaisevissa paikoilla. Jos oli messiaalinen runkosarja kuten Tampalla nyt tai Red Wingsillä 95-96, mutta seinä tulee pudotuspeleissä, kyseesäs ei ole kauden paras joukkue. Tosin kausi voi olla helvetin hyvä ilman mestaruuttakin eli jos Tampa ei tosta tokene, ei se yhtään heikennä loistavaa runkosarjaa ja Kucherovin hirmutehoja.

Näitä ammattilaisia kiinnostaa loistava runkosarja tasan 0% ja mielessä on ainoastaan vitunmoinen pettymys ja sulaminen.

Tämä on sataprosenttisen totta. Jos Lightning ei voita mestaruutta, niin kausi jää joukkueen jäsenille muistiin traumaattisena menetettynä mahdollisuutena.

[Hauva Roukio]

Vegasin ykköskenttä ja erien aloitukset näyttää olevan ihan kunnossa

[Havukka-ahon pajauttelija]

"Kauden paras" seura taitaa tippua 4-0 tuloksella kesälomalle. Näin voi käydä kun tosipelit alkaa.

Niin, voisiko nyt sanoa että jos näin käy että ei ollutkaan "kauden paras" seura.

Jotkut voi, jotkut ei

En ole lukenut niin tarkkaan näitä sössötyksiä, joten menee ohi sektorin, mutta ehkä tässä juuri siihen viitattiinkin. Tavallaan tietyillä kulmilla ymmärrän paras joukkue ei voita mestaruutta sössötyksen (paremmat vastustajat vastassa ennen finaalia, joku tuomarivirhe, jäätelökuski ajaa joukkueen kolmen parhaan pelaajan päälle), mutta tässä Tampan mahdollisessa ceississä sanon että nyt otettiin listauksessa ennakkoa ja korvatillikkaa rangaistuksena. Voivat toki vielä nousta, mutte en oikein usko.

En tiedä mitä täällä sössötellään, mutta kyllä kauden paras jengi on se joka tahkoaa nuo valtavat pleijarit loppuun asti ja vie kannun. Kausi = runkosarja + pleijjarit. Voi olla, että täällä puhuttiin jostain muusta, mutta koska piffo, niin ikinä ei voi olla varma.

Oon samaa mieltä, mutta iijokelaisella kierteellä tossa selitin että ymmärrän noilla perusteilla toisenlaisen tulkinnan just ja just.

No esimerkkinä vaikka Suomen naisten maajoukkue. Ei ne parempia ole mitä Kanada, mutta silti pärjäsivät niitä paremmin ja saivat hopeamitalin. USA oli myös parempi mitä suomi, vaikka Suomen olisi tuo peli pitänytkin voittaa jatkoajalla.

Yritän tässä siis hakea sitä eroa, että tilastollisesti/paperilla paras ei ole (välttämättä) sama asia kuin sääntöjen mukaan pelatun kauden voittanut joukkue. Sen takia urheilu onkin vitun siistiä/hirveää seurattavaa.

Ero tässä on se, että te sössötätte kauden parhaasti jengistä ennen kuin tosi ottelut on edes alkaneet ja iso ja tärkein osa kaudesta on pelaamatta.

niin sössötetäänki. Minusta argumenttisi on tässä täysin päteviä ja oikeita, vaikka katsonkin eri perspektiivistä parhaan tai parhaiden määritelmää joukkueurheilussa.

[Damone]

2010-luvun kovin suoritus NHLssä on mielestäni Los Angeles Kingsin käsialaa vuodelta 2012: niukin naukin pudotuspeleihin ja ekalla kiekalla Presidents Trophyn voittaja Vancouver Canucks voitoin 4-1. Tokalla kiekalla vsstaan konferenssin kakkonen ja oman divisioonansa voittanut St. Louis Blues ja sweep 4-0. Konferenssifinaaleissa vastassa jo kolmas divisioonavoittaja ja Konferenssin kolmonen Phoenix Coyotes, joka lähti lomille voitoin 4-1. Kings voitti toisin sanoen Läntisen konferenssin kolme kärkijoukkuetta otteluvoitoin 12-2!!! Finaaleissa tuli sitten vastaan Idän yllättäjä New Jersey Devils, joka voitettiin vastustamattomasti 4-2.

Tämäkin oli ihan Edmonton Oilersin tason dominointia, ja Kings oli suvereenisti kauden paras joukkue. Jos vaikkapa Blue Jackets sattuisi voittamaan nyt samaan tyyliin mestaruuden, niin se voisi vastata Lightningin tämän kauden saavutusta tähän mennessä.

Tältä vuosikymmeneltä mielestäni lähin vertailukohta Lightningiin on tynkäkauden 2013 Chicago Blackhawks, joka rallatteli runkosarjan voittoon ja loppujen lopuksi mestaruuteenkin. Moni muistaa samalta keväältä finaalit hävinneen Boston Bruinsin, joka oli joidenkin mielestä se kovin joukkue, mutta mielestäni Blackhawksin mestaruus oli 100% ansaittu.

[Il Duce Lee]

Tältä vuosikymmeneltä mielestäni lähin vertailukohta Lightningiin on tynkäkauden 2013 Chicago Blackhawks, joka rallatteli runkosarjan voittoon ja loppujen lopuksi mestaruuteenkin. Moni muistaa samalta keväältä finaalit hävinneen Boston Bruinsin, joka oli joidenkin mielestä se kovin joukkue, mutta mielestäni Blackhawksin mestaruus oli 100% ansaittu.

Boston-Chicago-finaali oli niin pirun tasokasta kiekkoa, että edes Bostonin kannattajana ei kummemmin kyrsinyt. Eniten kuitenkin silloin kun game 6:n lopulla romahti seiskapelin jo siintäessä silmissä.

[Jane]

Carolina oli aivan ylivoimainen viime yönä. Yllättävän kovaa pystyy nekin pelaamaan vaikka ensin ajattelin että Capsit jyrää massalla niiden yli. Toivottavasti svetscnikov ei loukkaantunut pahasti kun O8 hakkasi sen... Ja mikähän Ferlandille tuli kun pelasi vaan pari minuuttia...??? Tärkeitä pelaajia molemmat

[ripple]

Mitä Calgarylle on tapahtunu? 56 päästettyä laukausta.

[Kult Cobain]

Yön tulokset kaikki juuri niin kuin pitääkin.