Jääkiekon mm-kisat 2019, Slovakia

[Lörsson.]

“Väsynyt selostus ei tarjoa enää mitään”

https://www.elmo-lehti.fi/mertarannalle ... aa-mitaan/

Minulle Mertaranta on täydellinen osa tätä kaikkea MM-kisa huumaa ja leijonia!

Mä taas oon Eerikäisen kanssa täysin samaa mieltä.

[Ruutari]

Mertaranta oli yllättävän hyvä finaalissa. Odotin ihan karmaisevan pessimististä otetta ja voivottelua koko pelin ajan, mutta sitä ei onneksi tullut.

[Lörsson.]

Mertaranta varmaan tänään kertoo jollekin kahvipöydässä kuinka Savinaisella on maalitili vieläkin avaamatta.

[Merabi]

Mertaranta pisti Kanadalle yhden ylimääräisen maalin: tilanne on 3-2, eiku...

[damage.m]

“Väsynyt selostus ei tarjoa enää mitään”

https://www.elmo-lehti.fi/mertarannalle ... aa-mitaan/

Minulle Mertaranta on täydellinen osa tätä kaikkea MM-kisa huumaa ja leijonia!

Juu!

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

“Väsynyt selostus ei tarjoa enää mitään”

https://www.elmo-lehti.fi/mertarannalle ... aa-mitaan/

Minulle Mertaranta on täydellinen osa tätä kaikkea MM-kisa huumaa ja leijonia!

Mä taas oon Eerikäisen kanssa täysin samaa mieltä.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Mertaranta oli joskus ok, nyt pelkkä sysipaska coveri itsestään. Nykymertsin suhde aiempaan on suunnilleen sama kuin Jösse Järvenpään suhde Irwiniin.

[Saippuakauppias]

Sieltä ne nyt tulee

[Ingmar Bergmanin kuolema]

“Väsynyt selostus ei tarjoa enää mitään”

https://www.elmo-lehti.fi/mertarannalle ... aa-mitaan/

Minulle Mertaranta on täydellinen osa tätä kaikkea MM-kisa huumaa ja leijonia!

Mä taas oon Eerikäisen kanssa täysin samaa mieltä.

Näin, vaikka finaali menikin siedettävästi. Mertarannassa nyppii eniten negatiivisen kautta selostaminen, kuten Ruotsi-matsissa, jossa hän päivitteli vaikka kuinka monta kertaa sitä kuinka noin huonoa Ruotsia ei ole nähty vuosikausiin. Asian olisi voinut nähdä myös siten, että Suomi oli aivan helvetin hyvä eikä antanut vastustajalle neliömetriäkään tilaa pelata. Ruotsin kanssa tulee myös kauniisti esiin kaikki ummehtuneet stereotypiat onnekkaista hannuhanhista, joille aina hävitään vaikka ollaan kuinka parempia. Saukkonen ei näe mitään ja on muutenkin pääsääntöisesti kujalla, mutta se ei ole noin korviaraastavan negatiivinen.

[Il Duce Lee]

Tää on kova juttu. Ykköskentällinen Änäristä jää sivuun, 18 ensikerrtalaista, kukaan ei odota mitään ja kultamitalit kainalossa torille

Oon entistä enemmän sitä mieltä, että mitää NHL:n uuvuttamia ukkoja turha ees vartoon. Joukkue kasaan ja lukkoon mahdollisimman pian ja sitten kohti taistoa.

[Hakkaraisen faktat]

https://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-20 ... 18bbb9b141

Iltalehden lentokenttästriimissä soi porilaisten marssi.

[Ananaskääpiö]

Onko Suomessa perinnettä ja sitä kautta tilausta asiantuntevalle lätkäpuheelle/selostukselle? Jotenkin tuntuu, että "aina" on puhuttu vaan suurista sydämistä ja tahdosta voittaa jne. ja sit hehkutettu enintään jonkun tyypin kovaa laukausta tai kerrottu toisen tyypin olevan hyvä puolustaja. Jotkut saattavat olla kuulleet puhetta "meidän pelistä" ja ehkä osaa toistaa jostain kuullun mielipiteen viivelähdöistä, mutta ei suurta yleisöä taida kiinnostaa syvemmät jutut tai miksi mitäkin tapahtuu?

[Del Griffith]

Onko Suomessa perinnettä ja sitä kautta tilausta asiantuntevalle lätkäpuheelle/selostukselle? Jotenkin tuntuu, että "aina" on puhuttu vaan suurista sydämistä ja tahdosta voittaa jne. ja sit hehkutettu enintään jonkun tyypin kovaa laukausta tai kerrottu toisen tyypin olevan hyvä puolustaja. Jotkut saattavat olla kuulleet puhetta "meidän pelistä" ja ehkä osaa toistaa jostain kuullun mielipiteen viivelähdöistä, mutta ei suurta yleisöä taida kiinnostaa syvemmät jutut tai miksi mitäkin tapahtuu?

Kauheata paskaahan se keskustelu on yleensä kanadalaisissakin tv-studiossa esimerkiksi. Paljon laadukkaampaa Suomessa usein. Jollain Mäkisellä on kyllä tietoa aivan helvetisti ja jonkinlaista ymmärrystä kun entinen palaaja ja mielellään sen ottaisi mm-kisoihinkin selostamaan. Sen äänestä moni ei kyllä tykkää, mutta vitusti parempi kuin Saukkonen tai Antsa. Johtavahan yritti ja yrittää nostaa keskustelun ja kirjoittamisen tasoa ja puhua pelistä analyyttisesti, mutta reaktio on yleensä henkilöön menevä vittuilu, koska persoonana "haastava" ja ehkä se vaikuttaa elitistiseltä. Mutta kyllähän se ihan eri levelillä on kuin PEkka Jaloset tai Iltiksen kaksikko.

[Hyödytön idiootti]

[Hyödytön idiootti]

Onko Suomessa perinnettä ja sitä kautta tilausta asiantuntevalle lätkäpuheelle/selostukselle? Jotenkin tuntuu, että "aina" on puhuttu vaan suurista sydämistä ja tahdosta voittaa jne. ja sit hehkutettu enintään jonkun tyypin kovaa laukausta tai kerrottu toisen tyypin olevan hyvä puolustaja. Jotkut saattavat olla kuulleet puhetta "meidän pelistä" ja ehkä osaa toistaa jostain kuullun mielipiteen viivelähdöistä, mutta ei suurta yleisöä taida kiinnostaa syvemmät jutut tai miksi mitäkin tapahtuu?

Kauheata paskaahan se keskustelu on yleensä kanadalaisissakin tv-studiossa esimerkiksi. Paljon laadukkaampaa Suomessa usein. Jollain Mäkisellä on kyllä tietoa aivan helvetisti ja jonkinlaista ymmärrystä kun entinen palaaja ja mielellään sen ottaisi mm-kisoihinkin selostamaan. Sen äänestä moni ei kyllä tykkää, mutta vitusti parempi kuin Saukkonen tai Antsa. Johtavahan yritti ja yrittää nostaa keskustelun ja kirjoittamisen tasoa ja puhua pelistä analyyttisesti, mutta reaktio on yleensä henkilöön menevä vittuilu, koska persoonana "haastava" ja ehkä se vaikuttaa elitistiseltä. Mutta kyllähän se ihan eri levelillä on kuin PEkka Jaloset tai Iltiksen kaksikko.

Mäkinen muuten hyvä, mutta ei sitä henkilöpalvontaa saatana oikein jaksa.