NHL 2019-20

[General Error]

Pens tai Chicago tietty. Chicagolla oli myös huonoja vuosia, mutta Stanley Cupit toki tärkein mittari, joillekin perustellusti myös se ainoa. Penguins pysyi huipulla koko vuosikymmenen ajan.

Sanotaan vaikka, että joukkueena Chicago 12-13, organisaationa Pens.

[APINA POIKA ELÄMÄNTYYLI]

lisäperusteluja sharksin puolesta: puolustuksen hirmeä sopimusrakenne on vasta ensi vuosikymmenen ongelma

[Del Griffith]

Pidän epätodennäköisenä sitä että ovetshkinin kaltaista pelaajaa edes tulee tulevaisuudessa, joten helposti menee vuosikymmenen parhaaksi vasuriksi.

Ei tule ei. Rankkaan itse Ovin ehkä kautta aikojen parhaaksi NHL:n maalintekijäksi, vaikka ei olekaan listalla ykkönen eikä varmaan tule olemaankaan.

[Damone]

Mikäs oli vuosikymmenen joukkue? Entä vuosikymmenen organisaatio?

Jos Stanley Cuppeja pidetään mittarina, ja miksi emme pitäisi, niin Chicago.

Minähän laskin tämän viime kauden topikissa vastaansanomattomasti.

Kaivan ne vertailut nyt tähän topikkiin, menee hetki. Tuo olisi kohtuullisen vaivaton päivittää, kun tullut vain yksi kausi lisää.

[Damone]

Eli tässä nämä pisteytyksen metodit:

On nyt tullut niin paljon tutkittua kaikenlaista, että seuraavaksi aion selvittää, mikä on NHL:n paras seura 2000-luvulla!!! Jo vain, kyllä vaan. Ensimmäinen kausi saa kunnian olla kausi 2000-2001, eli vuoden 2000 mestari New Jersey Devils ei saa siitä lisäpinnoja. Pisteytys on seuraavanlainen:

Pääsy playoffeihin: 1 piste
Divioonan voitto (4 divisioonaa): 3 pistettä
Divisioonan voitto (6 divisioonaa): 2 pistettä
Konferenssin voitto: 5 pistettä
Runkosarjan paras joukkue (President's Trophy): 10 pistettä
Pudotuspeleissä yksi voitettu sarja (=pääsee ekalta kiekalta jatkoon): 3 pistettä
Pudotuspeleissä kaksi voitettua sarjaa (=pääsee konferenssifinaaleihin): 5 pistettä
Pudotuspeleissä kolme voitettua sarjaa (=pääsee Stanley Cupin finaaleihin): 10 pistettä
Voittaa Stanley Cupin: 15 pistettä

Näin ollen joukkueella, joka voittaa samalla kaudella President's Trophyn ja Stanley Cupin, on mahdollisuus saada yhden kauden aikana 1+3+5+10+3+5+10+15=52 pistettä. Jos joukkue selviää pudotuspeleihin ja voittaa mestaruuden, tulee pisteitä 1+3+5+10+15=34 pistettä. Jos joukkue voittaa runkosarjan, mutta tippuu heti ekalla kierroksella, tulee pisteitä 1+3+5+10=19 pistettä. No niin, ymmärsitte varmasti.

Nyt rupean selvittämään pisteitä ja tuloksia tulee sitten seuraavassa postauksessa.

Tai oikeastaan, kun olen kaikki tulokset laskenut, niin voisin niitä paljastella joukkue kerrallaan, niin pysyy sellainen jännittynyt fiilis ja hypejuna puksuttaa.

ja tästä postauksesta eteenpäin on se listaus.

Koko 2000-luvun parhaat joukkueet spoilereissa. Itse topikissa käyty saavutukset läpi ja kommentoitukin kaikkia:

Spoiler:

1. Detroit Red Wings
2. Pittsburgh Penguins
3. Chicago Blackhawks
4. Washington Capitals
5. Anaheim Ducks/Mighty Ducks
6. Boston Bruins
7. San Jose Sharks
8. Tampa Bay Lightning
9. New Jersey Devils
10. Los Angeles Kings
11. Vancouver Canucks
12. Colorado Avalanche
13. New York Rangers
14. Ottawa Senators
15. Carolina Hurricanes
16. Philadelphia Flyers
17. Nashville Predators
18. Montreal Canadiens
19. Dallas Stars
20. Buffalo Sabres
21. St. Louis Blues
22. Calgary Flames
23. Edmonton Oilers
24. Minnesota Wild
25. Vegas Golden Knights
26. Toronto Maple Leafs
27. Arizona Coyotes/Phoenix Coyotes
28. Winnipeg Jets/Atlanta Trashers
29. New York Islanders
30. Florida Panthers
31. Columbus Blue Jackets

Tuolta pohjalta tosiaan olisi kohtalaisen helppo päivittää listat ajantasaisiksi. 2010-luvun parhaiden listaukseen haluaisin ottaa vielä tämän kauden mukaan.

[Hikinen Möhömaha]

Pidän epätodennäköisenä sitä että ovetshkinin kaltaista pelaajaa edes tulee tulevaisuudessa, joten helposti menee vuosikymmenen parhaaksi vasuriksi.

Ei tule ei. Rankkaan itse Ovin ehkä kautta aikojen parhaaksi NHL:n maalintekijäksi, vaikka ei olekaan listalla ykkönen eikä varmaan tule olemaankaan.

Mun mielestä helposti ykkönen vaikka lopettais tähän paikkaan. Onneks ei lopeta ja varmaankin tulee pääsemään ainakin lähelle Gretzkyn ennätystä, riippuen toki siitä, kuinka monta kautta vielä pelaa.

[Hikinen Möhömaha]

Kanen aliarvostuksesta tuli itselle mieleen joku vuosikymmenen top-10 listaus, missä ei ollut kyseistä herraa edes mainittu.

[Damone]

Kanen aliarvostuksesta tuli itselle mieleen joku vuosikymmenen top-10 listaus, missä ei ollut kyseistä herraa edes mainittu.

Kuulostaa todella paskalta listaukselta tuo!!!

[General Error]

Kanen aliarvostuksesta tuli itselle mieleen joku vuosikymmenen top-10 listaus, missä ei ollut kyseistä herraa edes mainittu.

Tämä tuli itellekin ekana mieleen, mutta en nyt muista mikä taho tän listan oli tehnyt.

[Hikinen Möhömaha]

Kanen aliarvostuksesta tuli itselle mieleen joku vuosikymmenen top-10 listaus, missä ei ollut kyseistä herraa edes mainittu.

Tämä tuli itellekin ekana mieleen, mutta en nyt muista mikä taho tän listan oli tehnyt.

Mäkään en muista, mutta muistan että jossain suomisivustolla kun toi oli jaettu, tituleerasivat listan laatijaa jääkiekkoraamatuksi.

[General Error]

Kanen aliarvostuksesta tuli itselle mieleen joku vuosikymmenen top-10 listaus, missä ei ollut kyseistä herraa edes mainittu.

Tämä tuli itellekin ekana mieleen, mutta en nyt muista mikä taho tän listan oli tehnyt.

Mäkään en muista, mutta muistan että jossain suomisivustolla kun toi oli jaettu, tituleerasivat listan laatijaa jääkiekkoraamatuksi.

Uusi vai vanha testamentti?

[hellan lettas]

[Damone]

Hyviä pelaajia listalla, mutta silti ihan hupiukkojen väännös.

Ei yhtäkään pelaajaa kolme mestaruutta voittaneesta Blackhawksista.

[mäkin itken]

Ei vittu mikä lista

[Nibbles]

En sano, että oli paras, mutta tässä nyt vähän statistiikkaa: