Hirmu wrote:Damone wrote:
Kyllä noissa omistajapuolen läpissä huomaa mediafrankin opetukset. Tuo koko fifty-fifty-jauhanta, ja sitten se, että pelaajayhdistystä kutsutaan liigan tiedotteissa sanalla "union", jolla on Pohjois-Amerikassa huono kaiku. Omistajat eivät ole pelaajien reiluja ehdotuksia edes miettineet. Sataprosenttisesti pelaajien puolella tässä kiistassa. Saa nähdä miten monta vuotta ollaan vielä pelaamatta...vai meinasikohan NHLPA olla jälleen kerran kontillaan ja ottaa omistajilta kuivana perseeseen? Jos nyt annetaan periksi, niin se on kuuden-seitsemän vuoden päästä jälleen tismalleen sama tilanne edessä: omistajat leikkaavat etuja vielä enemmän. Mielenkiintoista, miten media on saatu melkein täysin omistajien taskuun, ja Jouni Nieminenkin on täysin omistajien sanansaattajana kolumneissaan. Olen pettynyt moniin toimittajiin...
Haluaisin kuitenkin, että NHL:ää pelattaisiin, mutta tällä hetkellä se ei näytä ihan hetkeen kovinkaan todennäköiseltä. Pitää vain odotella ja katsoa, miten hommat etenee.
Voitko valottaa, että mitä vikaa on tuossa fifty-fifty-jauhannassa ja mitä nämä pelaajien reilut ehdotukset ovat olleet? Eihän näistä uusista pelaajayhdistyksen ehdotuksista ole oikein mitään muuta tullut julki kuin se, että he ovat jatkaneet ehdotusten tekemistä omien aikasempien ehdotusten pohjalta. Eli he eivät ole lähteneet tekemään vastaehdotusta NHL:n uuden ehdotuksen pohjalta. Osa pelaajista huutaa twitterissä, että heidän ehdotus oli, että he suostuvat 50-50 jakoon, mutta sillä ehdolla, että se ei vaikuta nykyisiin sopimuksiin. Sitä miten tuo on mahdollista en ole vielä ymmärtänyt.
Oma kantani on tällä hetkellä se, että en ole kummankaan puolella vaan molempia vastaan. Tämän päivän neuvotteluiden perusteella en jaksa uskoa, että sopimusta syntyy ennen ensi kesää.
Se on juurikin sitä retoriikkaa, että kehitellään tapoja sanoa asiat niin ettei maksavat asiakkaat käänny omistajaosapuolta vastaan. Markkinointisloganeita, joiden käyttämistä ja käyttämisen ajankohtaa on mietitty tarkkaan mediapelin voittaminen mielessä. Siis niin, että yleinen mielipide kääntyisi mahdollisimman paljon ahneita pelaajia vastaan. Lisää tuosta sanojen käytöstä, sloganeista ja markkinatutkimuksesta esimerkiksi
täältä.
Ahneitahan nuo osapuolet ovat molemmat, se on aivan selvä. Pelaajien ehdotuksessa on ymmärtääkseni lähtökohtana se, että NHL lisäisi liigan sisäistä tulonjakoa, eikä niin että rahat otetaan huonoilla jääkiekkomarkkinoilla oleville köyhille seuroille puhtaasti pelaajien pussista. Pelaajathan saavat palkkaa juurikin sen verran, mitä omistajat ovat halunneet heille maksaa. Siinä mielessä koko palkkakatto -ja lattia-järjestelmä on täysin keinotekoinen, joskin erittäin hyvä tapa pitää joukkueet tasaisina. Nythän on väläytelty sitäkin, että jos tämä kausi nyt sattuisi jäämään pelaamatta, niin seuraavaksi NHLPA saattaisi ruveta vaatimaan koko palkkakattojärjestelmän rikkomista. Silloin osapuolet vasta kaukana toisistaan olisivatkin. Tarpeeksi vaikealta sopuun pääseminen vaikuttaa jo tässä nykyisessä tilanteessa.
Teemu Selänne kirjoitteli
näin tuossa syyskuun lopulla ja eipä se tilanne ole tuosta mihinkään muuttunut. Ärsyttävää.
Lentämällä Rigaan ei ois kyllä nakki sekään 
