Samoin voi sanoa, että Italia ei ollut parhaimmillaan finaalissa ja näytti pitkät pätkät fyysisesti melko puutuneelta joukkueelta, mikä on ihan ymmärrettävää edellisten otteluiden jälkeen.Välikatossa rapiseva jyrsijä wrote: ↑12 Jul 2021, 16:09Minä olen sitä mieltä, että menestyksen taustalla on ennen kaikkea parantunut materiaali, kuten Mountin, Ricen ja Phillipsin kaltaiset nuoret ja nopeat taitoniekat, jotka ymmärtävät pallonhallintapelin päälle. Ja Englanti oli toisella puoliajalla sellaisessa siilipuolustuspaniikissa (TJEU Maguiren turhautunut monotus sivurajasta yli, kun paikoilleen jähmettynyt keskikenttä ei tarjoa yhden yhtä syöttölinjaa), etten osaa pitää sitä minkään punnitun koutsimääräyksen tuloksena.Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑12 Jul 2021, 15:45Meinasin enemmän sitä, että nyt oli parempi jengi vastassa, ja tuo oli parasta mihin Englanti pystyi ilman järjetöntä riskiä. Toi tarkasti puoluksen kautta lähteminen on nimenomaan menestysstrategia, joka on vienyt kaksissa peräkkäisissä arvokisoissa viimeisiin otteluihin ja tehnyt Southgatesta Englannin menestyneimmän maajoukkuevalmentajan viimeiseen puoleen vuosisataan.Välikatossa rapiseva jyrsijä wrote: ↑12 Jul 2021, 15:15Englanti on ollut 80-luvulta asti yhden Butcherin/Adamsin/Pearcen/Terryn/Maguiren puskun päässä voitosta, eikä se nyt ole ikinä miltään menestysstrategialta näyttänyt.Ingmar Bergmanin kuolema wrote: ↑12 Jul 2021, 14:46Mä näin asian niin, että Italia sai pelistä kiinni toisella jaksolla ja pakotti Englannin puolustuskannalle. Tarkka pakittelu on Southgaten Englannin selkäranka, joten ei se mikään suuri ihme ollut, kun siihen turvauduttiin parempaa joukkuetta vastaan. Ehkä se meni överiksi, mutta luulen että hyökkäävämpi peli olisi kostautunut pahemmin Italian kaltaista joukkuetta vastaan. Loppupeleissä Ingländ oli viimeiseen sekuntiin asti yhden Maguiren puskun päässä voitosta.Välikatossa rapiseva jyrsijä wrote: ↑12 Jul 2021, 14:25Rotumuistiko lie noussut pintaan erinomaisen ensimmäisen puoliajan jälkeen, kun Englanti teki englannit ja lähti pakittelemaan johtoasemassa jonnekin Zulu-elokuvan asemiin. Aiemmin sen on ymmärtänyt, kun keskikenttä on ollut täynnä pelkkiä perseenroiskijoita, mutta nyt tuntui jotenkin turhalta. Ja palkinnoksi saatiin 75 minuuttia tylsää ja ennalta-arvattavaa junnausta.
Italia oli kyllä turnauksen paras joukkue, mutta Englanti jätti finaalissa antamatta parastaan.
Nuoressa joukkueessa on se haittapuoli, että kokemusta ei ole hirveän paljon, mikä ehkä näkyi finaalissa kun piti ryhtyä voittamaan ottelua parempaa jengiä vastaan. Itselle tuli vastaan hämmentävä tieto, että Englannin kisajoukkue oli nyt keskimäärin yli vuoden nuorempi kuin MM-kisoissa, joissa se oli jo yksi nuorimmista. Laajempi rosteri ehkä antoi mahdollisuuden ottaa enemmän nuoria haistelemaan tunnelmaa, mutta kaiken järjen mukaan kolmessa vuodessa olisi keski-iän pitänyt nousta ainakin hieman.