Airbnbn paskuus ja Miten olla Parempi ja Vastuullisempi Matkailia

[Poistunut käyttäjä 1587b5]

Tullut niin paha ludepelko etten kyllä uskaltaisi tohon hommaan lähteä, vaikka saisikin lisätuloja. Ja kummasti vähentänyt omaa matkailuintoa tää lutikkaneuroosi, vaikkei omaan kämppään niitä ole reissuilta koskaan kulkeutunutkaan.

[Doctor Muñiz]

Äite kertoi, että jonkun sen ystävän poika työmatkustelee niin paljon, että alivuokrasi hesa-asuntoaan Airbnb:n kautta useita kertoja vuodessa. Naapurit kyllästyivät käytävässä välillä näkyviin ulkomaalaisiin, joten poika sai soittoa isännöitsijältä, joka vähän valitellen sanoi, että ei niistä vuokralaisista kyllä mitn häiriötä ole ollut, mutta

Tyyppi irtisanoi kämppänsä, osti uuden pelkästään Airbnb-tarkoitukseen (kalusti ja tuunasi sen kai nimenomaan jotenkin turistit mielessä) ja muutti vuokralle jonnekin muualle. Airbnb-tulot tuovat kuulemma nykyisin mukavan lisän kk-palkkaan ja peittävät omat asumis- ja lainakulut siinä määrin että business is business.

Ja sen takia Helsingissä ei tavallinen ihminen voi enää asua kun vuokrat on niin pilvissä jumalauta!
Itsekin nukuin juuri monta yötä airbnb mestoissa edellisessä matkalla. Osa oli vaan juuri sitä varten laitettu, osa ei. Koen ehkä muista valinnoista elämässäni suurempia morkkiksia kuin tästä.

Koska Helsingissä ei ainakaan vielä, niin ei missään muuallakaan...

Ite muuten matkustelen enimmäkseen nähdäkseni paikallista meininkiä enkä toisia turisteja. Tätä jälkimmäistähän toki löytyy nähtäväksi ja koettavaksi Kanarian saarista "travelleri"keskittymiin, ettei tarvitse tehdä niitä lisää hienojen kaupunkien perinteisille asuinalueille.

[Sasse netä]

No joo, kuten pari viestiä sitten viimeksi mainittiin, niin eihän yhden yksittäisen kämpän vuokraaminen yksittäiselle matkaajalle minkään kaupungin vuokramarkkinoita kuse, mutta kuitenkin.

Mutta isommassa kuvassa jos markkinoille tulee uudenlaista tarjontaa joka kasvattaa kokonaiskysyntää ja sit jotkut isot tekijät huomaa ilmiön ja alkaa nurkkaamaan kämppiä ROI -Excelit takataskussa. Kyllä siinä paikallisilla alkaa saamaan monoa kämpistä ja jäljellejäävissä vuokrat nousemaan.

Fiksuintahan tuollaista touhua olisi ohjata verotuksella kestävälle pohjalle. (Tän idean toteutuskelpoisuus% voi olla sit vähän siinä ja siinä jos airbnb ja muut toimijat ei suosiolla luovuta tietoja valtioille mitä vähän kyllä epäilen)

[sössön sössön]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005842431.html

hs.fi
Venetsia aikoo sakottaa alkoholi­juomia kantavia turisteja, vaikka pullot olisivat suljettuina kassissa - Ulkomaat
Tommi Hannula HS
4–5 minuuttia
Turistit suutelivat toisiaan Pyhän Markuksen aukiolla Venetsiassa syyskuun alussa.

Julkaistu: 26.9. 18:00
Alkoholijuomia kantavia ihmisiä saatetaan alkaa sakottaa ilta- ja yöaikaan Venetsian kaduilla, vaikka pullot olisivat suljettuina kassissa. Kaupunginvaltuuston on määrä hyväksyä uusi kielto lokakuussa, kertoo muiden muassa italialainen uutistoimisto Ansa.

Kielto olisi voimassa iltaseitsemästä aamukahdeksaan. Sen olisi tarkoitus kitkeä erityisesti turistien juopottelua kanaalikaupungin kaduilla.

Poliisi ei sentään alkaisi ratsata ruokaostoksilta poistuvien ihmisten kasseja, mutta mikäli joku kulkisi kadulla juopuneena ja hänen kassistaan löytyisi muutama olut, häntä sakotettaisiin, selittää Venetsian poliisikomentaja Marco Agostini Ansalle.

Venetsian kurinpitosuunnitelmista on hiljattain puhuttanut myös sakottaminen istumisesta tai makoilusta kaduilla ja silloilla. Kaupunginvaltuuston on määrä päättää siitäkin lokakuussa.

Venetsiassa on jo nykyisellään useita käyttäytymistä koskevia kieltoja, joita voi pitää ankarina.

Istumiskielto on jo voimassa Pyhän Markuksen aukiolla ja monessa muussa turistien suosikkikohteessa. Siitä uhkaa 200 euron sakko. Pulahtaminen kanaaliin voi tietää 450 euron, roskaaminen 200 euron, pulujen ruokkiminen 200 euron, uima-asuun pukeutuminen 200 euron ja pyöräily 100 euron sakkoa.

Venetsialaisia on jo vuosia huolettanut kaupungin muuttuminen turistien temmellyskentäksi ja ulkoilmamuseoksi, jossa paikallisilla ei ole enää varaa asua vuokrien noustessa pilviin.

Venetsian asukasluku on hiipunut kahdella kolmasosalla puolessa vuosisadassa. Gondoleistaan tunnetussa kuvauksellisessa kaupungissa asuu enää noin 55 000 ihmistä, mutta siellä vierailee päivittäin vielä enemmän turisteja. Vuodessa kävijöitä kertyy noin 30 miljoonaa, joista suuri osa saapuu risteilyaluksista ja viipyy kaupungissa vajaan päivän.

Venetsia on alkanut siirtää suurimpien ristelyalusten kulkuväyliä etäämmäs kaupungin keskustasta ja ohjata niitä oman satamansa sijaan Margheran teollisuussatamaan mantereen puolelle, josta Venetsiaan pääsee siltaa pitkin. Risteilymatkustajien näkökulmasta saapuminen kaupunkiin ei ole yhtä näyttävä, mutta toisaalta jättimäiset laivat haittaavat vähemmän Venetsian historiallista kaupunkikuvaa.

Monet muutkin Etelä-Euroopan kaupungit ovat viime vuosina puuttuneet turismin kielteisiin lieveilmiöihin erilaisin rajoituksin.

Esimerkiksi Rooma on kieltänyt alkoholin nauttimisen lasipulloista kaduilla iltakymmenen ja aamuseitsemän välillä. Lissabon on säätänyt melurajoituksia baareille ja klubeille. Barcelona on jäädyttänyt lupien myöntämisen uusille majoitusliikkeille ja langettanut sakkoja Airbnb-palvelulle luvattomien vuokra-asuntojen markkinoimisesta. Dubrovnikin ratkaisu on ohjata turisteja välttämään suosittujen kohteiden ruuhka-aikoja älypuhelinsovelluksella.

Barcan Ramblalta ja Madridin Gran Vialta Puerta del Solille johtavilta ostoskaduiltahan on karsittu penkit kokonaan veke ettei ihmiset jäis niille istuskelemaan ja pitämään botellóneja.

[salilta tuttu hevari]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005842431.html

hs.fi
Venetsia aikoo sakottaa alkoholi­juomia kantavia turisteja, vaikka pullot olisivat suljettuina kassissa - Ulkomaat
Tommi Hannula HS
4–5 minuuttia
Turistit suutelivat toisiaan Pyhän Markuksen aukiolla Venetsiassa syyskuun alussa.

Julkaistu: 26.9. 18:00
Alkoholijuomia kantavia ihmisiä saatetaan alkaa sakottaa ilta- ja yöaikaan Venetsian kaduilla, vaikka pullot olisivat suljettuina kassissa. Kaupunginvaltuuston on määrä hyväksyä uusi kielto lokakuussa, kertoo muiden muassa italialainen uutistoimisto Ansa.

Kielto olisi voimassa iltaseitsemästä aamukahdeksaan. Sen olisi tarkoitus kitkeä erityisesti turistien juopottelua kanaalikaupungin kaduilla.

Poliisi ei sentään alkaisi ratsata ruokaostoksilta poistuvien ihmisten kasseja, mutta mikäli joku kulkisi kadulla juopuneena ja hänen kassistaan löytyisi muutama olut, häntä sakotettaisiin, selittää Venetsian poliisikomentaja Marco Agostini Ansalle.

Venetsian kurinpitosuunnitelmista on hiljattain puhuttanut myös sakottaminen istumisesta tai makoilusta kaduilla ja silloilla. Kaupunginvaltuuston on määrä päättää siitäkin lokakuussa.

Venetsiassa on jo nykyisellään useita käyttäytymistä koskevia kieltoja, joita voi pitää ankarina.

Istumiskielto on jo voimassa Pyhän Markuksen aukiolla ja monessa muussa turistien suosikkikohteessa. Siitä uhkaa 200 euron sakko. Pulahtaminen kanaaliin voi tietää 450 euron, roskaaminen 200 euron, pulujen ruokkiminen 200 euron, uima-asuun pukeutuminen 200 euron ja pyöräily 100 euron sakkoa.

Venetsialaisia on jo vuosia huolettanut kaupungin muuttuminen turistien temmellyskentäksi ja ulkoilmamuseoksi, jossa paikallisilla ei ole enää varaa asua vuokrien noustessa pilviin.

Venetsian asukasluku on hiipunut kahdella kolmasosalla puolessa vuosisadassa. Gondoleistaan tunnetussa kuvauksellisessa kaupungissa asuu enää noin 55 000 ihmistä, mutta siellä vierailee päivittäin vielä enemmän turisteja. Vuodessa kävijöitä kertyy noin 30 miljoonaa, joista suuri osa saapuu risteilyaluksista ja viipyy kaupungissa vajaan päivän.

Venetsia on alkanut siirtää suurimpien ristelyalusten kulkuväyliä etäämmäs kaupungin keskustasta ja ohjata niitä oman satamansa sijaan Margheran teollisuussatamaan mantereen puolelle, josta Venetsiaan pääsee siltaa pitkin. Risteilymatkustajien näkökulmasta saapuminen kaupunkiin ei ole yhtä näyttävä, mutta toisaalta jättimäiset laivat haittaavat vähemmän Venetsian historiallista kaupunkikuvaa.

Monet muutkin Etelä-Euroopan kaupungit ovat viime vuosina puuttuneet turismin kielteisiin lieveilmiöihin erilaisin rajoituksin.

Esimerkiksi Rooma on kieltänyt alkoholin nauttimisen lasipulloista kaduilla iltakymmenen ja aamuseitsemän välillä. Lissabon on säätänyt melurajoituksia baareille ja klubeille. Barcelona on jäädyttänyt lupien myöntämisen uusille majoitusliikkeille ja langettanut sakkoja Airbnb-palvelulle luvattomien vuokra-asuntojen markkinoimisesta. Dubrovnikin ratkaisu on ohjata turisteja välttämään suosittujen kohteiden ruuhka-aikoja älypuhelinsovelluksella.

Barcan Ramblalta ja Madridin Gran Vialta Puerta del Solille johtavilta ostoskaduiltahan on karsittu penkit kokonaan veke ettei ihmiset jäis niille istuskelemaan ja pitämään botellóneja.

byro slavia

[I & I Spit On Their Graves]

ymmärrän täysin kaikki nämä pointit, mutta ongelma on oikeastaan se, että mikään "vastuullinen" taho ei tarjoa niitä palveluita, joiden takia käytän airbnb:tä, eli tilavaa kämppää jossa on keittiö ja pesukone, ja jossa ei tarvi kikkailla minkään portteerien ja ovivahtien kanssa. en tarvitse aamiaista tai silityspalvelua tai minibaaria tai mitään muutakaan 50-luvulle jämähtäneen hotellibisneksen vetonauloista

ongelma ei varmaan ole ne matkustajat, jotka viipyvät matkoilla niin pitkään, että oma pesukone alkaa olla tarpeellinen. yleisestikin topicissa on lueteltu kauheasti turismin varjopuolia, joiden edesauttamiselta voi parhaiten välttyä: matkustamalla hemmetti jonnekin muualle kuin kaikista suosituimpiin mestoihin.

samaan aikaan ymmärrän, että kaupunkiympäristöä ei voi eikä ainakaan pidä rakentaa ihan vain markkinamielessä, eli pysyvään asumiseen suunnitellut ympäristöt pysyköön pääasiassa pysyvässä asumiskäytössä, ja muutos kulkekoon paikallistason päätöksenteon eikä sijoittajaparven intressien ehdoilla.

[fanaattinen vaaliharrastaja]

ymmärrän täysin kaikki nämä pointit, mutta ongelma on oikeastaan se, että mikään "vastuullinen" taho ei tarjoa niitä palveluita, joiden takia käytän airbnb:tä, eli tilavaa kämppää jossa on keittiö ja pesukone, ja jossa ei tarvi kikkailla minkään portteerien ja ovivahtien kanssa. en tarvitse aamiaista tai silityspalvelua tai minibaaria tai mitään muutakaan 50-luvulle jämähtäneen hotellibisneksen vetonauloista

ongelma ei varmaan ole ne matkustajat, jotka viipyvät matkoilla niin pitkään, että oma pesukone alkaa olla tarpeellinen. yleisestikin topicissa on lueteltu kauheasti turismin varjopuolia, joiden edesauttamiselta voi parhaiten välttyä: matkustamalla hemmetti jonnekin muualle kuin kaikista suosituimpiin mestoihin.

samaan aikaan ymmärrän, että kaupunkiympäristöä ei voi eikä ainakaan pidä rakentaa ihan vain markkinamielessä, eli pysyvään asumiseen suunnitellut ympäristöt pysyköön pääasiassa pysyvässä asumiskäytössä, ja muutos kulkekoon paikallistason päätöksenteon eikä sijoittajaparven intressien ehdoilla.

Lapsen kanssa matkustaessa noi tavallisen kodin tarpeet on myös melko olellinen juttu. Ei AirBnB minusta ole itsessään ongelma vaan enemmän symboli uudentyyliselle bisnekselle missä hommaa ei ole pakko hoitaa asiakkaalta hotellille keskitetysti. Vanhan hotelli- ja taksibisneksen ei ole tarvinnut muuttua kun kukaan ei ole niitä aiemmin haastanut. Kännykkäsovelluksella ei edelleenkään saa autoa keneltäkään muulta kuin uberilta Helsingissä, eikä hotellihuoneissa ole jääkaappeja tai muita hässäköitä kun toivotaan että ne turistit maksaisivat mieluumin 8e aamukahvista ja sämpylästä ja 6e olutpullosta. Lakanoiden vaihdon saat sitten päivittäin kun menet hotelliin.

Ongelma syntyy vasta siinä kohtaa kun iso raha haistaa hyvät tuotot ja rupeaa muuttamaan asuntoja hotelleiksi urakalla. Se että valitetaan AirBnB'stä ja lisääntyneistä turisteista, mutta samanaikaisesti ei haluta verottaa turismia, on vähän kuin halutaan syödä kakku ja säästää se samaan aikaan. Ei kai tuossa ole pakko tehdä muuta kuin alkaa kohdella kaikkia yli yhtä asuntoa vuokraavaa liiketoimintana ja tiedot suoraan verottajalle. Monet kaupungit perivät nyt jo majoittumismaksua niin lätkäistään sama asunnoille.

Jos turismia sitten halutaan rajoittaa niin ei se ainakaan tapahdu liimaamalla mitään lappusia missä vedotaan kiinalaisturistin sosiaaliseen vastuuseen Barcelonaan sosiaalisia kudoksia kohtaan.

[643001613633]

Kännykkäsovelluksella ei edelleenkään saa autoa keneltäkään muulta kuin uberilta Helsingissä,

Offtopikkina semmonen että virolainen Taxify palasi äskettäin Suomeen. Melko sama palvelu kuin Uber mutta Taxifyn perustajat eivät tietääkseni ole aynrandilaisia sosiopaatteja.

[Doctor Muñiz]

Ei kai tuossa ole pakko tehdä muuta kuin alkaa kohdella kaikkia yli yhtä asuntoa vuokraavaa liiketoimintana ja tiedot suoraan verottajalle. Monet kaupungit perivät nyt jo majoittumismaksua niin lätkäistään sama asunnoille.

Täähän nostais vuokra-asumiskustannuksia. Jos meinasit vain majoituskäyttöön vuokraamista, niin näähän on ulkomailta tulevia maksuja, joista verottaja ei saa aivan helposti tietoa: https://yle.fi/uutiset/3-10469375

[Doctor Muñiz]

Airbnb poistaa majoituskohteensa Israelin siirtokunnista – Israelilaisministerit suuttuivat: "Kurjista kurjin boikottiyritys"

Israel kehottaa majoittajia haastamaan Airbnb:n oikeuteen.

Kotimajoitusta välittävä verkkoalusta Airbnb on ilmoittanut poistavansa kohteensa Israelin siirtokuntien alueilta Länsirannalla.

Yhtiö kertoi poistavansa alueelta noin 200 tarjolla ollutta majoituspaikkaa ja lopettavansa toimintansa siirtokunnissa. Lausunnon mukaan siirtokunnat ovat "israelilaisten ja palestiinalaisten välisen kriisin ytimessä".

Airbnb ei ole kertonut milloin muutos astuu voimaan.

Israel ei ole ottanut uutista hyvällä. Strategisten asioiden ministeri Gilad Erdan, joka myös valvoo maansa toimia palestiinalaisjohtoista boikottiliikehdintää vastaan, on pyytänyt siirtokuntien Airbnb-majoittajia nostamaan oikeusjuttuja yhtiötä vastaan. Israel on säätänyt boikotointia kieltäviä lakeja.

– Kansallisia konflikteja esiintyy eri puolilla maailmaa. Airbnb:n johdon täytyy selittää, miksi he päättivät panna toimeen tämän poliittisen ja syrjivän päätöksen Israelin valtion kansalaisten tapauksessa, Erdan sanoo.

Israelin turismista vastaava ministeri Yariv Levin puolestaan haukkui päätöksen "kurjista kurjimmaksi boikottiyritykseksi" ja pyysi toimistoaan rajoittamaan Airbnb:n toimintaa koko maassa. Hän myös ohjeisti ministeriötä käynnistämään matkailuohjelman Länsirannan siirtokunnissa.

Israelin tv-kanava 13:n haastattelussa Levin sanoi, ettei Israelille kerrottu päätöksestä etukäteen. Hänen mukaansa Israel saattaa vastata tukemalla majoittajien yhtiötä vastaan nostamia oikeusjuttuja Yhdysvalloissa.

Epäeettistä?

Airbnb on aiemmin puolustanut toimintaansa Israelin asuttamalla Länsirannalla sillä, ettei se ole ristiriidassa Yhdysvaltain lakien kanssa. Se on myös korostanut toiminta-ajatustaan "tuoda ihmisiä yhteen niin monissa paikoissa kuin mahdollista ympäri maailman."

Yhtiö kertoo peruutuspäätöksensä syntyneen asiantuntijoiden kuulemisen ja eettisen pohdinnan seurauksena. Suurin osa kansainvälisestä yhteisöstä pitää siirtokuntia laittomina. Palestiinalaiset ja jotkut ihmisoikeusryhmät ovat pitkään taistelleet Airbnb-listauksien poistamiseksi siirtokunnista.

Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch aikoo julkaista huomenna raportin majoituspalveluista siirtokunnissa. Järjestön elinkeinoelämän ja ihmisoikeuksien osaston johtaja Arvind Ganesan sanoo Airbnb:n ratkaisun osoittavan, ettei majoituspalveluiden tarjoaminen voi olla ristiriidassa ihmisoikeuksiin liittyvän vastuun kanssa.

Ganesan kehottaa myös muita yrityksiä toimimaan samoin.

"Päätös ristiriidassa syrjintälakien kanssa"

Kansainvälisen lain asiantuntija Eugene Kontorovich sanoo Airbnb:n ratkaisua juutalaisvihamieliseksi. Hänen mukaansa se on myös yhteistyön tekemistä palestiinalaisjohtoisen, israelilaisyritysten boikotointiin kannustavan liikkeen kanssa.

Kontorovich toimii konservatiivisessa ajatushautomossa Jerusalemissa. Hän on ollut mukana luonnostelemassa Yhdysvaltain ja Israelin boikotteja torjuvaa lainsäädäntöä.

Hän sanoo Airbnb:n poistavan Länsirannan kohteet, vaikka se samaan aikaan antaa toimintansa jatkua edelleen joillakin toisilla miehitetyillä tai kiistellyillä alueilla, kuten Kyproksen pohjoisosassa, Vuoristo-Karabahissa tai Länsi-Saharassa.

– Airbnb:n lähestymistapa saattaa olla ristiriidassa Yhdysvaltain liittovaltion boikotointi- ja syrjintälakien kanssa, Kontorovich toteaa.

Länsiranta ja Itä-Jerusalem ovat olleet Israelin hallinnassa vuodesta 1967. Muun muassa YK ja Euroopan unioni pitävät siirtokuntia laittomina.

Lähteet: AP, Reuters

https://yle.fi/uutiset/3-10515801

Eiköhän tosta olis tullut Israelin valtion kanta selväksi ilman tällaisia haastateltavia:

Kansainvälisen lain asiantuntija Eugene Kontorovich sanoo Airbnb:n ratkaisua juutalaisvihamieliseksi.

Kontorovich toimii konservatiivisessa ajatushautomossa Jerusalemissa.