Free Joel
Posted: 29 Dec 2013, 23:21
Ruottissa on vangittuna Toveri, joka Kärtorpissa puolusti pieniä lapsia natseilta.
https://www.facebook.com/freejoel
https://www.facebook.com/freejoel
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=17&t=125117
antifasismi on aina itsepuolustustaBronski Beatdown wrote:Siis tää oli se jamppa joka on tunnustanut puukottaneensa? Juu ei freetä, tilanne toki pitää ottaa oikeudessa huomioon, mutta ei silti mennä ketään veitsillä sohimaan!
Et sinä saa ketään edes itsepuolustukseksi puukolla lyödä, kyllä siitä tuomio tulee.Elmeri suosittelee wrote:antifasismi on aina itsepuolustustaBronski Beatdown wrote:Siis tää oli se jamppa joka on tunnustanut puukottaneensa? Juu ei freetä, tilanne toki pitää ottaa oikeudessa huomioon, mutta ei silti mennä ketään veitsillä sohimaan!
No kyllä saa jos se on itsepuolustukseksi välttämätöntä mutta kyllähän tästä tuomio tulee, mikä tietenkin osoittaa systeemin olevan läpeensä paska, jos ei edes natsia saa itsepuolustukseksi puukottaa.Bronski Beatdown wrote:Et sinä saa ketään edes itsepuolustukseksi puukolla lyödä, kyllä siitä tuomio tulee.Elmeri suosittelee wrote:antifasismi on aina itsepuolustustaBronski Beatdown wrote:Siis tää oli se jamppa joka on tunnustanut puukottaneensa? Juu ei freetä, tilanne toki pitää ottaa oikeudessa huomioon, mutta ei silti mennä ketään veitsillä sohimaan!
tätä jannua ei hommalla aikoinaan kelpuutettu edes puolisuomalaiseks, vaikka on sama syntyperä ku Joelilla. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/a ... 6033885.ablumbo wrote:Jollain ruottalaisella natsisivulla tiedettiin kertoa Joelin olevan syntymäviallinen, kun on äitinsä puolelta suomalainen ja isänsä puolelta chileläinen.
No sittenhän se on jo puoliksi vapaa.Elmeri suosittelee wrote:Ruotttin persujen pomoa kakulla heittäny rouvakin antaa tukensa Joelille
No kyllähän se lain silmissä kummasti auttaa, että kyseisessä tilanteessa tyyppi puolusti rauhanomaista kaupunginosamielenosoitusta natsien hyökkäykseltä ja oli kaikki syyt olettaa hyökkäävien natsien olevan puukoilla aseistautuneita (kuten olivatkin). Todennäköisesti tuomio on lievempi kuin tapauksessa, jossa olisi ihan muuten vaan puukotettu ihmistä.Bronski Beatdown wrote:Kuule, ei se lain silmissä vaan auta että "kun mä nyt vaan miekkariin hyökännyttä natsia".
Juuh, mutta sitä tarkoitin että nämä "free"-jutut on aika turhia, tyyppi nyt istuu tutkinnassa sen aikaa kun istuu. Sanoin jo tuolla aikaisemmin että tottakai tämä otetaan tuomiossa huomioon.lumbo wrote:No kyllähän se lain silmissä kummasti auttaa, että kyseisessä tilanteessa tyyppi puolusti rauhanomaista kaupunginosamielenosoitusta natsien hyökkäykseltä ja oli kaikki syyt olettaa hyökkäävien natsien olevan puukoilla aseistautuneita (kuten olivatkin). Todennäköisesti tuomio on lievempi kuin tapauksessa, jossa olisi ihan muuten vaan puukotettu ihmistä.Bronski Beatdown wrote:Kuule, ei se lain silmissä vaan auta että "kun mä nyt vaan miekkariin hyökännyttä natsia".
Tuskin sitä ny tosta hyvästä valtio ritariks lyö, mutta voi olla et tuomio tulee tapon yrityksen sijaan hätävarjelun liioittelusta.