Punk in Finland

superlemmikki wrote: ↑

12 Oct 2023, 08:47

Hesarin uusin gallup

Kokoomuksen kannattajille maistuu leikkaukset ja persujen kannattajille rasismi. Tätä on Suomi 2023

Wagnerin VIP-kortti takataskussa wrote: ↑

12 Oct 2023, 17:40

Kaikki tuntuu perustuvan johonkin lapselliseen kuvitelmaan laiskoista köyhistä, jotka vaan makoilevat sohvalla tai opistojen penkeillä silkkaa vittumaisuuttaan sen sijaan että menisivät vaan saatana töihin.

Tämä, niin tämä.

Il Duce Lee wrote: ↑

12 Oct 2023, 19:08

Wagnerin VIP-kortti takataskussa wrote: ↑

12 Oct 2023, 17:40

Kaikki tuntuu perustuvan johonkin lapselliseen kuvitelmaan laiskoista köyhistä, jotka vaan makoilevat sohvalla tai opistojen penkeillä silkkaa vittumaisuuttaan sen sijaan että menisivät vaan saatana töihin.

Tämä, niin tämä.

Taustalla on varmaan sekin että harva noista oikeistolaisista tuntee henkilökohtaisesti ainuttakaan työtöntä tai muuten köyhää.

kaikuva wrote: ↑

12 Oct 2023, 19:19

Il Duce Lee wrote: ↑

12 Oct 2023, 19:08

Wagnerin VIP-kortti takataskussa wrote: ↑

12 Oct 2023, 17:40

Kaikki tuntuu perustuvan johonkin lapselliseen kuvitelmaan laiskoista köyhistä, jotka vaan makoilevat sohvalla tai opistojen penkeillä silkkaa vittumaisuuttaan sen sijaan että menisivät vaan saatana töihin.

Tämä, niin tämä.

Taustalla on varmaan sekin että harva noista oikeistolaisista tuntee henkilökohtaisesti ainuttakaan työtöntä tai muuten köyhää.

Toki itsekkään en tunne miljonäärejä tai muita porhoja, joten heidän tuskansa ja ahdinkonsa verojen ja palkkojen maksamisen kauheudesta on jotain mihin en osaa oikein suhtautua.

Aika pieni osa noista mitään erikoismiljonääreja tai superrikkaita on. Vaikka kuplista ja kasvavista tuloeroista puhutaan niin vielä suurin osa on peruskoulut käynyt ja asioi viikoittain Prismassa tai vastaavassa.

Varainsiirtoverohan on useammankin asiantuntijan mielestä hölmö vero ylipäätään, ja lähinnä hankaloittaa työntekijöiden muuttamista työn perässä. Ensiasunnon ostajan vapautus varainsiirtoverosta sitten taas on semmonen porvarillinen poliittinen valinta millä halutaan suosia omistusasumista, ei se toki niin paljon sitä suosi kuin omistusasumisen ja vuokra-asumisen erilainen verokohtelu (omistusasumista ei veroteta lainkaan, vuokrasta joutuu maksamaan pääomatuloveroa).

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

12 Oct 2023, 21:36

omistusasumisen ja vuokra-asumisen erilainen verokohtelu (omistusasumista ei veroteta lainkaan, vuokrasta joutuu maksamaan pääomatuloveroa).

En ihan ymmärrä mitä tällä haet?
Vuokratulojen kuuluminen, vähennysoikeuksineen, pääomatuloveron piiriin kai on ihan selkeä juttu?

Omistumisasumiseen kuuluu mm. kiinteistövero, sekä määrätyissä tapauksissa maksettava myyntivoiton verotus - pitäisikö tässä luopua 2v säännöstä on sinällään keskustelunväärti asia, mutta noin muuten en oikein siis tajua pitäisikö näitä kahta mielestäsi tarkastella verotuksen näkökulmasta tasaveroisina? Kun ei omaan järkeen kävisi tuommoinen, vaikka siihen joku outo laskentakaava onnistuttaisiin luomaan.

Kyllä se kiinteistöveron osuus siltä vuokralaiselta peritään ihan yhtä lailla kuin omistusasujalta, vaikka omistaja sen teknisesti ottaen maksaa.

Se, että vuokratulosta maksetaan pääomatuloveroa, johtaa siihen, että vuokralla asuminen on oleellisesti kalliimpaa kuin omistusasuminen. Kyllä se vuokranantaja perii sen pääomatulonveron osuuden myös siltä vuokralaiselta, ja miksi ei perisi.

Ratkaisuksi tähän epäsuhtaan on ehdotettu ns. asumistuloveroa, siis että omistusasuja maksaisi veroa siitä laskennallisesta tulosta mikä tulee siitä että asumismenot ovat alemmat kuin samassa asunnossa vuokralla asuessa olisivat. Tämä on niin epähavainnollinen vero, että aina kun joku tätä ehdottaa, siitä nousee ihan älytön vastareaktio.

Semmonen poliittisesti toteuttamiskelpoinen variantti olisi että asumiskäyttöön vuokrattavan asuinhuoneiston vuokratulo vapautettaisiin pääomatuloverosta. Tästä aiheutuva menetys julkiselle taloudelle voitaisiin korvata korottamalla kiinteistöveroja. Mutta tähän ei ole haluttu mennä, koska ilmiselvästi useimpien mielestä siinä ei ole suurta ongelmaa, että omistusasumista verotuskohtelun kautta suositaan.

MOISIO wrote: ↑

12 Oct 2023, 18:29

Niissä molemmissa tänään tulleissa STM:n tiedotteissa koskien asumistuen ja työttömyystuen muutoksia mainittiin että nämä ovat askelia hallitusohjelmassa linjatun yleistuen suuntaan

Tää oli kans tiedossa jo aiemmin että semmosta kaavaillaan mut alkaahan tää elkeesti siltä näyttää että meininki on brittien Universal Credit eli nyt tässä kohtaa kun niitä uudistuksia tehdään niin tuista leikataan kaikissa mahdollisissa käänteissä ja sit sen lopullisen yleistuen taso ei oo millään muotoa riittävä ja koko systeemi vaan ajaa ihmisiä entistä pahempaan köyhyyteen ja harkinnanvaraisten, epävarmojen tukimuotojen piiriin

Hyvinvointiyhteiskunnasta hyväntekeväisyysyhteiskuntaan.
Ei mitään kasvotonta valtion jakamaa sosiaalitukea, vaan jokainen rikas voi itse päättää kuka on riittävän nöyrä köyhä saadakseen almuja.

Jani Mäkelä (PS) ulko- ja turvallisuuspoliittisena asiantuntijana Ylen aamu-tv:ssä arvoimassa Venäjän uhkaa. Signaalihäirintä mainittu

Nyt perustelee 46 miljardin velkaa. Maksellaan Janin mukaan kuulemma vain pääasiassa edellisen hallituksen velan korkoja ja muutenkin edellisen hallituksen syy. No Kimmo Kiljunen toki jauhotti MTJ:n että 95% viime veloista oli kaikkien hyväksymää.

^samaisessa aamu-tv:ssä Sofia Wikman (kok.) valeh... puhui muunneltua totuutta ettei opiskelijoilta leikata

Ananaskääpiö wrote: ↑

12 Oct 2023, 20:38

Aika pieni osa noista mitään erikoismiljonääreja tai superrikkaita on. Vaikka kuplista ja kasvavista tuloeroista puhutaan niin vielä suurin osa on peruskoulut käynyt ja asioi viikoittain Prismassa tai vastaavassa.

Jaa oikeistolaiset? ei tosiaan ja sekin tässä on jotenkin typerää.

tai ei oikeistolaisuus nyt historiallisesti ole pelkästään typerää mutta enpä hirveesti oio mutkia, jos sanon että v.2023 Suomessa Kokkarien ja Persujen edustama oikeistolaisuus on ihan vihoviimeistä idiotismia. Elävä esimerkki tästä on toi viiden pennin velkapuhe ja joku Keskivaara, joka on taantunut ihan asiallisesta akateemisesta tommoseksi kuolaavaksi Veijon Baari sketsihahmoksi.

en suosittele oikeistolaisuutta kenellekään.

helsinki on täynnä hörhöjä wrote: ↑

13 Oct 2023, 07:53

MOISIO wrote: ↑

12 Oct 2023, 18:29

Niissä molemmissa tänään tulleissa STM:n tiedotteissa koskien asumistuen ja työttömyystuen muutoksia mainittiin että nämä ovat askelia hallitusohjelmassa linjatun yleistuen suuntaan

Tää oli kans tiedossa jo aiemmin että semmosta kaavaillaan mut alkaahan tää elkeesti siltä näyttää että meininki on brittien Universal Credit eli nyt tässä kohtaa kun niitä uudistuksia tehdään niin tuista leikataan kaikissa mahdollisissa käänteissä ja sit sen lopullisen yleistuen taso ei oo millään muotoa riittävä ja koko systeemi vaan ajaa ihmisiä entistä pahempaan köyhyyteen ja harkinnanvaraisten, epävarmojen tukimuotojen piiriin

Hyvinvointiyhteiskunnasta hyväntekeväisyysyhteiskuntaan.
Ei mitään kasvotonta valtion jakamaa sosiaalitukea, vaan jokainen rikas voi itse päättää kuka on riittävän nöyrä köyhä saadakseen almuja.

Tämä kyllä huolestuttaa oikeasti, että ilmeisesti jotkut salaiset tahot näitä suunnitelmia ovat jo tekemässä. Voisi miltei lyödä pään pantiksi, että mihinkään kivaan perustuloratkaisuun ei olla menemässä.

Salajulkku wrote: ↑

13 Oct 2023, 09:45

helsinki on täynnä hörhöjä wrote: ↑

13 Oct 2023, 07:53

MOISIO wrote: ↑

12 Oct 2023, 18:29

Niissä molemmissa tänään tulleissa STM:n tiedotteissa koskien asumistuen ja työttömyystuen muutoksia mainittiin että nämä ovat askelia hallitusohjelmassa linjatun yleistuen suuntaan

Tää oli kans tiedossa jo aiemmin että semmosta kaavaillaan mut alkaahan tää elkeesti siltä näyttää että meininki on brittien Universal Credit eli nyt tässä kohtaa kun niitä uudistuksia tehdään niin tuista leikataan kaikissa mahdollisissa käänteissä ja sit sen lopullisen yleistuen taso ei oo millään muotoa riittävä ja koko systeemi vaan ajaa ihmisiä entistä pahempaan köyhyyteen ja harkinnanvaraisten, epävarmojen tukimuotojen piiriin

Hyvinvointiyhteiskunnasta hyväntekeväisyysyhteiskuntaan.
Ei mitään kasvotonta valtion jakamaa sosiaalitukea, vaan jokainen rikas voi itse päättää kuka on riittävän nöyrä köyhä saadakseen almuja.

Tämä kyllä huolestuttaa oikeasti, että ilmeisesti jotkut salaiset tahot näitä suunnitelmia ovat jo tekemässä. Voisi miltei lyödä pään pantiksi, että mihinkään kivaan perustuloratkaisuun ei olla menemässä.

Valmistelu on epäilemättä hyvin VM-vetoista, ja työllisyysvaikutusten "arvioinnit" tulevat siten kuin apteekin hyllystä.

Salajulkku wrote: ↑

13 Oct 2023, 09:45

helsinki on täynnä hörhöjä wrote: ↑

13 Oct 2023, 07:53

MOISIO wrote: ↑

12 Oct 2023, 18:29

Niissä molemmissa tänään tulleissa STM:n tiedotteissa koskien asumistuen ja työttömyystuen muutoksia mainittiin että nämä ovat askelia hallitusohjelmassa linjatun yleistuen suuntaan

Tää oli kans tiedossa jo aiemmin että semmosta kaavaillaan mut alkaahan tää elkeesti siltä näyttää että meininki on brittien Universal Credit eli nyt tässä kohtaa kun niitä uudistuksia tehdään niin tuista leikataan kaikissa mahdollisissa käänteissä ja sit sen lopullisen yleistuen taso ei oo millään muotoa riittävä ja koko systeemi vaan ajaa ihmisiä entistä pahempaan köyhyyteen ja harkinnanvaraisten, epävarmojen tukimuotojen piiriin

Hyvinvointiyhteiskunnasta hyväntekeväisyysyhteiskuntaan.
Ei mitään kasvotonta valtion jakamaa sosiaalitukea, vaan jokainen rikas voi itse päättää kuka on riittävän nöyrä köyhä saadakseen almuja.

Tämä kyllä huolestuttaa oikeasti, että ilmeisesti jotkut salaiset tahot näitä suunnitelmia ovat jo tekemässä. Voisi miltei lyödä pään pantiksi, että mihinkään kivaan perustuloratkaisuun ei olla menemässä.

Eiköhän se tällä UC:n kaavalla mee ja tästä sit voi ennakolta lukea vaikutuksista: https://en.wikipedia.org/wiki/Universal ... #Criticism

"The National Audit Office maintains there is no evidence Universal Credit helps people into work and it is unlikely to provide value for money, the system is in many ways unwieldy and inefficient."

"Multiple organisations have predicted that Universal Credits will cause families with children to be financially worse off. When fully operational, the Institute for Fiscal Studies estimates that 2.1 million families will lose while 1.8 million will gain. Single parents and families with three children will lose an average £200 a month according to the Child Poverty Action Group and the Institute for Public Policy Research. Alison Garnham of the CPAG urged ministers to reverse cuts to work allowances and get Universal Credit, "fit for families". Garnham said: "Universal credit was meant to improve incentives for taking a job while helping working families get better off. But cuts have shredded it. And families with kids will see the biggest income drops." Since 2013 Universal Credit has changed nine times, most changes making it less generous. This includes cuts in work allowances, a freeze in credit rates for four years and (from April 2017) the child credit being limited to two per family."

"A study by The Lancet Public Health Journal released in February 2020 linked a sharp increase in mental-health problems among the unemployed with the rollout of Universal Credit and other government welfare changes. It found that the number of unemployed people with psychological distress rose by 6.6% from 2013 to 2018. It also found a third of unemployed recipients of Universal Credit were likely to have become clinically depressed."

Yksinhuoltajillehan tässä Petterin ja Riikan systeemissä saatiin isommat menetykset jo nyt