Punk in Finland

Testo Torture wrote: ↑

17 Nov 2023, 21:53

aatos kipotti wrote: ↑

17 Nov 2023, 19:39

Hallitus ei hyväksy ikäviä tutkimuksen aiheita, tässä artikkelin alku:

Hallitus ei aio hyväksyä maahanmuuttoon liittyvää tutkimusohjelmaa – Tutkija: ”Historiallinen poliittinen interventio”

Petteri Orpon (kok) hallitus ei HS:n tietojen mukaan aio hyväksyä Strategisen tutkimuksen neuvoston (STN) esittämää ohjelmateemaa ensi vuodelle.

Kyseinen ohjelma olisi koskenut maahanmuuttoa.

Alun perin perussuomalaiset oli hallituksessa esittänyt huolensa siitä, että STN:n esittämässä ohjelmakokonaisuudessa ei käsitellä riittävästi maahanmuuton negatiivisia piirteitä. Ohjelmateeman lykkäämisen hyväksyvät kuitenkin kaikki hallituspuolueet.

”Halusimme, että maahanmuuttoon liittyviä tutkimuskysymyksiä vielä mietitään”, kertoo perussuomalaisten ministeriryhmän erityisavustaja Niko Ohvo.

Ohvon mukaan tutkimuksessa olisi pitänyt enemmän huomioida maahanmuuton negatiivisia kerrannaisvaikutuksia. Myös ajankohtaisia kysymyksiä – kuten hybridivaikuttamista ja antisemitismin nousua – olisi Ohvon mukaan hyvä ottaa mukaan tutkimukseen.

Niinpä hallituspuolueiden puheenjohtajat ovat HS:n tietojen mukaan päättäneet, että kyseistä tutkimusohjelmaa lykätään myöhemmäksi, mahdollisesti vuodelle 2025.

Ei helvetti tää on painajaismainen hallitus jokaisella mahdollisella tasolla. Vapaa ja autonominen tiede- ja koulutusinstituutio on sivistysvaltion yks ehdottomia kulmakivia. Tämä on toki ollut tiedossa että persuja ja kokkareita ei sillein tiede ja sivistys kauheasti kiinnosta, mutta tätä on ihan hirveää katsoa kun jatkuvasti flirttaillaan lehdistön hiljentämislle ja nyt käydään sitten tieteen kimppuun.

jaxen wrote: ↑

17 Nov 2023, 08:41

Villijam wrote: ↑

17 Nov 2023, 08:31

Keijo Ihmiskilpi wrote: ↑

17 Nov 2023, 07:04

Minkähän takia tätä raja-asiaa televisiossa selittämässä auki valtionvarainministeri purra sisäministerin tai pääministerin sijaan.

Tismalleen

Suomen kanta on, että puolustusteollisuus pitäisi saada mukaan EU:n kestävän rahoituksen luokitusjärjestelmään.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suom ... 59582aa91f

Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustus­laki­valiokunnalle: ”Ei ole täyttänyt tehtäväänsä”

Oikeustieteilijöiden mukaan perustuslakivaliokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä, kuten esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.

KAIKEN lisäksi valtiosääntöoikeudellisia näkökohtia on leikkausesityksissä ohitettu vetoamalla siihen, että ne perustuvat hallitusohjelmaan tai valtion talousarvioon. Ojasen mielestä tällaiset perustelut ovat keinotekoisia eikä perustuslakivaliokunnan pitäisi niitä hyväksyä.

marraskuu 17, 202317:25
Rinta­mäki: Turki­se­lin­keinoa ei pidä lopettaa

POLITIIKKA
Torstaina eduskunnassa käsiteltiin lakialoitetta laiksi eläinten hyvinvoinnista annetun lain liitteen 1 muuttamisesta. Lakialoitteen tavoitteena on lopettaa turkistarhaus Suomessa. Pohjalainen kansanedustaja Anne Rintamäki ei kannata aloitetta, koska ei näe mitään lopetusta puoltavia hyviä perusteita.

— Olen itse kotoisin Pohjanmaalta, jossa turkiselinkeinolla on pitkät perinteet tärkeänä maaseudun elinkeinona, joka on lisäksi merkittävä alueellinen työllistäjä. Turkistarhaus on ammatti, joka kulkee usein suvussa sukupolvelta toiselle. Turkiseläinten jalostustyö on vuosia tai jopa vuosikymmeniä kestänyttä pitkäkestoista työtä, perussuomalaisten kansanedustaja Anne Rintamäki kertoo.

Hallitus suhtautuu myönteisesti turkistarhaukseen

Rintamäki antaa kiitosta hallitusohjelmalle, joka ei edistä turkistarhauksen alasajoa. Hallitusohjelmassa päinvastoin ymmärretään turkisalan tärkeys ja erityishaasteet.

— Tästä aloitteesta sen sijaan käy ilmi, etteivät tämän aloitteen tekijät näytä alkuunkaan tunnistavan turkisalan tärkeyttä, Rintamäki lataa.

Tautien leviäminen turkistarhoilla on estettävissä

Lakialoitteen yksi keskeisistä perusteluista on se, että turkistarhoissa voi kehittyä uusia koronaviruksen kaltaisia tauteja, kun virukset siirtyvät lintujen ulosteista turkiseläimiin. Rintamäkeä ei yllätä se, että lintuinfluenssaa käytetään välineenä oman asian eli tässä tapauksessa turkistarhauksen lopettamisen ajamiseen.

— Vihreä agenda ei yleensäkään piittaa siitä, kuinka yksilön käy utopian edessä, Rintamäki tokaisee ja jatkaa:

— On ihan selvää, että turkistarhojen varjotalot tulisi verkoilla suojata haittalintujen vierailuilta. Tämä on tietysti tarhaajalle kustannuskysymys, mutta se on järkevämpää kuin antaa lintujen vapaasti levittää tautia tarhoille.

Suomalainen turkiseläin voi hyvin

Rintamäki ihmettelee usein kuultua puhetta, että turkistarhoilla eläimillä olisi aivan järkyttävän huonot elinolosuhteet. Hän toteaakin, että hyvinvoiva turkiseläin on nimenomaan tarhaajan etu, sillä huonovointinen eläin ei tuota hyvää turkista.

— Jos olette joskus nähneet vaikkapa kettuja luonnossa, niiden turkit saattavat olla kapisia ja luonnossa elävä elukka näyttää joskus kovin kurjalta. Sen sijaan tarhoissa elävät ovat pulskia ja hyväturkkisia eläimiä, Rintamäki pohtii ja jatkaa:

— Eläimet ovat syntyneet tarhoilla eivätkä tiedä luonnossa elämisestä mitään. Kannattaa tutustua alaan tarkemmin, niin ei tarvitse luulla.

Turkistarhausta valvotaan tarkasti

Suomessa turkistarhausta valvotaan hyvien kriteerien mukaisesti. Rintamäki tunnistaa kuitenkin, että jokaisesta ammattikunnasta löytyy ammatinharjoittajia, jotka syystä tai toisesta laiminlyövät velvoitteitaan.

— Joskus esimerkiksi uupumus tai masennus voi viedä kyvyn hoitaa ammattiaan kunnialla. Näistä tapauksista löytyy esimerkkejä vuosien varrelta, mutta niihin puututaan ja on puututtu eri viranomaisyhteistyöllä. Koko elinkeinoa ei pidä ajaa alas muutaman poikkeuksen vuoksi, Rintamäki toteaa.

Turkistarhaus Suomessa on oikeastaan eläinsuojelua

uusi kusta wrote: ↑

17 Nov 2023, 23:58

Kestävää kehitystä

Suomen kanta on, että puolustusteollisuus pitäisi saada mukaan EU:n kestävän rahoituksen luokitusjärjestelmään.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suom ... 59582aa91f

otsasuoni sykkii wrote: ↑

18 Nov 2023, 10:34

— Vihreä agenda ei yleensäkään piittaa siitä, kuinka yksilön käy utopian edessä, Rintamäki tokaisee

otsasuoni sykkii wrote: ↑

17 Nov 2023, 10:36

Riikka 'Vihreä Agenda' Purra wrote: Yksittäisten tapausten tarkastelun sijaan on myös tärkeää katsoa kokonaiskuvaa.

MOISIO wrote: ↑

17 Nov 2023, 21:23

Eikös persut oo ihan puhemiestä ja ek-ryhmän puheenjohtajaa myöten ilmoittaneet halveksuvansa oikeusvaltiota joten näin vaan saadaan sitä mitä 20% Suomen kansasta on tilannut

Kunnon vitun unkarisaatio kun kaikki turvapaikanhakijat on lähtökohtaisesti "laittomia" ja maahanmuuttoa saa tutkia vain jos suhtautuu siihen negatiivisesti

SDP:N puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo, että Suomen on varauduttava itärajalla reagoimaan tarvittaessa myös nykyistä pahempaan tilanteeseen, ja hallituksen tehtävä on varmistaa, että tähän on täysi valmius.

Lindtmanin mukaan Sdp tukee hallitusta itärajalla käyttöön otetuissa toimissa. Suomi sulki Kaakkois-Suomen rajanylityspaikat lauantain vastaisena yönä, koska rajan yli oli alkanut tulla koko ajan enemmän turvapaikanhakijoita Venäjän viranomaisten ilmeisellä tuella.

”Suomella oli hyvä valmius vastata itärajalla käynnissä olevaan tilanteeseen, kiitos viime hallituskaudella rajavartiolakiin tehtyjen muutosten. Nämä työkalut saatiin pakkiin yhdennellätoista hetkellä, ja nyt hallitus saattoi nojata toimenpiteissään niihin”, Lindtman sanoi.

”Tuemme hallituksen linjaa ottaa nämä työkalut käyttöön. Rajaturvallisuus on koko kansakunnan yhteinen asia.”

Saippuakauppias wrote: ↑

18 Nov 2023, 15:57

Demarit on natseja näköjään. Hirveä ikävä Sannaa