Tuli iso....Voitto -hallituksen kokoamisen ja toiminnan seuraaminen

[Vöyri]

menetti rajojemme hallinnan voi vitun sosiaaliliberaalit

Miksi sitä nyt sitten sanoisi, sen syksyn tapahtumia? Tälläisiä me nyt vaan olemme: liberaalit ovat aina se suurin vihollinen.

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

menetti rajojemme hallinnan voi vitun sosiaaliliberaalit

Miksi sitä nyt sitten sanoisi, sen syksyn tapahtumia? Tälläisiä me nyt vaan olemme: liberaalit ovat aina se suurin vihollinen.

Älä uhriudu siinä, jätkä hölisee ihan pimeitä.

[Vöyri]

menetti rajojemme hallinnan voi vitun sosiaaliliberaalit

Miksi sitä nyt sitten sanoisi, sen syksyn tapahtumia? Tälläisiä me nyt vaan olemme: liberaalit ovat aina se suurin vihollinen.

Älä uhriudu siinä, jätkä hölisee ihan pimeitä.

Niin, tai pragmaattisia, siitä mitä tässä reaalimaailmassa tapahtuu - miten kansallisradikalismi ja rasismi käytännössä etenevät tässä yhteiskunnassa. Jep, voisimme fyysisesti ja taloudellisesti suht helpostikin ottaa vaikka satojatuhansia tai ehkä pari miljoonaakin tulijaa tähän maan. Toki jo pieni osakin näistä vaivuttaisi yhteiskunnan täyteen tai semi-fasismiin. Niin se nyt vaan tapahtuu tässä maailmassa. Mutta hienoa että on hieno puhdasoppinen ideologia. Karehdin omaatuntoasi.

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

menetti rajojemme hallinnan voi vitun sosiaaliliberaalit

Miksi sitä nyt sitten sanoisi, sen syksyn tapahtumia? Tälläisiä me nyt vaan olemme: liberaalit ovat aina se suurin vihollinen.

Älä uhriudu siinä, jätkä hölisee ihan pimeitä.

Niin, tai pragmaattisia, siitä mitä tässä reaalimaailmassa tapahtuu - miten kansallisradikalismi ja rasismi käytännössä etenevät tässä yhteiskunnassa. Jep, voisimme fyysisesti ja taloudellisesti suht helpostikin ottaa vaikka satojatuhansia tai ehkä pari miljoonaakin tulijaa tähän maan. Toki jo pieni osakin näistä vaivuttaisi yhteiskunnan täyteen tai semi-fasismiin. Niin se nyt vaan tapahtuu tässä maailmassa. Mutta hienoa että on hieno puhdasoppinen ideologia. Karehdin omaatuntoasi.

Hommanikki vois mennä takasin sinne hommalle höliseen näitä pragmaattisia realismejaan.

[Vöyri]

menetti rajojemme hallinnan voi vitun sosiaaliliberaalit

Miksi sitä nyt sitten sanoisi, sen syksyn tapahtumia? Tälläisiä me nyt vaan olemme: liberaalit ovat aina se suurin vihollinen.

Älä uhriudu siinä, jätkä hölisee ihan pimeitä.

Niin, tai pragmaattisia, siitä mitä tässä reaalimaailmassa tapahtuu - miten kansallisradikalismi ja rasismi käytännössä etenevät tässä yhteiskunnassa. Jep, voisimme fyysisesti ja taloudellisesti suht helpostikin ottaa vaikka satojatuhansia tai ehkä pari miljoonaakin tulijaa tähän maan. Toki jo pieni osakin näistä vaivuttaisi yhteiskunnan täyteen tai semi-fasismiin. Niin se nyt vaan tapahtuu tässä maailmassa. Mutta hienoa että on hieno puhdasoppinen ideologia. Karehdin omaatuntoasi.

Hommanikki vois mennä takasin sinne hommalle höliseen näitä pragmaattisia realismejaan.

Jep, kuulostanpa niin homma-nikiltä kuin ihminen vai voin kuulostaa. Tämä kansallisradikalismin ja täysi- tai semifasismin hyöky tässä modernissa maailmassa on niin helvetin huolestuttavaa ja vaarallista ja oksettavaa. Mutta sitten tämä ero liberalismin ja radikalismin välillä, notta kumpikohan lähtökohta on parempi vastustamaan tätä hulluutta, "sosiaalifasistit" ovat pahempia natsit jne. Jos haluat tietää minun homma-nikkiläisyydestäni lisää niin tässä on blogini viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta, olet tervetullut tutustumaan: https://stockholmslender.blogspot.com/ Ei luoja näitä settejä.

[Vöyri]

Ps. Tässä erityisen hommalainen postaus: https://stockholmslender.blogspot.com/2 ... es-on.html

edit: tai tämä, lisää helvetin hommalaisuutta lähes parinkymmenen vuoden takaa: https://stockholmslender.blogspot.com/2 ... armed.html

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

menetti rajojemme hallinnan voi vitun sosiaaliliberaalit

Miksi sitä nyt sitten sanoisi, sen syksyn tapahtumia? Tälläisiä me nyt vaan olemme: liberaalit ovat aina se suurin vihollinen.

Älä uhriudu siinä, jätkä hölisee ihan pimeitä.

Niin, tai pragmaattisia, siitä mitä tässä reaalimaailmassa tapahtuu - miten kansallisradikalismi ja rasismi käytännössä etenevät tässä yhteiskunnassa. Jep, voisimme fyysisesti ja taloudellisesti suht helpostikin ottaa vaikka satojatuhansia tai ehkä pari miljoonaakin tulijaa tähän maan. Toki jo pieni osakin näistä vaivuttaisi yhteiskunnan täyteen tai semi-fasismiin. Niin se nyt vaan tapahtuu tässä maailmassa. Mutta hienoa että on hieno puhdasoppinen ideologia. Karehdin omaatuntoasi.

Hommanikki vois mennä takasin sinne hommalle höliseen näitä pragmaattisia realismejaan.

Jep, kuulostanpa niin homma-nikiltä kuin ihminen vai voin kuulostaa. Tämä kansallisradikalismin ja täysi- tai semifasismin hyöky tässä modernissa maailmassa on niin helvetin huolestuttavaa ja vaarallista ja oksettavaa. Mutta sitten tämä ero liberalismin ja radikalismin välillä, notta kumpikohan lähtökohta on parempi vastustamaan tätä hulluutta, "sosiaalifasistit" ovat pahempia natsit jne. Jos haluat tietää minun homma-nikkiläisyydestäni lisää niin tässä on blogini viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta, olet tervetullut tutustumaan: https://stockholmslender.blogspot.com/ Ei luoja näitä settejä.

Siis nimenomaan kuulostat hommanikiltä. Ja ootkin sellanen.

[Käänteinen kastijärjestelmä]

pragmaattinen reaalimaailma prööööt

[tekstendääriä naulan kantaan]

En ole vasemmistolainen, olen sosiaali-liberaali: Keynes, Hobson, Hobhouse. Ja siis tasavaltalainen - olin aika raivoissani syksyllä 2015 kun silloinen hallitus menetti rajojemme hallinnan ja järkytti yhteiskunnan tasapainoa oikeistoradikaaliin suuntaan.

Swipe left

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

Alkaa oleen juttujen lähdeluettelotkin sellasia, että miten kukaan vois epäillä mitään.

[Vöyri]

menetti rajojemme hallinnan voi vitun sosiaaliliberaalit

Miksi sitä nyt sitten sanoisi, sen syksyn tapahtumia? Tälläisiä me nyt vaan olemme: liberaalit ovat aina se suurin vihollinen.

Älä uhriudu siinä, jätkä hölisee ihan pimeitä.

Niin, tai pragmaattisia, siitä mitä tässä reaalimaailmassa tapahtuu - miten kansallisradikalismi ja rasismi käytännössä etenevät tässä yhteiskunnassa. Jep, voisimme fyysisesti ja taloudellisesti suht helpostikin ottaa vaikka satojatuhansia tai ehkä pari miljoonaakin tulijaa tähän maan. Toki jo pieni osakin näistä vaivuttaisi yhteiskunnan täyteen tai semi-fasismiin. Niin se nyt vaan tapahtuu tässä maailmassa. Mutta hienoa että on hieno puhdasoppinen ideologia. Karehdin omaatuntoasi.

Hommanikki vois mennä takasin sinne hommalle höliseen näitä pragmaattisia realismejaan.

Jep, kuulostanpa niin homma-nikiltä kuin ihminen vai voin kuulostaa. Tämä kansallisradikalismin ja täysi- tai semifasismin hyöky tässä modernissa maailmassa on niin helvetin huolestuttavaa ja vaarallista ja oksettavaa. Mutta sitten tämä ero liberalismin ja radikalismin välillä, notta kumpikohan lähtökohta on parempi vastustamaan tätä hulluutta, "sosiaalifasistit" ovat pahempia natsit jne. Jos haluat tietää minun homma-nikkiläisyydestäni lisää niin tässä on blogini viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta, olet tervetullut tutustumaan: https://stockholmslender.blogspot.com/ Ei luoja näitä settejä.

Siis nimenomaan kuulostat hommanikiltä. Ja ootkin sellanen.

Jepsindaali. Sinun täytyy olla suuri hommafani ajatellessasi noin. Ja siis, toki, olen, noin kirjaimellisesti! Tämä on peräkammarista, joten en laita linkkiä - otsikko on "Harharetkellä hörhölaaksossa", ja siis omaa tekstiäni näin kirjaimellisena homma-nickinä

Mietin tälle avaukselle sopivaa ala-foorumia - ehkä tämä on ok tai sitten Peräkammarin sekoisaan hämärään sopisi tälläinenkin esoteerinen näkökulma.

Ajattelin avata tämän ketjun meille harvoille toisinajattelijoille täällä Hommassa, eli siis meille inhoille visva-suviksille, jotka rakastavat genitaali-silvontaa ja kuolemanrangaistuksia homoseksistä jne. jne. Totta puhuenhan vallitsee tietysti hyvin laaja skaala ei-"maahanmuuttokriittisissä" piireissämme. Itse lienen melkoisen epäkorrekti poliittisesti ja satun melko lailla inhoamaan esimerkiksi amerikkalaistyyppistä vähemmistöidentiteetti-politiikkaa ja esim. laajoja alueita nykyisessä homoaktivismissa. Liberaalina oma perustani on yksilössä, yksilöllisyydessä, siinä ettei ryhmäjäsenyys olennaisesti vielä määrittele ketään henkilöä sekä tietysti vapauden käsitteessä: että meillä tulisi olla vapaus toimia miten tahdomme, ellei tämä toiminta rajoita toisten ihmisten vapautta toimia.

Anyway, tämä ketju voisi olla hyvä paikka avautua näistä erilaisuuksista ja erilaisista anti-hommalaisista näkökulmista ja kokemuksista. Toki on tervetullutta myös hommalaisuuteen sitoutunut kommentointi, mutta ehkä voisi toivoa, ettei tästä tulisi taas yhtä huuto-ketjua eikä pääpaino olisi väittelyllä siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä vaan siinä, että miksi ja miten tänne Hommaan eksyy myös selkeästi "maahanmuuttokriittisyyden" kriitikkoja ja minkälaisia kokemuksia ja vaikutelmia heillä on täkäläisestä keskustelusta ja keskustelijoista.

Omia vaikutelmiani kuvaa ehkä vähän ylipoleemisestikin tuo otsikkoni: minusta on ollut aika ihmeellistä miten paljon täällä on muutakin häröilyä kuin vain somalien, kurdien ja islamin (yksisilmäistä) kritiikkiä: on kauheasti tiettyä hörhömäistä monokausaalista maailmanselitystä - milloin syynä kaikkeen maailman pahaan on kultakannasta luopuminen, milloin seksuaalisten vähemmistöjen "mellastus", milloin maailmanlaajuinen visva-suvis -salaliitto (jos siis mikään ideologia on merkityksetön, totaalisen irrelevantti keskeisille läntisille valtarakenteille niin humanististen tieteiden laitosten poliittinen korrektismi), milloin (joskus peräti juutalaispääoman tukema) NWO-salaliitto, milloin "vapaan" aseenkannon kieltäminen, milloin islam. Tämä on eksoottista: maailma on kaoottinen paikka, satunnainen, mikään yksittäinen näkökulma ei voi vangita ja selittää tätä kokemusta, tätä monimuotoisuutta, emme voi näin siististi ja yksinkertaisesti hallita ja selittää maailmaa, pelkkä pyrkimys johtaa automaattisesti erittäin autoritääriseen ja aggressiiviseen ajatteluun.

Toinen huomio on tietysti se tietty systemaattisuus, miten kristillis-humanistisille arvoille perustuva perinteinen liberalismi on järjestelmällisen arvostelun ja kritiikin kohteena. Toki monet hyväksyvät klassisesta liberalismista brutaalisti yksinkertaistettuna markkinoiden täydellisen vapauden ajatuksen, mutta ilman esimerkiksi mitään sosiaali-liberaalia tai humanistis-kristillistä vaikutusta ja argumentointia, ja ilman, epäilen, esimerkiksi uskoa universaaliin ihmisarvoon, johon guru Halla-ahokin suhtautuu merkillepantavan kriittisesti ja suhteellistavasti. Libertarismi ilman liberalismia on anti-liberalismia, suoraa sukua marxismi-leninismille, yltiömaterialistinen teoreettinen ja anti-empiirinen monokausaalinen maailmanselitys. Välillä täkäläisestä keskustelusta tulee täysin arkaainen vaikutelma, ollaan siirrytty jollekin 30-luvulle: irrelevanteista ryhmistä ja tekijöistä etsitään syytä maailman pahuudelle ja yhteiskunnan epätäydellisyydelle ja jatkuvalle muutoksen tilalle.

Sitten on ihan oikeita poikkeuksia, joskin äärimmäisen harvassa: löytyy syvällisesti sisäistettyjä, omaperäisiä ja aidosti vaikuttavia nationalistisia ja paikalliskulttuurisia maailmankuvia (joskin noin keskimäärin olen täysin varma, että tunnen sekä kansallisen kulttuurimme että historiamme moninkertaisesti paremmin kuin keskimääräinen hommalainen ja että tämän reaalisen tuntemukseni takia osaan arvostaa sitä paljon todellisemmin kuin stereotypioihin nojaava tietämätön imaamin-vihaaja). Löytyy muutama loistava taloustuntija ja useita sosiaali-liberaalia talouskäsitystä arvostelevia kirjoittajia, jotka kuitenkin selkeästi osaavat asiansa. Valitettavan harvassa nämä tietysti ovat, mutta näinhän lienee kaikilla isoilla foorumeilla. Voisin ensimmäisinä mainita vaikkapa nimimerkit Kelloseppä ja tyhmyri, jotka ovat todella vaikuttavia ja tietorikkaita kirjottajia täällä.

Tietysti tälläisenä anti-hommalaisena, johon kategoriaan selkeästi kuulun, nousee esiin kysymys täällä kirjoittamisen oikeutuksesta - legitimisoinko tällä keskustelulla palstaa, jota ehkä tulisi boikotoida? Ehkä sitten liberalismini vaikuttaa siinä, että mielestäni dialogi, purevakin, on lähes poikkeuksetta hyödyllistä: ettei vastustamiaan ajatuksia välttämättä ole järkevää eristää vaan yrittää integroida niitä mukaan liberaalidemokraattiseen keskusteluun. Halla-aho ja ympärilleen ryhmittyneet SS-miehet (siis Suomen Sisu, ei Schutzstaffel - joskin voi arvata syyn, miksi tykkään lyhenteestä!) pyrkivät mielestäni tietoisesti polarisointiin ja lavean konsensuksemme kaventamiseen. Siksi minusta on hyödyllistä, että eri-taustaisia "suviksia" kirjoittelee täällä. Olisi itse asiassa mukavaa, jos saataisiin tänne vähemmän poleemisia oppositiohenkisiä - itsekin tykkään ärsyttää ja kärjistää, eikä se ole välttämättä paras strategia täällä.

Anyway, tässä omia "suvis"-ajatuksiani kokemuksistani ja vaikutelmistani Hommasta. Toivottavasti muutkin "oppositiolaiset" voisivat kommentoida omia havaintojaan ja ajatuksiaan tästä hassusta foormista!

[punkhank]

Myös tämän päivän tieto sisärajan sulkemisen valmistelusta tuli Henrikssonille yllätyksenä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010018781.html

RKP:n linja pysyy, yllätytään kaikesta tällä hallituskaudella.

2027 vaalien alla joku varmaan huomauttaa et nii te ootte ollu viimeiset neljä vuotta Orpon hallituksessa ja RKP yllättyy että häh ai ollaanko muka?? miksei kukaan kertonut meille

Annamaja nöyryyttää Purraa

Henriksson vieraili rajalla – Tämä on hänen viestinsä Purralle
Opetusministeri Anna-Maja Henriksson toivoo parempaa sisäistä yhteydenpitoa hallitukseen.
Opetusministeri Anna-Maja Henriksson vieraili Raja-Joosepissa. Pete Anikari
Tekijän kuva
Riku Isokoski
Tänään klo 20:07
Raja-Jooseppi, Inari

RKP:n puheenjohtaja ja opetusministeri Anna-Maja Henriksson kertoi maanantaina Helsingin Sanomille, että hallituspuolue RKP ei olisi ollut mukana itärajaa koskevien päätösten valmistelussa.

Henriksson tarkentaa nyt Iltalehdelle, että RKP ei ollut nähnyt hallituksen viime viikolla tekemää esitystä itärajan sulkemisesta, jota apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen ei lopulta hyväksynyt.

– Meillä ei ollut silloin tietoa, että valmistelussa on sellainen esitys ja että se oli esitetty oikeuskanslerille. Saimme siitä tietoa vasta median kautta.

– Olen nyt keskustellut tästä hallituksen sisällä. Kun kyse on vaikeista päätöksistä, on todella tärkeää pitää koko hallitus mukana, Henriksson kommentoi.

Henriksson korostaa kuitenkin olevansa tyytyväinen hallituksen tekemiin päätöksiin itärajasta. Tällä hetkellä itäraja on suljettuna Raja-Joosepin raja-asemaa lukuun ottamatta.

– Hallituksen ratkaisuista pitää kuitenkin keskustella yhdessä. Varsinkin korona-aikana opittiin, että kaikki täytyy pitää mukana, koska se on kaikkien etu, Henriksson muistuttaa.

Rakoilevatko hallituksen rivit sisäisen viestinnän takia?

– Välit eivät rakoile, mutta meidän pitää löytää oikea taajuus yhteydenpidolle. Keskustelua ei pitäisi käydä lehdistön välityksellä.

– Olen kokenut tämän näin, että meillä on parantamisen varaa. Luulen, että tästä eteenpäin tieto kulkee paremmin, Henriksson sanoo.

Oikeuskansleria kunnioitettava
Opetusministeri Anna-Maja Henriksson peräänkuuluttaa lain noudattamista hallituksen päätöksissä. Pete Anikari

Henriksson muistuttaa myös, että hallituksen on kunnioitettava lainsäädäntöä ja oikeuskansleria, joka valvoo hallituksen päätösten laillisuutta.

Opetusministeri otti kantaa valtiovarainministeri Riikka Purran sunnuntaina julkaisemaan blogikirjoitukseen, jossa Purra haukkui muun muassa ”ääliöliberaalia lainsäädäntöä”.
Lue myös
Riikka Purralta täyslaidallinen lähes kaikille

– Jos Purra kirjoittaa blogissaan, että hän on valmis vaikka menemään oikeuskanslerin näkemyksen ylitse, niin sellaiseen meillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.

– Emme myöskään halua missään nimessä lähteä heikentämään meidän oikeusvaltioperiaatettamme. Ministerien pitää kunnioittaa ylimmän laillisuusvalvojan näkemystä, ja sen pitää olla ministerin dna:ssa, Henriksson kommentoi.
Vierailu rajalla
RKP:n europarlamentaarikko Nils Torvalds ja puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vierailivat Raja-Joosepissa maanantaina. Pete Anikari

Henriksson vieraili maanantaina Raja-Joosepin raja-asemalla yhdessä puolueen europarlamentaarikon Nils Torvaldsin kanssa.

Heidän Ivalon-matkansa varsinainen tarkoitus on saamelaiskäräjien 50-vuotisjuhliin osallistuminen. Matkan takia Henriksson ei pystynyt osallistumaan maanantaina tp-utvaan, jossa käsiteltiin itärajan tilannetta.

– Aamupäivällä sanoin Helsingissä avustajalle, että jos on mahdollista, niin käyn mielelläni katsomassa tilannetta rajalla ennen tapaamisia Saamelaiskäräjillä.

Henriksson kertoi paikan päällä, että Venäjän toiminta itärajalla on ilmeisen masinoitua.

– Suomi ei hyväksy tällaista toimintaa ja sitä, että ihmisiä käytetään tällä tavalla aseena. Tälle on saatava loppu, ja sen takia hallitus on tehnyt päätöksiä, Henriksson kommentoi.

Henriksson ei lähtenyt spekuloimaan itärajan kokonaisella sulkemisella, mikä käytännössä tarkoittaisi Raja-Joosepin raja-aseman sulkemista.

– Hallitus seuraa tilannetta joka päivä, ja on pidettävä mielessä, että emme horju, kun joku yrittää vaikuttaa meihin tällä tavalla.

– Samalla noudatamme oikeusvaltioperiaatetta. Kuuntelen herkällä korvalla rajaviranomaisiamme ja muita turvallisuusviranomaisia. Pitää myös kuunnella ylimpiä laillisuusvalvojia, sillä se on normaalia ja välttämätöntä toimintaa oikeusvaltiossa, Henriksson kertoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 6dbf9d4da3

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

anteeksi

[Vöyri]

anteeksi

No worries!