Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1033529
Jatkokommenteissa myös Tampereen kauppakamarin toimitusjohtajalla on asiaa:
Haleluuja, juuri näin. Vakavasti sairaan ihmisen omaishoitajan pitää vain ottaa enemmän vastuuta itsestään.pidetään symposium wrote: ↑08 Apr 2024, 08:40Jos kahden lapsen yksinhuoltaja ei tule toimeen niin se johtuu juuri siitä että se ei ole ottanut tarpeeksi vastuuta itsestään.
Juu tottakai vika on opetussuunnitelmassa, eikä suinkaan persemaailmassa, jonka nämä liskot pyrkivät luomaan.Pari Karvasta Kiiwiä wrote: ↑08 Apr 2024, 08:35Jatkokommenteissa myös Tampereen kauppakamarin toimitusjohtajalla on asiaa:
Kauppakamaripomo sössöttämässä lasten ja nuorten työkyvystä kuulostaa kyllä.. en tiiä, mut joltakin se kuulostaa.
Jäin kanssa miettimään että oliko sillä joku idea siinä minkä ilmaisu vaan meni ihan vituiksi, mutta luultavasti oli vaan niin kiire puolustaa leikkauksia, että kunhan töräyttää jotain jöötiä ilmoille ja lapset ja koulu pilalla
PS:n kansanedustajien bensa-aloite hylättiin eduskunnassa
Marko-Oskari Lehtonen Eilen klo 11:44 (päivitetty eilen klo 12:42)
Eduskunta hylkäsi perjantaina Miko Bergbomin (ps.) ja Joakim Vigeliuksen (ps.) bensa-aloitteen ”Kipuraja ylitetty – autoilun elvytyspaketti!”, jonka mukaan bensan ja dieselin verotusta tulisi alentaa kiireellisesti.
Aloitteessa ehdotettiin, että polttoaineen valmistevero poistettaisiin vuodeksi 2025 ja puolitettaisiin vuodesta 2026 eteenpäin.
Bergbomin ja Vigeliuksen bensa-aloitetta käsiteltiin valtiovarainvaliokunnan (VaV) verojaostossa helmi-maaliskuussa. VaV:n lausunnon mukaan bensiinin ja dieselin valmisteveron poistaminen Bergbomin ja Vigeliuksen aloitteessa esitetyllä tavalla olisi vähentänyt valtion verojatuloja noin 2,4 miljardia euroa vuonna 2025. Verojen alentaminen aloitteessa esitetyllä tavalla olisi vähentänyt valtion verotuloja noin 1,1 miljardia euroa vuonna 2026.
Eduskunnan perjantainen päätös perustui VaV:in yksimieliseen mietintöön, jossa se esitti Bergbomin ja Vigeliuksen aloitteen ja kahden muun samaan aikaan käsitellyn kansalaisaloitteen hylkäämistä.
Eduskunta ei äänestänyt perjantaina koko mietinnöstä, vaan Saara Hyrkön (vihr) lausumaehdotuksesta, jossa kiirehdittiin liikenteen verouudistusta. Mietintö voitti Hyrkön lausumaehdotuksen äänin 120–62.
Bergbom ja Vigelius äänestivät mietinnön puolesta, kuten tekivät kaikki istunnossa paikalla olleet perussuomalaiset ja muut hallituspuolueiden edustajat. Hyrkön ehdotuksen puolesta äänestivät SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton paikalla olleet edustajat.
Oppositio kritisoi rajusti kaksikkoa
Bergbomin ja Vigeliuksen aloite pantiin alulle vuonna 2022, jolloin kaksikko oli perussuomalaisten nuorisojärjestössä.
Eduskunta keskusteli aloitteesta viime syksynä. Bergbom sanoi tuolloin, että hän ei aio äänestää oman aloitteensa puolesta.
– Tuen hallitusohjelmaa enkä nuorisojärjestön alulle panemaa kansalaisaloitetta, jota ei pysty tässä taloustilanteessa toteuttamaan. En tule sen puolesta tässä salissa äänestämään, Bergbom sanoi suuressa salissa.
Bergbom perusteli asiaa sillä, että perussuomalaiset on hallituksessa.
– Pystyn kantamaan vastuuta osana hallitusryhmää. Se ei minua hävetä yhtään, kun ottaa huomioon, että tämä hallitusohjelma on autoilijalle paras, jota tässä maassa on koskaan tehty, Bergbom sanoi.
Oppositio kritisoi Bergbomia ja Vigeliusta kovin sanoin vaalilupausten pettämisestä.
– Onko oikein, että ennen vaaleja voi puhua aivan mitä sattuu ja luvata aivan mitä sattuu? Kyllä näistä puheista pitää joutua tilille myös tässä salissa, SDP:n Joona Räsänen sanoi.
– Kyllä varmasti hävettää, että kansaa on narutettu näin härskisti. Kun Timo Soinin perussuomalaiset huijasi suomalaisia, niin Riikka Purran perussuomalaiset on tässä vielä törkeämmin ihmisiä vedättänyt, vasemmistoliiton Jussi Saramo sanoi.
Bergbom (10 525) ja Vigelius (10 113) olivat perussuomalaiset ääniharavat Pirkanmaan vaalipiirissä. Enemmän ääniä puolueelleen keräsivät vain Sanna Marin (sd), Anna-Kaisa Ikonen (kok) ja Pauli Kiuru (kok).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 078a454b5b
Poliisi linjasi: Presidenttiehdokkaan vaalimainoksen väärentäminen somessa ei ollut rikos
JESSE MÄNTYSALO 9.4. 13:06
Poliisin mukaan väärennetyn presidentinvaalimainoksen jakaminen viestipalvelu X:ssä ei ollut rikos.
Henkilö jakoi tammikuussa Pekka Haaviston (vihr.) mainoksen, jossa Haaviston ehdokasnumero 10 oli muutettu numeroksi 5, joka oli todellisuudessa Jussi Halla-ahon (ps.) ehdokasnumero.
Länsi-Uudenmaan poliisi selvitti, onko asiassa syytä epäillä esimerkiksi vaalituloksen vääristämistä.
Se totesi helmikuussa aloitetun esiselvityksen päätteeksi, ettei minkään rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, eikä asiassa näin ollen ole syytä epäillä rikosta.
Poliisin mukaan vaalituloksen vääristämisen tunnusmerkistön on katsottu täyttyvän teon kohdistuessa itse vaaliin tai äänestyksen järjestelyihin, ei vaalimainontaan tai äänestäjiin.
Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta arvioi jo tammikuussa, ettei netissä olevan vaalimainoksen manipulointi todennäköisesti ylitä rikoskynnystä.
Hän totesi, että sen sijaan fyysisten julisteiden tärvelemisen tai manipuloimisen voi katsoa olevan epäilty rikos.
Kaakkois-Suomen poliisilla onkin tutkinnassa tapaus, jossa Pekka Haaviston julisteita oli poistettu tai vahingoitettu.
Poliisin mukaan julisteiden poistamisia on ollut useita, mutta tarkkaa lukumäärää ei ole tiedossa. Teot huomattiin 2. helmikuuta ja asiasta ilmoitettiin poliisille viikkoa myöhemmin.
– Tapauksessa ei ole toistaiseksi saatu selville rikoksesta epäiltyä, minkä takia tapauksen esitutkinta on keskeytetty. Asiassa ei ole ilmennyt, onko tekoon osallistunut yksi vaiko useampi tekijä, rikosylikonstaapeli Mika Nykänen kertoo.
https://yle.fi/a/74-20082736
