Punk in Finland

Do you compromise on some of your beliefs and some of your policy positions in order to help to preserve democracy and bring it back to some level of decorum and civility.

Kuuntelin tuossa NY Timesin podcastin kolmesta vielä päättämättömästä [republikaani]äänestäjästä, joista yksi oli päätynyt ylläolevaan päätelmään. Tavallaan sitä luulisi, että tuohon kohtaan päästyään ei tarvitsisi enää erikseen vatvoa, mutta niin. Kyseinen äänestäjä oli kuitenkin kallistunut vaaliväittelyn myötä Harrisin suuntaan, koska Trump on vapaasti tulkittuna lapsen tasolla oleva misogyynipaskiainen.

Jännä myös miten Harrisilta odotetaan aina vaan tarkempaa ohjelmaa ja tarkempia suunnitelmia, vaikka tyhjyyttä kumisevalle Trumpille ne vaikka keksitään median puolelta eikä republikaaneilla ole ollut ohjelmaa olisiko ollut kolmeen vaalisykliin. Aikuisille ja lapsille toki eri säännöt, mutta siitä pääsee takaisin siihen, että ei valinnan noiden kahden välillä pitäisi olla niin vaikea.

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

17 Sep 2024, 09:25

Muistutus: Obama on yritetty salamurhata useampia kertoja kuin Trump:

https://mastodon.social/@flexghost/113149897457621146

Your reminder:

Barack Obama faced more assassination threats than Trump and his ear-owie
2008:
Jerry Blanchard
Raymond Geisel
Denver plot
Paul Schlesselman & Daniel Cowart
2009
Kristy Roshia
2011
Khalid Kelly
2012
Oscar Ortega fired shots at the WH
2013
Ricin letters
2014
Omar Gonzalez
2015
Joseph Gargiulo
2018
Cesar Sayoc, pipe bombs
2023
Taylor Taranto arrested near Obama’s home with weapons
...after Trump posted Obama's address on social media

Obamahan golffas sotilastukikohtien sisällä olevilla golfkentillä just sen takia et yleisillä kentillä ois ollu liian suuret riskit.

Huolimatta siitä että Obamaan kohdistui enemmän uhkia kuin Trumpiin niin jotain häiritsevää tossa on että satavarman tappolaukauksen sattumankaupalla väistämistä kutsutaan "korvapipiksi"

Mäd Bästärd wrote: ↑

17 Sep 2024, 14:07

Huolimatta siitä että Obamaan kohdistui enemmän uhkia kuin Trumpiin niin jotain häiritsevää tossa on että satavarman tappolaukauksen sattumankaupalla väistämistä kutsutaan "korvapipiksi"

Nojoo, toi keissi oli kyllä selkeä secret servicen moka, ei sen jantterin olis pitäny päästä pyssyn kanssa lähellekään, ja sit kun kuitenkin pääsi niin tilannekuva olis pitäny olla kenttäagenteilla reaaliaikaisesti jo ennen kuin yhtään laukausta oli ammuttu, jolloin trumpetti olis ny vähintään viety suojaan ennen kuin pyssyukko ehti alkaa tähdätä. Tossa meni monta asiaa pieleen, lähtien siitä että kommunikaatio ympäristöä valvovien paikallispoliisien ja salaisen palvelun operaatiojohdon välillä ei toiminut ollenkaan.

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

17 Sep 2024, 14:15

Mäd Bästärd wrote: ↑

17 Sep 2024, 14:07

Huolimatta siitä että Obamaan kohdistui enemmän uhkia kuin Trumpiin niin jotain häiritsevää tossa on että satavarman tappolaukauksen sattumankaupalla väistämistä kutsutaan "korvapipiksi"

Nojoo, toi keissi oli kyllä selkeä secret servicen moka, ei sen jantterin olis pitäny päästä pyssyn kanssa lähellekään, ja sit kun kuitenkin pääsi niin tilannekuva olis pitäny olla kenttäagenteilla reaaliaikaisesti jo ennen kuin yhtään laukausta oli ammuttu, jolloin trumpetti olis ny vähintään viety suojaan ennen kuin pyssyukko ehti alkaa tähdätä. Tossa meni monta asiaa pieleen, lähtien siitä että kommunikaatio ympäristöä valvovien paikallispoliisien ja salaisen palvelun operaatiojohdon välillä ei toiminut ollenkaan.

Tää oli kyllä ss:n ihan täys ’housut kintuissa’ hetki.

Jossain sanottiin, että siinä meni minuutti siitä, että tieto oli noilla, että pyssymies katolla siihen, että se ampui ha sitä ammuttiin, ja Trumpinhsn ois pitänyt olla turvamiesläjän alla jo kymmenen sekuntia siitä tiedosta. Että en sano, että lavastettu, mutta ihan hämmentävän paskaa toimintaa.

Lana Ctrl-Alt-Del Rey wrote: ↑

17 Sep 2024, 16:19

Jossain sanottiin, että siinä meni minuutti siitä, että tieto oli noilla, että pyssymies katolla siihen, että se ampui ha sitä ammuttiin, ja Trumpinhsn ois pitänyt olla turvamiesläjän alla jo kymmenen sekuntia siitä tiedosta. Että en sano, että lavastettu, mutta ihan hämmentävän paskaa toimintaa.

Tuntuihan se aikanaan uskomattomalta, että terroristit pystyivät kaappaamaan useamman lentokoneen ja ajelemaan ne päin WTC:n torneja ja Pentagonia ja vähältä piti ettei Valkoinen talokin (vai oliko se nyt kohteena?) ottanut hittiä. Yksinäinen susi joka ei pelkää kuolla, on vaikea torjuttava noin yleisestikin ja ihmisten hienoillakin systeemeillä on paha tapa saada käpy karporaattoriin ennemmin tai myöhemmin.

Titanicissakin oli laivan kallis kiikari lukon takana ja vaikka muitakin sytä katastrofiin tietysti oli, saattoi se tähystäjiltä puuttuva kiikari olla viimeinen niitti (niiden kyljen murtuilevien niittien lisäksi) joka laivan lopulta upotti. Ja syy siihen, että minäkin olen joutunut katsomaan sen paskan leffan, vieläkin olen katkera.

Köysihirtetty striimaaja wrote: ↑

17 Sep 2024, 18:53

vähältä piti ettei Valkoinen talokin (vai oliko se nyt kohteena?) ottanut hittiä.

Tästä ei oo satavarmaa tietoa, mutta todennäköisesti UA93:n kohde oli Capitol, ei Valkoinen talo.

Pipo wrote: ↑

17 Sep 2024, 19:09

Köysihirtetty striimaaja wrote: ↑

17 Sep 2024, 18:53

vähältä piti ettei Valkoinen talokin (vai oliko se nyt kohteena?) ottanut hittiä.

Tästä ei oo satavarmaa tietoa, mutta todennäköisesti UA93:n kohde oli Capitol, ei Valkoinen talo.

Ainakin Capitol on helvetin paljon helpommin bongattavissa ilmasta sanoisin, kun siinä on se kupoli. Samaten yli tuplaten isompi kohde kokonsa puolesta ja neljä kertaa korkeampi (juurikin se kupoli). Valkoinen talohan on loppujen lopuksi suhteellisen pieni kohde kun se on "vaan" about 50x25mx20m kohde, varsinkin jos siihen pitäisi tähdätä matkustajakoneella.

Pentagon on toki molempiin noihin verrattuna ihan massiivinen kohde.

Liskomies wrote: ↑

17 Sep 2024, 19:28

Pipo wrote: ↑

17 Sep 2024, 19:09

Köysihirtetty striimaaja wrote: ↑

17 Sep 2024, 18:53

vähältä piti ettei Valkoinen talokin (vai oliko se nyt kohteena?) ottanut hittiä.

Tästä ei oo satavarmaa tietoa, mutta todennäköisesti UA93:n kohde oli Capitol, ei Valkoinen talo.

Ainakin Capitol on helvetin paljon helpommin bongattavissa ilmasta sanoisin, kun siinä on se kupoli. Samaten yli tuplaten isompi kohde kokonsa puolesta ja neljä kertaa korkeampi. Valkoinen talohan on loppujen lopuksi suhteellisen pieni kohde kun se on "vaan" about 50x25mx20m kohde, varsinkin jos siihen pitäisi tähdätä matkustajakoneella.

Näinhän se taisi olla.

Mutta siis 9/11 oli yllättävä, ei lentokoneita oltu käytetty pomneina aiemmin. Ton mitä Trumpille tapahtui pitäis olla täsmälleen se skenaario mihin noi on varautuneet ja treenanneet huolella.

Lana Ctrl-Alt-Del Rey wrote: ↑

17 Sep 2024, 19:43

Mutta siis 9/11 oli yllättävä, ei lentokoneita oltu käytetty pomneina aiemmin. Ton mitä Trumpille tapahtui pitäis olla täsmälleen se skenaario mihin noi on varautuneet ja treenanneet huolella.

Totta kyllä. Terroristit onnistyivat yllättämään. Siinä vanheni nopeasti vitsi siitä, että terroristin ja sotilaan erottaa se, että terroristilla on pommi ja sotilaalla pommi JA lentokone. Täytyy kyllä todeta myös se, että jokaisen sotilaan pitäisi muistaa, että yllätys on yksi perusedellytys onnistuneelle operaatiolle ja yllätysten varalta sotilaat harjoittelevat tiiviisti ja yrittävät pitää mielensä avoinna.

Sala-ampuja on yksi niistä uhkakuvista, jota vastaan henkilösuojausta tekevät harjoittelevat. Ongelma on vain siinä, että jos jollakin on vakaa aikomus päästää ilmat pellolle toisesta ihmisestä, sitä aietta on todella vaikea estää. Usein siinä onnistutaan, koska turvamiehet ym. harjoittelevat ahkerasti ja kaikenlaisia malleja ja rutiineja on kehitetty, kun on otettu opiksi epäonnistumisista. Silti mikään järjestelmä ei ole aukoton.



https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_cheese_model

Lana Ctrl-Alt-Del Rey wrote: ↑

17 Sep 2024, 19:43

Mutta siis 9/11 oli yllättävä, ei lentokoneita oltu käytetty pomneina aiemmin. Ton mitä Trumpille tapahtui pitäis olla täsmälleen se skenaario mihin noi on varautuneet ja treenanneet huolella.

btw:

Köysihirtetty striimaaja wrote: ↑

17 Sep 2024, 20:06

Lana Ctrl-Alt-Del Rey wrote: ↑

17 Sep 2024, 19:43

Mutta siis 9/11 oli yllättävä, ei lentokoneita oltu käytetty pomneina aiemmin. Ton mitä Trumpille tapahtui pitäis olla täsmälleen se skenaario mihin noi on varautuneet ja treenanneet huolella.

btw:

Spoiler:

No, siviililentokoneita.

Pipo wrote: ↑

16 Sep 2024, 15:47

Näyttäis olevan joku kunnon erikoispersoona ratissa tuolla Libertarian Party of New Hampshiren twitterissä.

Tää oli kuulemma puuhamies sen libertaariutopian takana, minkä karhut valtas kun kukaan ei kerännyt roskia.