Punk in Finland

Joulutorttujen paistopiste wrote:No kerro nyt sitten vielä tahtooko korean kansa käydä tasavertaista kauppaa vai varastaa?

Korea haluaa käydä tasavertaista kauppaa muiden kanssa. Jotkut 70-luvulla maksamatta jääneet velat on vähän eri aikakauden juttuja kuin nykypäivän tilanne. Silloin oli kaksi suurvaltablokkia vastakkain jotka kusivat toisiaan silmään minkä kerkesivät. P-Korea ei ole koskaan yrittänyt käyttää kaupankäyntiä kiristyskeinona vaikuttaakseen muiden maiden asioihin. Imperialistien asettama Korean-vastainen kauppasaarto taas on täysin selvä yritys kiristää itsenäistä valtiota antautumaan suurvalloille nälkäkuoleman uhalla. Ei varmaan tarvi muistuttaa kuinka USA surutta tappoi nälkään puoli miljoonaa irakilaista lasta 90-luvulla. Sen tuomitseminen ei varmaan tarkoita Saddam Husseinin palvomista?

Joulutorttujen paistopiste wrote:jossainmäärin on huvittavaa tää kuinka ollaan niin kommunistia ja sit ihaillaan varauksetta systeemiä missä valta periytyy isältä pojalle, eliitti sikailee täysiä, eikä edes puheissa ole ollut mitään sosialismiin viittaavaa (tai vihollisia muistetaan kai vielä kutsua imperialisteiksi) kahteen vuosikymmeneen vaan silkalla nationalismilla ratsastetaan

Vastaaviin syytöksiin olen vastannut aiemminkin tässä topaasissa. En ihaile P-Koreaa varauksetta.

P-Korea ei ole koskaan yrittänyt käyttää kaupankäyntiä kiristyskeinona vaikuttaakseen muiden maiden asioihin.

Ootko kommunisti-Karvinen kun velanmaksu ei kiinnosta?

äää wrote:Ootko kommunisti-Karvinen kun velanmaksu ei kiinnosta?

suurmursun tutkimukset wrote:

äää wrote:Ootko kommunisti-Karvinen kun velanmaksu ei kiinnosta?

Jännä juttu ettei kenelläkään ollut mitään sanottavaa postaamastani artikkelista

STALININ URUT wrote:Jännä juttu ettei kenelläkään ollut mitään sanottavaa postaamastani artikkelista

Voisit vastata noihin kysymyksiin, esim. oliko Suomi -70 luvulla rikas kapitalistivaltio jolta varastaminen oli ok?

STALININ URUT wrote:Jännä juttu ettei kenelläkään ollut mitään sanottavaa postaamastani artikkelista

Ei oikeastaan kiinnosta lukea noin pitkää artikkelia huumoritopikissa, mutta ei kai ny kenellekään ole epäselvää että korean sodassa on voimassa aselepo eikä rauhansopimusta? Tai varmaan on jollekin mutta ei se nyt mikään uutinen ole, suuresta valheesta puhumattakaan.

Ei toi noitten toiminta munmielestä erityisen järkevältä näytä kun lopputulosta kattelee.

Sinänsä joo vois jenkit vähentää maailmanpoliisin leikkimistä tai vaikka lopettaa sen kokonaan mutta toisaalta vähä +-0, en usko että meno paljoa paranee jos kiina tai venäjä ottaa niiltä tilan haltuun mikä varmaan nykysin ois lopputulos

äää wrote:

STALININ URUT wrote:Jännä juttu ettei kenelläkään ollut mitään sanottavaa postaamastani artikkelista

Voisit vastata noihin kysymyksiin, esim. oliko Suomi -70 luvulla rikas kapitalistivaltio jolta varastaminen oli ok?

En tiedä kyseisen keissin yksityiskohtia enkä P-Korean motiiveja, joten en voi vastata heidän puolestaan. Suomi oli tuohon aikaan suht rikas kapitalistinen valtio, joten en itse pidä pahana asiana jos pieni ja sodasta toipumassa oleva KDKT vähän viilasi Suomen porvaria linssiin. Neuvostoliitto myös vedätti Suomea joissain sopimuksissa tuohon aikaan ja sitä pidän tyhmänä toimintana.

STALININ URUT

Mitä mieltä kognitiivisesta dissonanssista?

Mitä mieltä siitä, että yksisarvinen tekee tekoja, jotka voidaan helposti määritellä pahoiksi, vaikka yksisarvinen selkeästi ajaa kansan asiaa?

Mitä mieltä siitä, että olet periaatteessa samalla puolella hyvin monien asioista samansuuntaisesti ajattelevien ihmisten kanssa, mutta erotat itsesi heistä tukemalla hyvin hankalina pidettyjä rakenteita, tuhoisan jyrkkään hallintoon ja byrokratiaan liittyviä juttuja??? Miten ratkaista väistämättömät ristiriidat?

Onko hankalissa kysymyksissä kyse pelkästään siitä, että toiset vasemmistolaiset ovat liiaksi kapitalistien, imperialistien vaikutuksen alaisena, vai näetkö pitkän asteikon, näetkö sävyerot, mitä sinä oikeastaan näet?

Toivon, että kertoisit tämmöisistä jutuista meille. Kun ollaan samalla puolella, muttei kuitenkaan olla... Niin mikä on se yhteinen alusta?

Tomhet wrote:Mitä mieltä kognitiivisesta dissonanssista? Mitä mieltä siitä, että yksisarvinen tekee tekoja, jotka voidaan helposti määritellä pahoiksi, vaikka yksisarvinen selkeästi ajaa kansan asiaa?

Mistä saamme tiedot yksisarvisesta? Kuka valitsee uutiset jotka yksisarvisesta kerrotaan? Olen nyt ainakin 15 vuoden ajan seuraillut Pohjois-Koreaan liittyvää uutisointia ja todennut että suurin osa ei pidä paikkaansa. Osa näistä uutisista johtuu väärinymmärryksestä ja ristiriidoista, mutta suurin osa on tietoista valehtelua ja mielipiteenmuokkausta P-Koreaa vastaan.

KDKT on itäblokin hajottamisen jälkeen ollut erittäin vaikeassa asemassa, mutta jatkaa olemassaoloaan ja itsenäistä linjaansa. P-Korean taloustilanne on sama kuin monella kehtitysmaalla, joten sitä tulisi verrata niihin, eikä rikkaisiin pääoman paratiiseihin. P-Koreassa kansan asema on parempi ja tasa-arvoisempi kuin missään muussa köyhässä maassa. Koulutus, terveydenhuolto ja palvelut ovat paremmin saatavilla kuin muissa samalla budjetilla toimivissa Aasian, Afrikan ja E-Amerikan maissa. Se on huomattava saavutus, varsinkin kun otetaan huomioon että KDKT joutuu laittamaan suuren osan varoistaan puolustukseen. Miksihän monella on jyrkkä mielipide P-Koreaa vastaan, mutta ei tiedä mitään Afrikan tai Etelä-Amerikan oikeistolaisista diktatuurihallinnoista? Sodan lietsominen kehitysmaita ja muita köyhiä valtioita vastaan on mielestäni moraalitonta, vaikka ei kyseisen maan järjestelmästä pitäisikään.

Mitä mieltä siitä, että olet periaatteessa samalla puolella hyvin monien asioista samansuuntaisesti ajattelevien ihmisten kanssa, mutta erotat itsesi heistä tukemalla hyvin hankalina pidettyjä rakenteita, tuhoisan jyrkkään hallintoon ja byrokratiaan liittyviä juttuja??? Miten ratkaista väistämättömät ristiriidat?

Hyvä kysymys. Tätä olen kieltämättä joutunut paljon miettimään. Näen Pohjois-Korean olosuhteiden uhrina, sillä se on vihamielisten valtojen ympäröimä ja saartama (jopa Kiina yrittää saada sitä muuttamaan järjestelmäänsä). Ystävällisemmässä ympäristössä Korea voisi hellittää monia poliittisia linjojaan ja keskittyä asioihin jotka koskettavat suoremmin kansalaisten elämää. En henkilökohtaisesti pidä P-Korean järjestelmää ihanteellisena ja mielestäni sen rakenteissa ja hallinnossa on todella paljon parannettavaa. Mutta olen oppinut ajattelemaan kansainvälisesti ja kysymään, että mikä/kuka on se todellinen uhka maailmanrauhalle ja maailman kansoille. Ja P-Korea ei sitä ole.

Minulla ei ole tapana sulkea ulos ihmisiä jotka ajattelevat kanssani eri tavalla P-Korean suhteen. Yritän vain saada ihmiset miettimään mikä on se todellinen rikollinen kansainvälisessä mittakaavassa: kapitalistinen imperialismi vai pikkuinen Pohjois-Korea joka sitä jyrkästi vastustaa puutteistaan huolimatta.

Onko hankalissa kysymyksissä kyse pelkästään siitä, että toiset vasemmistolaiset ovat liiaksi kapitalistien, imperialistien vaikutuksen alaisena, vai näetkö pitkän asteikon, näetkö sävyerot, mitä sinä oikeastaan näet?

Lyhyesti sanottuna näen, että rikkaiden ja kehittyneiden maiden työväenliike on sulautunut liikaa kapitalistiseen järjestelmään ja reformistiseen politiikkaan. "Vasemmistolaisuus" on viime vuosina kokenut niin pahan inflaation että siitä on muodostunut synonyymi liberaalille porvarilliselle politiikalle. Tietysti siinä on pitkä asteikko ja sävyeroja, eikä se ole muuttumaton möhkäle. Mutta mä en ole mikään akateemikko enkä kovin sivistynyt ihminen, joten en tiedä miten sitä muutetaan. Toivon vain että joku saisi ihmiset ajattelemaan kansainvälisemmin.

Toivon, että kertoisit tämmöisistä jutuista meille. Kun ollaan samalla puolella, muttei kuitenkaan olla... Niin mikä on se yhteinen alusta?

Samalla puolella ollaan ja toivon muidenkin sen tajuavan. On ristiriitoja kansan ja riistäjän välillä, mutta on myös ristiriitoja kansan itsensä kesken. Kansan keskuudessa olevat ristiriidat voidaan ratkaista sovinnollisesti. Riistäjiä vastaan tehoaa vain kansan yhteinen voima.

Toivottavasti nää nyt vastasi edes vähän sun kysymyksiin. Olen pirun väsynyt ja univelkainen tällä hetkellä

Stalinin urut on siitä paska huumoripostaaja, ettei jutut oo kovin hauskoja, vaikka aikaa ja mielikuvitusta on käytetty runsaasti.

Jesse Python wrote:Stalinin urut on siitä paska huumoripostaaja, ettei jutut oo kovin hauskoja, vaikka aikaa ja mielikuvitusta on käytetty runsaasti.

Epämiellyttävät mielipiteet on helppo kuitata huumoriksi ja trollaukseksi

STALININ URUT wrote:

Jesse Python wrote:Stalinin urut on siitä paska huumoripostaaja, ettei jutut oo kovin hauskoja, vaikka aikaa ja mielikuvitusta on käytetty runsaasti.

Epämiellyttävät mielipiteet on helppo kuitata huumoriksi ja trollaukseksi

Trollaajahan sä ootkin

Jesse Python wrote:

STALININ URUT wrote:

Jesse Python wrote:Stalinin urut on siitä paska huumoripostaaja, ettei jutut oo kovin hauskoja, vaikka aikaa ja mielikuvitusta on käytetty runsaasti.

Epämiellyttävät mielipiteet on helppo kuitata huumoriksi ja trollaukseksi

Trollaajahan sä ootkin

En itteasiassa usko varsinaiseen trollaukseen, urkuri on varmaan ihan oikeesti tota miältä. Miksei olis?