Huumesiat/filth livelähetyksessä.

Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.

Moderators: Balam-Acab, Kennedy Bakircioglu Kuutio, P O L L Y

Message
Author
Lainavaatteissa
Posts: 120
Joined: 14 Nov 2018, 15:53

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#961 Post by Lainavaatteissa » 13 Jun 2020, 09:31

Pasi Fist wrote:
12 Jun 2020, 10:19
Rasmus-mafioso wrote:
11 Jun 2020, 22:52
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006537814.html
Poliisin syyte kokaiinin hallussa­pidosta hylättiin, koska huume oli laina­vaatteiden taskussa

Mies sai jo aikaisemmin potkut Hämeen poliisista.

Keski-Suomen käräjäoikeus on hylännyt poliisimieheen kohdistetun syytteen pienen kokaiinierän hallussapidosta. Poliisin hallussa oli 0,6 grammaa kokaiinia Jysäri-festivaaleilla Jämsässä viime vuoden heinäkuussa.

Oikeus hylkäsi syytteen sen takia, että poliisimiehellä oli kertomansa mukaan lainavaatteet. Huumeet eivät siten olleet hänen omiaan.

Mies kertoi, että omat vaatteet olivat likaantuneet mökkireissulla, joten hän sai kaverilta lainaksi housut ja takin.

Ennen festivaalialueen turvatarkastusta poliisi huomasi lainavaatteiden taskussa kaksi lasiputkiloa kokaiinia. Hän kertoi menneensä paniikkiin, poistuneensa jonosta ja heittäneensä putkilot aidan yli pusikkoon.

Järjestyksenvalvojat huomasivat tapahtuman. He ottivat poliisimiehen kiinni ja löysivät huumeet pusikosta.

Tapahtumien kulku festivaalialueen tuntumassa on riidaton, sillä se tallentui myös valvontakameraan.

Oikeudessa olikin kyse siitä, oliko huumeiden hallussapito rikoslain edellyttämällä tavalla tahallista. Tästä oikeus ei löytänyt näyttöä.

Miehen kaveri vahvisti kertomuksen vaatteiden lainaamisesta. Tämä mies tuomittiin huumausaineen käyttörikoksesta 35 päiväsakkoon eli hänen tuloillaan maksettavaa tulee 1 190 euroa.

Syyttäjä ei vielä osaa sanoa, aikooko hän valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

Kokaiiniepäily johti siihen, että poliisi irtisanottiin Hämeen poliisista jo maaliskuussa. Poliisilaitoksen johdon mukaan luottamusta mieheen ei enää ole.
Pitääkin muistaa ohjeistaa ihmisiä sanomaan systemaattisesti, että lainavaatteet päällä kun joutuu sika/filthien kollaamiksi.
Kiitos suomen poliisi :cacca: :cacca: :cacca:

Ajattelija
7k
Posts: 7474
Joined: 31 Dec 2017, 19:13

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#962 Post by Ajattelija » 19 Jun 2020, 23:07

Oslon poliisin entinen huume- ja jengirikollisuudesta vastaava päällikkö Eirik Jensen sai huumeiden salakuljetuksesta ja korruptiosta ankarimman mahdollisen tuomion Norjassa: 21 vuotta vankeutta. T: Yle
Ajattelua laatikosta ja sen ulkopuolelta.

User avatar
Pasi Fist
Resident Anarchist
Posts: 178796
Joined: 30 Mar 2006, 22:45
Location: Bänlandia

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#963 Post by Pasi Fist » 20 Jun 2020, 00:41

^---Hyvin toimii huumesota.
T H E B I G G E S T E N E M Y O F F R E E D O M I S A S A T I S F I E D S L A V E

User avatar
Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas
6k
Posts: 6085
Joined: 27 May 2016, 19:42

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#964 Post by Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas » 20 Jun 2020, 01:13

Vapaa Ajattelija wrote:
19 Jun 2020, 23:07
Oslon poliisin entinen huume- ja jengirikollisuudesta vastaava päällikkö Eirik Jensen sai huumeiden salakuljetuksesta ja korruptiosta ankarimman mahdollisen tuomion Norjassa: 21 vuotta vankeutta. T: Yle
Kuuluuko samaan liigaan Aarnion kanssa?
Dame Cressida Dick wrote:
22 Jul 2023, 21:20
Paskaa. Koko paska pelkkää paskaa. Ei edes kusta vaan paskaa.

User avatar
Pasi Fist
Resident Anarchist
Posts: 178796
Joined: 30 Mar 2006, 22:45
Location: Bänlandia

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#965 Post by Pasi Fist » 20 Jun 2020, 12:25

nuoren kämystön airut wrote:
20 Jun 2020, 01:13
Vapaa Ajattelija wrote:
19 Jun 2020, 23:07
Oslon poliisin entinen huume- ja jengirikollisuudesta vastaava päällikkö Eirik Jensen sai huumeiden salakuljetuksesta ja korruptiosta ankarimman mahdollisen tuomion Norjassa: 21 vuotta vankeutta. T: Yle
Kuuluuko samaan liigaan Aarnion kanssa?
Oslon poliisin entinen huume- ja jengirikollisuudesta vastaava päällikkö
Eri kaupungin chapterin pressa. Boldasin sen liigan sulle.
T H E B I G G E S T E N E M Y O F F R E E D O M I S A S A T I S F I E D S L A V E

User avatar
Pasi Fist
Resident Anarchist
Posts: 178796
Joined: 30 Mar 2006, 22:45
Location: Bänlandia

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#966 Post by Pasi Fist » 29 Sep 2020, 05:09

Osa 1
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006651395.html
Hiljaisuus murtuu

Vuosaaressa tapahtui 17 vuotta sitten alamaailman palkkamurha, josta on nyt syytteessä myös Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio. Oikeudenkäynti on poikkeuksellinen, sillä se on murtamassa niin poliisin kuin alamaailman vaikenemisen lain.

HS-analyysi

Mikko Gustafsson HS, teksti
Susanna Reinboth HS, teksti

Viime vuosien poliisirikosjutut Suomessa ovat muistuttaneet pahimmillaan kansainvälisiä järjestäytyneen rikollisuuden oikeudenkäyntejä. Syy mielikuvaan ei aina ole ollut rikosten vakavuudessa vaan pikemmin tekoja ympäröivässä hiljaisuudessa.

Poliiseille tuntuu olevan lähes mahdotonta todistaa omia kollegoitaan vastaan, vaikka todistajien pitää rangaistuksen uhalla puhua totta. Karkein esimerkki on Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumerikosjuttu. Hovioikeuden tuomion mukaan Aarnion entiset alaiset sepittivät keksittyjä tarinoita Aarnion suojelemiseksi.

Tämä poliisien tyyli suojella kollegoitaan tuo mieleen omertàn, vaikenemisen lain, joka on tyypillinen järjestäytyneelle rikollisuudelle. Keskiviikkona oikeudessa on kuitenkin alkamassa henkilötodistelu oikeusjutussa, joka näyttää murtavan sekä poliisien että alamaailman hiljaisuuden.

Draaman kaareen kuuluu, että tämäkin historiallinen hetki nähdään Aarnion oikeudenkäynnissä.

Melko tarkkaan 17 vuotta sitten alamaailmassa tapahtui järjestäytyneen rikollisuuden palkkamurha, joka oli röyhkeydessään poikkeuksellinen.

Ruotsalaisrikollinen ja nykyinen rap-sanoittaja Leopoldo Gonzalez Carmona oli tilannut suomalaisilta ammatti­rikollisilta murhan. Uhri oli rikollispiireissä ongelmiin ajautunut ruotsinturkkilainen Volkan Ünsal. Ünsalin tappoivat Vuosaaressa lapsuudenystävä Janne Raninen sekä kaksi jengiläistä, Jani Leinonen ja Raimo Andersson.

Image
Raimo Andersson (selin) ja Leopoldo Gonzalez Carmona tapasivat Tukholmassa 19.10.2003.

Image
Janne Raninen.

Image
Raimo Andersson.

Muutama vuosi sitten Leinonen kertoi poliisille, että murhan järjestelyihin olisi osallistunut myös entinen jengipomo Keijo Vilhunen. Avautumisen aikoihin Vilhunen oli Jari Aarnion kanssa syytteessä muun muassa törkeistä huumerikoksista. Niistä kaksikko on nyt myös tuomittu rikoskumppaneina.

Ilmiantoa seurasi tutkinta, jonka seurauksena Vilhunen ja Aarnio ovat nyt syytteessä murhasta. Vilhusta epäillään osallistumisesta murhan järjestelyihin ja Aarniota siitä, että hän olisi tiennyt poliisina salajuonesta ja jättänyt teon estämättä.

Sekä Vilhunen että Aarnio kiistävät syyllistyneensä rikokseen. Oikeus ei kuitenkaan tee ratkaisuaan vain teknisen näytön ja syytettyjen puheiden perusteella, vaan punnittavaksi tulee myös tukku muita kertomuksia.

Poliisien todistelu

Jari Aarnion huumejutussa oikeus katsoi Aarnion alaisten Kari Kaupin ja Marko Verlinin sepitelleen kertomuksia Aarnion pelastukseksi. Epäluotettavina pidettiin myös kolmannen poliisin, Jussi Tamskin, Aarnion tarinaa myötäileviä puheita.

Tamski ja Verlin olivat todistajan roolissa, eli heillä oli velvollisuus pysyä totuudessa. Kauppi taas oli syytettynä, eli hänellä ei ollut samanlaista vaadetta pysyä totuudessa. Oikeus hylkäsi Kauppia koskevat syytteet.

Kolmikkoa kuullaan nyt todistajana myös Aarnion murhajutussa. Esitutkinnan perusteella heidän puheensa eivät muodostu rasitteeksi Aarniolle.

Image
Image
Image
Image

Todistajaksi on nimetty myös Jokelan vankilan apulaisjohtaja Jarmo Salminen. Hän sai potkut virastaan, koska välitti vankilan rekisteristä tietoja Aarniolle vielä senkin jälkeen kun Aarnio oli jo huumejuttunsa takia siirretty pois poliisista.

Aarnion kannalta huomattavasti kiusallisempia todistajia ovat poliisit, joiden kertomukset viittaavat siihen, että Aarnio olisi tiennyt murhasta ennakkoon.

Yksi heistä on Helsingin poliisin tarkkailuryhmässä työskennellyt Jyrki Nieminen. Hän on kertonut tarkkailutehtävästä, jolle Aarnio lähetti hänet ennen murhaa.

Tarkkailun syyksi Aarnio oli maininnut henkirikosjutun ja maininnut Raimo Anderssonin ja Janne Ranisen nimet, Nieminen kertoo. Aarnio kiistää tämän ja sanoo, ettei hänellä ollut tietoa salajuonesta.

Koko murhatutkinta käynnistyi aikoinaan poliisille tulleesta vihjepuhelusta. Osa poliiseista on nyt tunnistanut ilmiannon soittajan. Todistajien mukaan hän on Aarnion entinen alainen Kari Kauppi. Tämä viittaa siihen, että huumepoliisi olisi saanut tiedon murhasta heti teon jälkeen.

Esimerkiksi ryöstö- ja väkivaltatutkija Kenneth Eriksson on tunnistanut Kaupin äänen nauhalta. Lisäksi Eriksson on kertonut, että Kauppi olisi jossain yhteydessä itse kertonut hänelle vastaavasta vihjesoitosta.

Image
Väkivaltarikosyksikön tutkinnanjohtaja Olli Töyräs on sanonut saaneensa Aarniolta asunnon avaimen.

Image
Ryöstö- ja väkivaltatutkija Kenneth Eriksson on tunnistanut Aarnion entisen alaisen Kari Kaupin äänen nauhalta.

Image
Jokelan vankilan apulaisjohtaja Jarmo Salminen.

Kiinnostava on myös ruotsalaispoliisi Ali Lindholmin kertomus. Hän muistaa saaneensa Aarniolta tietoonsa yhden murhaajan nimen jo ennen murhaa. Myöskään tämä kertomus ei sovi Aarnion kuvaukseen, jonka mukaan hänellä ei ollut ennalta mitään yksityiskohtaista tietoa tekopaikasta, tekijöistä tai tekotavasta.

Oma painoarvonsa todistelussa on todennäköisesti myös väkivaltarikos­yksikön tutkinnanjohtajan Olli Töyräksen kertomuksella. Töyräs on sanonut, että sai teon jälkeen murha-asunnon avaimen haltuunsa Aarniolta.

Väkivaltarikosyksikössä työskennellyt Jorma Viitasaari puolestaan arvioi esitutkinnassa, että hänen yksikkönsä silloinen johtaja ja nykyinen kokoomuksen kansanedustaja Kari Tolvanen halusi estää vihjepuhelun soittajan liiallisen selvittelyn.

Tolvasta kuullaan jutussa todistajana, eikä häntä epäillä mistään. Hän itse on vakuuttanut, että yksikössä tehtiin kaikki vihjepuhelun soittajan henkilöllisyyden selvittämiseksi.

Alamaailman todistelu

Aarniota ja Vilhusta koskeva rikosprosessi lähti liikkeelle murhasta aiemmin tuomitun Jani Leinosen kertomuksista.

”Vilhunen kertoi pyörä­varastossa, että Rami [Andersson] ja yksi toinen on hoitamassa jotakin ruotsalaista tai turkkilaista kaveria ja heillä on jokin ongelma siinä, ja kysyi, voisinko minä auttaa heitä asiassa”, Leinonen kertoo esitutkinnassa.

Andersson puolestaan kertoi poliisille, että ruotsalaisten oli alkujaan tarkoituksena toteuttaa murha itse mutta sitten Andersson alkoi pohtia ääneen murhan toteuttamista. Andersson sanoi, että Vilhunen tarttui hänen ajatukseensa ja järjesti Leinosen tekijäkumppaniksi.

”Seuraavana päivänä sen jälkeen, kun olin laukaissut suustani Keijolle, että minä voin ottaa asian hoitaakseni, kävin tapaamassa näitä ruotsalaisia ja kerroin heille, että me voisimme ottaa asian hoitaaksemme. Tästä he olivat mielissään ja kysyivät, että voisinko todella ja onnistuuko se meiltä. Kerroin, että kyllä hoituu, jos rahaa löytyy”, Andersson kertoi poliisille kuulusteluissa.

Image
Image
Image
T H E B I G G E S T E N E M Y O F F R E E D O M I S A S A T I S F I E D S L A V E

User avatar
Pasi Fist
Resident Anarchist
Posts: 178796
Joined: 30 Mar 2006, 22:45
Location: Bänlandia

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#967 Post by Pasi Fist » 29 Sep 2020, 05:09

Osa 2
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006651395.html
Leinonen ei ole ainoa alamaailman mies, joka päätti omatoimisesti kertoa Vilhusta koskevista seikoista poliisille. Poliisin pakeille tuli myös entinen United Brotherhood -jengin jäsen, jota Aarnio pyrki lavastamaan omien huumerikostensa tekijäksi.

Entinen jengiläinen kertoi muun muassa siitä, että näki Vilhusella Ruotsin kruunuja teon jälkeen.

Natural Born Killers -jengiä aikoinaan johtanut Lauri Johansson on puolestaan arvioinut poliisille, että Vilhusen on täytynyt asemansa perusteella tietää teosta jo ennen murhaa.

Vilhusen puolustus vetoaa murhajutussa siihen, että ilmiannoilla alamaailma on kostanut Vilhusen tieto­lähde­toiminnan. Puolustus pitää ilmiantoja perättöminä. Oikeus joutuu siis arvioimaan, kuinka vilpittömiä alamaailman miesten avautumiset ovat.

Vilhusen version mukaan hän kyllä tiesi murhaan liittyvästä suunnitelmasta mutta pyrki estämään teon tiedottamalla siitä Aarniolle. Vilhusen kertomuksia voi pitää täysin poikkeuksellisina, koska yhteistyötä poliisin kanssa ei ole perinteisesti katsottu alamaailmassa hyvällä.

Vilhusen kertomukset tiedottamisesta ja yrityksestä estää murha ovat Aarniolle kiusallisia, koska Aarnion mukaan hän ei ole tiennyt salajuonesta ennakolta.

Oikeuden tehtäväksi jää lopulta verrata sitä, kuinka hyvin alamaailman miesten kertomukset osuvat yksiin keskenään ja muiden todisteiden kanssa. Niin ikään oikeus joutuu arvioimaan sitä, onko kostomotiivi voinut johtaa perättömiin kertomuksiin vai ovatko kertomukset todenmukaista kuvausta murhaa edeltäneistä järjestelyistä.

Puheiden perujat

Aarnion kaikkia oikeuden­käyntejä ovat värittäneet villit kortit. Nämä todistajat ja epäillyt ovat sekoittaneet pakkaa pyörtämällä kesken oikeusprosessin Aarniolle vahingollisia kertomuksiaan.

Jokereiden tarinat ovat alkaneet muuttua sen jälkeen kun he ovat ajautuneet Aarnion vaikutus­piiriin.

Aarnion ensimmäisen oikeuden­käynnin jokeri oli seurantalaiteyhtiö Trevocin toimitusjohtaja Pasi Patama. Hän alkoi peesailla Aarnion tarinoita hovioikeudessa sen jälkeen kun Aarnio oli vapautunut yli kaksi vuotta kestäneestä tutkinta­vankeudestaan.

Patamaa muutokset kertomuksessa eivät pelastaneet, pikemminkin päinvastoin. Hän puhui itselleen hovioikeudessa ehdottoman vankeustuomion.

Huumeoikeudenkäynnin jokeri oli niin sanottu Malmin nainen eli Mari Romano. Aarnion rikoskumppaniksi osoittautunut nainen kertoi esitutkinnassa huumekaupasta Aarnion kanssa.

Käräjäoikeudessa Romano kuitenkin perui kertomuksiaan tavattuaan Aarnion ”jossain kivellä, jossain mettässä”, kuten Romano kuvaili Seiska-lehden haastattelussa.

Kertomusten muuttamisen yhteydessä esiin nousi skootteriskandaali, jonka perusteella keskusrikospoliisin kuulustelija oli todellisuudessa kalastellut tunnustusta sopimattomilla keinoilla. Romano paljasti, että hän oli saanut kuulustelijaltaan muun muassa skootterin ja rahallista apua. Kuulustelija myönsi ja sai virkarikostuomion.

Hovioikeus määräsi osan Romanon esitutkinta­kertomuksista hyödyntämiskieltoon, mutta se ei pelastanut sen enempää Aarniota kuin Romanoakaan. Aarnion maksimirangaistus pysyi voimassa, ja Romano sai kolme vuotta vankeutta.

Ünsal-käräjien jokeriksi on osoittautumassa koko Aarnio-vyyhdin purkautumiseen vaikuttanut Saara. Hän kävi elokuussa poliisin puheilla perumassa aiemmat kertomuksensa.

Saara on vuosien ajan puhunut Aarnion yhteydestä murha-asuntoon ja tapahtumiin. Poliisin lisäksi hän on kertonut tapahtumista Helsingin Sanomille.

HS:llä on tallessa tallenteet Saaran ensimmäisistä haastatteluista keväältä 2013 eli kolme vuotta ennen uutta Ünsal-esitutkintaa. Yksityiskohtaisemmat kertomukset nauhoitettiin kesällä 2017, kun HS oli ensimmäistä kertaa julkaisemassa juttua Ünsal-tutkinnasta.

Saara liittyy Ünsalin murhaan siten, että murha tapahtui hänen asunnossaan. Saara oli vuokrannut asuntonsa Keijo Vilhuselle, joka oli antanut sen edelleen Jani Leinoselle.

Saaran alkuperäisissä kertomuksissa on kolme Aarniolle kiusallista tietoa. Ne liittyvät asunnon vuokraukseen, Jani Leinosen häätämiseen sekä siihen, että Aarniolla oli avain asuntoon.

Saaran mukaan hän vuokrasi asunnon Vilhuselle nimenomaan Aarnion ehdotuksesta. Saara oli aikeissa lähteä kesäksi maalle vuonna 2003, kun Aarnio tuli kyläilemään.

”Mä kysyin Aarniolta, että kenelleköhän mun kannattais vuokrata tää mun oma asunto neljäksi kuukaudeksi”, Saara kertoi kesäkuussa 2017.

”Aarnio sanoi mulle heti, ett vuokraa Vilhuselle.”

Saaran mukaan Aarnio oli kertonut, että Vilhunen on eroamassa ja tarvitsee oman kämpän. Hän sanoi kysyneensä Aarniolta, paljonko hän voisi pyytää vuokraa kalustelusta asunnosta.

”Sit Aarnio määritteli mulle sen vuokrasumman, oliko se 1 200 euroa vai 1 300 euroa kuukaudessa. Jompikumpi, mä en oo ihan varma siitä vuokrasummasta.”

Saara on myös kertonut antaneensa Aarniolle avaimen asuntoonsa. Tämä ei ollut poikkeuksellista, vaan Aarniolla oli hänen mukaansa avain kaikkiin hänen asuntoihinsa paitsi siihen, jossa hän asui heidän ensitapaamisensa aikoihin.

”Mä olin niin tyhmä, että mä annoin sille avaimet. Totta kai, mä ajattelin, että mä en anna huoltoyhtiölle mun avaimia, turvalukon avaimia enkä mitään. Niinku että okei, siihen voi luottaa, ne on sentään poliisilla, jos mä satun hukkaamaan, vaikka mä en koskaan hukkaa”, Saara kertoi keväällä 2013.

Image
Koko Aarnio-vyyhdin purkautumiseen vaikuttanut Saara on puhunut vuosia Jari Aarnion yhteydestä murha-asuntoon ja tapahtumiin.

Edelleen Saara kertoi, että hän antoi Leinoselle häädön asunnosta Aarnion käskystä.

Saaran mukaan Aarnio haki hänet kyytiinsä Saaran ystävän luota. Päivä oli sateinen tiistai, hän muisteli mutta tarkensi myöhemmin, että päivä saattoi olla maanantai. Aarnio ajoi Herttoniemen lähellä olevan venesataman pysäköintialueelle ja käski soittaa Leinoselle. Saara oli kertomansa mukaan haluton soittamaan, mutta Aarnio käski:

”Sä soitat sille nyt ja sanot sille juuri nämä sanat, että asunto pitää olla tyhjä maanantaina kello yhdeksään mennessä, koska tulee sosiaalityöntekijät, koska ne eivät usko enää, että ne on saaneet jostain kuulla, että mä en ite enää asu siinä asunnossa.”

Saaran mukaan Aarnio ohjeisti pyytämään, että Leinonen toimittaa asunnon avaimet sunnuntaihin mennessä Herttoniemen Shellille.

Leinonen oli poliisin telekuuntelussa. Niistä selviää, että Saaran muistikuvista poiketen häätö tapahtui ensin tekstiviestillä. Päivä oli maanantai 13. lokakuuta 2003, kolme päivää ennen murhaa. Helsingissä oli pilvistä, ja ajoittain oli tullut kuurosateita.

Häädöstä keskusteltiin useita kertoja seuraavien päivien aikana. Niissä puheluissa Saara käski Leinosta viemään avaimet Shellille.

Saaran kertomuksen pääpiirteet ovat pysyneet samana vuosien ajan, mutta jotkin yksityiskohdat ovat eläneet. Saara ei esimerkiksi muistanut tarkkaan tapahtumien ajankohtia.

Asuntonsa vuokrasummaksi hän arveli ensimmäisessä haastattelussa 1 200 tai 1 300 euroa kuukaudessa, mutta esitutkinnassa Saara kertoi vuokrasumman olleen 2 000 euroa kuukaudessa. Keijo Vilhunen on kertonut vuokran olleen koko ajalta 4 000 euroa.

Runsas kuukausi sitten Saara perui lisäkuulusteluissa kaikki kohdat, joiden mukaan Aarnio olisi liittynyt tapahtumiin. Mielenmuutostaan Saara perustelee sillä, että poliisi kirjasi asioita ensimmäisissä kuulusteluissa väärin ja painosti häntä.

HS on nauhoittanut ensimmäisen kerran Saaran kertomukset jo vuonna 2013 ennen kuulusteluja, mutta tällä seikalla ei Saaran mielestä ole merkitystä.

Saara viestitti syyskuussa, että antoi HS:lle lausuntonsa päihtyneenä.

Saara halusi alkujaan esiintyä HS:n vuoden 2013 jutussa omalla nimellään ja kuvallaan. HS päätti kuitenkin tuolloin, että turvallisuussyistä Saara pidetään anonyyminä. Tämän päätöksen jälkeen Saara on itse tullut julkisuuteen omilla kasvoillaan, nimellään ja kuvallaan. Hän on myös irtaantunut todistajansuojelusta.

HS käyttää yhä nimeä Saara, koska jutuissa kerrotaan hänen yksityiselämäänsä liittyviä tietoja. HS kuitenkin julkaisee nyt äänitteet Ünsalia koskevista kertomuksista autenttisessa muodossa asian yhteis­kunnallisen merkityksen takia. Nauhat todentavat osaltaan HS:n käsitystä siitä, että Saara on kertonut asioista oma-aloitteisesti, johdattelematta ja selvin päin.

Tallenteilta on kuultavissa kaikki Helsingin Sanomien hallussa oleva äänitemateriaali, jolla Saara puhuu Volkan Ünsalin murhasta. Nauhoilta on poistettu sivullisten nimiä sekä Saaran oma nimi.

[tässä neljä keskustelua ja kaksi puhelinhaastattelua]
T H E B I G G E S T E N E M Y O F F R E E D O M I S A S A T I S F I E D S L A V E

User avatar
Pasi Fist
Resident Anarchist
Posts: 178796
Joined: 30 Mar 2006, 22:45
Location: Bänlandia

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#968 Post by Pasi Fist » 16 Dec 2020, 12:13

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007685307.html
Korkein oikeus korotti Jari Aarnion alaisen tuomiota virka­rikoksista, mies saa viisi kuukautta ehdollista vankeutta

Jari Aarnion kymmenen vuoden tuomio tuli lainvoimaiseksi jo vuosi sitten, koska KKO ei myöntänyt hänelle valituslupaa.

Korkein oikeus (KKO) on koventanut Jari Aarnion alaisena työskennelleen entisen rikosylikonstaapelin tuomiota.

KKO tuomitsi Mikael Runebergin viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hänet tuomittiin useista virkavelvollisuuden rikkomisista ja yhdestä virkasalaisuuden rikkomisesta.

KKO:ssa arvioitiin Runebergin rangaistuksen oikeaa tasoa sekä sitä, pitäisikö hänet määrätä viralta pantavaksi.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen aikoinaan kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ja määräsi hänet menettämään virkansa.

Helsingin hovioikeus lievensi tuomiota huomattavasti. Mies sai virkarikoksista sakkoja ja viraltapano kumottiin.

Hovioikeuden mukaan Runeberg ei tiennyt Aarnion tavoitteista sotkea keskusrikospoliisin (krp) esitutkintaa huumetynnyrijutussa. Runebergin katsottiin toimineen esimiehensä ohjeiden mukaisesti, eikä hänen katsottu syyllistyneen virka-aseman väärinkäyttöön.

Päätöksen jälkeen Helsingin poliisilaitos irtisanoi miehen. Päätös on lainvoimainen, sillä Runeberg ei valittanut siitä hallinto-oikeuteen.

Korkein oikeus ei tuominnut Runebergia viralta pantavaksi, koska mies ei enää työskentele poliisina.

Syyttäjä oli pyytänyt, että KKO joka tapauksessa tutkisi viraltapanon ja antaisi asiasta ennakkopäätöksen. KKO:n mukaan asiaan ei kuitenkaan liity sellaisia intressejä, jotka perustelisivat asian tutkimisen sen jälkeen, kun seuraamusta ei enää voida määrätä.

Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö on tyytyväinen KKO:n päätökseen, vaikka viraltapanoa koskevaa vaatimusta ei tutkittu. Viraltapanoa koskevan vaatimuksen hylkääminen oli kuitenkin pääsyy siihen, että syyttäjät valittivat.

”Tuntui huonolta ajatukselta, että Runeberg voisi palata poliisiin. Kun hän kuitenkin itse hyväksyi irtisanomisensa, kaikkein keskeisin syy valitukseen putosi pois.”

Runebergin rangaistuksen mittaamista koskevan osuuden KKO antoi ennakkopäätöksenä, koska vastaavaa tapausta ei ole siellä aiemmin käsitelty.

Runebergin teot liittyivät Aarnion junailemaan anonymisaattoriin, jolla oli tarkoitus sotkea teletietoja. Tavoitteena oli saada keskusrikospoliisi uskomaan, että tynnyrijutun teletiedot olivat epäluotettavia.

Suunnitelman takia käräjäoikeudelta haettiin väärillä tiedoilla lupia telepakkokeinojen käyttöön.

”Haettuja televalvonta- ja telekuuntelulupia ei kuitenkaan ole edes ollut tarkoitus käyttää niiden lailliseen tarkoitukseen, vaan lupien kohteina olleiden liittymien avulla on testattu kehitteillä olevaa laitetta”, KKO kiteytti.

Rikokset tehtiin liki yhdeksän kuukauden aikana, joten KKO:n mukaan oli perusteltua arvioida niitä yhtenä kokonaisuutena.

KKO:n mukaan Runebergin teot osoittivat piittaamatonta suhtautumista pakkokeinojen käyttöön. Näillä pakkokeinoilla puututaan voimakkaasti ihmisten perusoikeuksiin.

Moitittavuutta lisää se, että rikosten toteuttamisessa käytettiin hyväksi tuomioistuinta.

KKO huomautti, että koska kyse oli salaisista pakkokeinoista, tuomioistuimella ei välttämättä ole mahdollisuutta varmistaa, pitävätkö poliisin ilmoittamat tiedot paikkansa. Tämän takia luottamus viranomaistoiminnan asianmukaisuuteen on korostunut.

Teot olivat KKO:n mukaan haitallisia poliisin toimintaa koskevan luottamuksen kannalta.

KKO:n mukaan Runebergin syyllisyyttä ei vähennä se, että rikokset tehtiin Aarnion aloitteesta. Runeberg joka tapauksessa tiesi, että pakkokeinoja haetaan valheellisten tietojen perusteella.

Teossa harhautettiin sekä pakkokeinot hakenutta tutkinnanjohtajaa että luvat myöntänyttä käräjäoikeutta.

Runeberg tuomittiin myös siitä, että hän oli urkkinut poliisin rekistereistä salaisia tietoja. KKO:n mukaan hän oli hakenut useista eri henkilöistä tietoja yhteensä yhdeksän eri kertaa.

”Kysymys ei näin ollen ole ollut yksittäisistä ja satunnaisista teoista. Jokainen hakukerta on myös edellyttänyt erillistä päätöstä.”

Valtionsyyttäjä Mikko Männikön mukaan suuret erot Runebergin tuomiossa selittyvät sillä, että hovioikeuden mukaan Runeberg ei ollut mukana Aarnion sumutuksessa tietoisesti, toisin kuin käräjäoikeus oli arvioinut.

Tämän takia hovioikeus alensi tuomion sakoiksi. Tämä taas oli syyttäjien mielestä liian vähän.

”Olemme tyytyväisiä, että tuomio koveni vankeudeksi. Tätä ei käsitelty minä tahansa virkarikoksena, josta yleensä tulee vain sakkoja”, Männikkö sanoo.

KKO tutki myös Seija Kortekallio-Lammen rangaistuksen sekä sen, syyllistyikö hän niin sanotun Malmin naisen rikoskumppanina törkeään huumausainerikokseen.

Kortekallio-Lampi oli välittänyt huumekauppaan liittyviä viestejä Malmin naisen ja Hollannin välillä.

KKO:n mukaan Kortekallio-Lammen toimet olivat olennaisia törkeän huumerikoksen toteutumisen kannalta. Malmin naisen ja Kortekallio-Lammen toiminta perustui työnjakoon, jossa Kortekallio-Lampi täytti oman osuutensa.

”Vaikka Kortekallio-Lampi on toiminut vain viestinviejänä ja -välittäjänä, on hänen toimintansa ollut aktiivista sekä kokonaisuuden kannalta merkityksellistä.”

Tämän takia Kortekallio-Lammen tuomio ei muuttunut KKO:ssa.

Alemmat oikeusasteet olivat olleet Kortekallio-Lammen tuomiosta huomattavan erimielisiä. Hovioikeudessa hänelle langetettu seitsemän vuoden tuomio putosi kahteen vuoteen.

Kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan lain mukaan tuomita ehdollisena, mutta KKO:n mukaan tähän ei ole perusteita. Vankeus on siten ehdoton.

KKO ei alentanut Kortekallio-Lammen tuomiota poikkeuksellisen julkisuuden takia.

KKO huomautti, että naisen rikokset oli käsitelty Aarnio-vyyhdin osana, ja siksi oikeudenkäyntiin kohdistui laaja ja moninainen julkisuus.

”Tapauksen saamaa julkisuutta ei voida kuitenkaan pitää laadultaan tai laajuudeltaan poikkeuksellisena, kun otetaan huomioon rikosten luonne ja rikoskokonaisuuteen liittyvä yhteiskunnallinen intressi.”

KKO:n mukaan Kortekallio-Lammen rikosten saama julkisuus ei ole ollut leimaavaa tai muutenkaan epäasianmukaista. Siksi rangaistusta ei alenneta.

Myös Aarnio ja hänen rikoskumppaninaan tuomittu entinen jengipomo Keijo Vilhunen olivat hakeneet KKO:sta valituslupaa. Heille ei sitä kuitenkaan myönnetty, joten heidän tuomionsa tuli lainvoimaiseksi jo vuosi sitten.

Molemmat saivat kymmenen vuotta vankeutta hasistynnyreiden salakuljetuksesta Hollannista Suomeen. Aarnion oli jo aiemmin tuomittu kolmeksi vuodeksi vankeuteen seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyneistä rikoksista.
T H E B I G G E S T E N E M Y O F F R E E D O M I S A S A T I S F I E D S L A V E

Suomalainen Vapaa Radikaali
Posts: 364
Joined: 07 Oct 2020, 09:38

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#969 Post by Suomalainen Vapaa Radikaali » 22 Dec 2020, 14:15

Elinkautinen sitten napsahti ex huumesialle.

User avatar
38911 BASIC BYTES FREE
READY.
Posts: 17828
Joined: 13 Nov 2017, 15:46
Location: web developing country

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#970 Post by 38911 BASIC BYTES FREE » 22 Dec 2020, 14:47

Oman elämänsä radikaali wrote:
22 Dec 2020, 14:15
Elinkautinen sitten napsahti ex huumesialle.
Vilhusta vastaan ei sit näyttö riittänyt, ja oikeus piti Vilhusen kertomusta tapahtumien kulusta mahdollisena.

https://yle.fi/uutiset/3-11710916

Kait tästä mennään hoviin ainakin Aarnion osalta.
Image


Image

User avatar
Isotooppijalostamo
King of PIF
King of PIF
Posts: 15949
Joined: 09 Aug 2015, 01:26
Location: mystinen well-being-utopia

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#971 Post by Isotooppijalostamo » 22 Dec 2020, 15:01

38911 BASIC BYTES FREE wrote:
22 Dec 2020, 14:47
Oman elämänsä radikaali wrote:
22 Dec 2020, 14:15
Elinkautinen sitten napsahti ex huumesialle.
Vilhusta vastaan ei sit näyttö riittänyt, ja oikeus piti Vilhusen kertomusta tapahtumien kulusta mahdollisena.

https://yle.fi/uutiset/3-11710916

Kait tästä mennään hoviin ainakin Aarnion osalta.
Toivottavasti haktaan lisko-osastolla säännöllisesti ja joutuu pelkäämään ikuisesti. Vilhusen vapauttaminen kunnon paskaa kun ihan selvää että se järjesteli murhaa. Anderssonin murhankin taustalla varmaan.
"Minähän olen lapsia pureva poliisi. Minähän puhun kaiken aikaa totta."

User avatar
Isotooppijalostamo
King of PIF
King of PIF
Posts: 15949
Joined: 09 Aug 2015, 01:26
Location: mystinen well-being-utopia

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#972 Post by Isotooppijalostamo » 22 Dec 2020, 15:02

Jari Aarnio on syyllinen murhaan – käräjäoikeus tuomitsi entisen poliisipomon 17 vuoden takaisesta murhasta elinkautiseen vankeuteen

Samasta rikoksesta syytetty entinen rikollispomo Keijo Vilhunen on syytön. Näyttö häntä vastaan ei ollut riittävä.


https://yle.fi/uutiset/3-11710916
Tuomas Rimpiläinen

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio on käräjäoikeuden mukaan syyllinen murhaan. Helsingin käräjäoikeus on juuri äsken tuominnut hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta.

Tämä on päivittyvä uutisjuttu, johon lisätään tietoa tuomiosta.

16. lokakuuta 2003 tapahtuneesta murhasta Helsingin Vuosaaressa on aiemmin tuomittu elinkautisiin neljä miestä. Tässä oikeudenkäynnissä syytettyinä olivat Aarnio sekä United Brotherhood -rikollisryhmän entinen johtaja Keijo Vilhunen. Molemmat kiistivät murhasyytteen.

Käräjäoikeus hylkäsi Vilhusen syytteen. Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että Vilhunen olisi yhdessä murhasta aikaisemmin tuomittujen henkilöiden kanssa tappanut Ünsalin tai osallistunut avunantajana päärikokseen. Näyttö oli käräjäoikeuden mukaan osittain riittämätön, ja osittain Vilhusen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli mahdollinen. Vaihtoehtoinen tapahtumain kulku oli siinä määrin uskottava, että hänen syyllisyydestään jäi käräjäoikeudelle varteenotettava epäily.
kuva uhrista
Poliisi-tv teki jutun Volkan Ünsalin murhasta, kun sen taustat alkoivat paljastua vuonna 2003.

Henkirikoksen uhri oli ruotsalais-turkkilainen rikollinen Volkan Ünsal. Poliisi sai henkirikoksesta uutta tietoa ja avasi tutkinnan uudelleen vuonna 2015. Tuolloin rikoksesta alettiin epäillä aiemmin tuomittujen lisäksi Aarniota ja Vilhusta.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio järjesti rikosta suunnitelleisiin henkilöihin kohdistuvaa tarkkailua ja muun muassa puhelinkuuntelua. Aarnio ei kertonut tiedossaan olleesta henkirikossuunnitelmasta tarkkailutoimia suorittaneille poliiseille vaan piti tiedon itsellään. Aarnio tiesi käräjäoikeuden mukaan suunnitelman konkreettisuudesta ja siitä, että Ünsaliin kohdistunut uhka oli todellinen ja välitön.

Kyseessä oli niin sanottu epävarsinainen laiminlyöntirikos. Aarnion ei siis väitetä aktiivisesti osallistuneen henkirikokseen tai sen suunnitteluun vaan jättäneen sen estämättä.

Vastaavaa murhasyytettä ei ole koskaan aiemmin käsitelty Suomessa.

Syyttäjien mukaan Aarnio sai kesällä 2003 tiedon, että Ünsal aiotaan murhata, ja tämä ilmoitti asiasta Ruotsin poliisille. Syyttäjien mukaan myöhemmin Aarnion tiedot täsmentyivät sekä tekopaikan että tekijöiden osalta.

Käräjäoikeuden mukaan on katsottava, että Aarnio otti käytännössä Ünsalin henkirikoksen estämisen kontolleen määräämällä epäiltyihin kohdistuvaa tarkkailua. Tämän takia Aarniolle syntyi suojeluvastuu Ünsalin hengestä. Silti hän ei kertonut tiedossaan olleista seikoista muille poliiseille eikä ryhtynyt mihinkään toimiin Ünsalin suojelemiseksi.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio on voinut pitää varsin todennäköisenä sitä, että Ünsal surmataan suunnitelman mukaisesti, jos hän ei ryhdy toimenpiteisiin. Aarnio tiesi senkin, että Ünsaliin kohdistuva uhka on suunnitelmallinen palkkamurha, joten käräjäoikeuden mukaan Aarnion tahallinen laiminlyönti oli syy-yhteydessä Ünsalin kuolemaan.

Aarnion puolustus kiisti syytteen oikeudenkäynnissä. Puolustuksen mukaan Aarniolla ei ollut sellaista tietoa, jonka perusteella olisi voinut estää henkirikoksen.
Vilhunen on syytön murhaan
Kuvassa on Keijo Vilhunen Helsingin käräjäoikeudessa syyskuussa 2020.
Keijo Vilhunen oikeudenkäynnissä. Silja Viitala / Yle

Syyttäjien mukaan Vilhunen osallistui aktiivisesti murhaan joko yllyttäjänä tai tekijäkumppanina. Syytteen mukaan Vilhunen järjesti murhan tekijöiksi Raimo Anderssonin ja Jani Leinosen. Mukana murhassa olivat myös Ünsalin ruotsinsuomalainen lapsuudenystävä Janne Raninen jaruotsalainen Leopoldo Gonzalez Carmona.

Heidät kaikkki tuomittiin teosta elinkautiseen vankeusrangaistukseen vuonna 2005.

Uudessa tutkinnassa Leinonen kertoi, että oli suostunut murhahankkeeseen mukaan Vilhusen korkean aseman takia. Andersson surmattiin vuonna 2018. Syyttäjät pitivät hänen esitutkintakertomustaan vakuuttavana näyttönä Vilhusen syyllisyydestä.

Käräjäoikeus katsoi toisin eikä löytänyt Vilhusen osuudesta riittävää näyttöä.

Oikeudenkäynnissä Vilhusen avustaja, asianajaja Markku Fredman huomautti, että Aarnion ja Vilhusen kertomukset ovat pahasti ristiriidassa. Vilhusen mukaan hän antoi tietoa murhasuunnitelmasta poliisille hyvissä ajoin ennen tekoa ja sen jälkeen.

Fredman huomautti, että olisi ollut järjenvastaista Vilhuselta antaa poliisille tietoa murhasta, jota on itse mukana tekemässä. Vilhunen ja Aarnio olivat tapahtuma-aikaan läheisissä väleissä, ja Vilhunen toimi Aarnion tietolähteenä.

Ünsalin murhan motiivina on pidetty Tukholman Arlandassa tapahtuneesta arvokuljetusryöstöstä alkanutta tapahtumaketjua.

Ünsalin isän mukaan hänen poikansa kertoi ottaneensa yli kaksi miljoonaa kruunua Carmonan kätkemästä ryöstösaaliista ja paenneen Turkkiin.

Ünsal kertoi ryöstöstä poliisille ja pääsi todistajansuojeluohjelmaan. Hän kuitenkin lähti ohjelmasta ja matkusti Suomeen Janne Ranisen houkuttelemana.
"Minähän olen lapsia pureva poliisi. Minähän puhun kaiken aikaa totta."

User avatar
Damone
hiljainen poika
Posts: 82444
Joined: 21 Nov 2011, 00:10
Location: Malmin kovat kujat

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#973 Post by Damone » 23 Dec 2020, 01:23

Tämä Aarnion murhakeissihän tulee menemään ennakkotapauksena satavarmasti korkeimpaan oikeudeen, elikkäs tällä päätöksellä ei nyt mitenkään hirveästi ole merkitystä. Mielenkiintoista joka tapauksessa.
Image

User avatar
Balam-Acab
el segundo
Posts: 173512
Joined: 23 Apr 2004, 17:04
Location: anarkistinen rodunsekoittajapariskunta

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#974 Post by Balam-Acab » 23 Dec 2020, 03:38

tää, ettei oo merkitystä on ilmeisesti jotenkin sanan varsinaisesta merkityksestä poikkeavassa mielessä lausuttu ja ei tossa ihan olemattoman näytön perusteella tuomiota tullut
Naturally, the machines were destroyed.
Image
http://ctw.fi/ Cast to Wolves crust
:homosaatio: :heart: :love5: :love8: :transagenda:

User avatar
Damone
hiljainen poika
Posts: 82444
Joined: 21 Nov 2011, 00:10
Location: Malmin kovat kujat

Re: Huumesiat/filth livelähetyksessä.

#975 Post by Damone » 23 Dec 2020, 05:45

raaka mestitsi ¹ wrote:
23 Dec 2020, 03:38
tää, ettei oo merkitystä on ilmeisesti jotenkin sanan varsinaisesta merkityksestä poikkeavassa mielessä lausuttu ja ei tossa ihan olemattoman näytön perusteella tuomiota tullut
Mutta korkeimpaan oikeuteen tulee menemään.
Image

Post Reply