Huumesiat/filth livelähetyksessä.

[hämärämpään määränpäähän]

ennustan että TURHAT SIIONIN VEISUT nousee katuslangissa samanlaiseen asemaan kuin erään lappeenrantalaisen toimittajan lanseeraama hamppua tarkoittava termi

-Onks sulla kantsuu?
-TURHAT SIIONIN VIISUT

[Kennedy Bakircioglu Kuutio]

Laitetaan nyt vaikka tänne, vaikka muitakin sopivia topikeja olisi:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005553248.html

POLIISIA syytetään huumausaineen vaikutuksen alaisena työskentelystä ja tukusta muita rikoksia. Asian käsittely alkoi maanantaiaamuna Espoon käräjäoikeudessa.

Naispoliisia syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta, kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ampuma-aserikoksesta.

Epäillyt rikokset tapahtuivat kolmessa eri yhteydessä viime kevään ja kesän aikana. Yhden epäilty huumausaineen käyttörikos tapahtui työajalla, loput vapaa-ajalla.

Syytteessä oleva poliisi on ollut sivussa virantoimituksesta rikosepäilyjen paljastumisen jälkeen.

HS on paikalla Espoon käräjäoikeudessa. Uutinen päivittyy.

[kiimainen dinosaur]

Laitetaan nyt vaikka tänne, vaikka muitakin sopivia topikeja olisi:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005553248.html

POLIISIA syytetään huumausaineen vaikutuksen alaisena työskentelystä ja tukusta muita rikoksia. Asian käsittely alkoi maanantaiaamuna Espoon käräjäoikeudessa.

Naispoliisia syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta, kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ampuma-aserikoksesta.

Epäillyt rikokset tapahtuivat kolmessa eri yhteydessä viime kevään ja kesän aikana. Yhden epäilty huumausaineen käyttörikos tapahtui työajalla, loput vapaa-ajalla.

Syytteessä oleva poliisi on ollut sivussa virantoimituksesta rikosepäilyjen paljastumisen jälkeen.

HS on paikalla Espoon käräjäoikeudessa. Uutinen päivittyy.

Päivitystä

Spoiler:

Naispoliisia syytetään huumerikoksista: päihtyneenä töissä ja ratissa, kotoa löytyi luvaton ase

Syyttäjä vaatii naispoliisille rangaistusta kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta, rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikoksesta.
ILTA-SANOMAT Juha Vainio

Länsi-Uudenmaan poliisissa työskentelevää naiskonstaapelia syytetään huumausainerikoksista, joiden epäillään tapahtuneen keväällä ja kesällä 2017. Tapausta käsiteltiin maanantaina Espoon käräjäoikeudessa, jonne naispoliisi saapui pyörätuolissa.

Syyttäjä vaatii naispoliisille rangaistusta kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta, rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikoksesta.

Syyttäjä vaatii poliisia viralta pantavaksi. Syyttäjän mukaan poliisi oli 23. toukokuuta 2017 ilmestynyt työpaikalleen Espoon poliisitalolle päihtyneenä. Hänen piti osallistua talousrikospoliisin samalle päivälle suunnittelemaan harmaan rikollisuuden operaatioon, mutta aamupalaverissa kollegat olivat havainneet naisen käytöksessä jotain outoa.

Nainen oli todistajien mukaan esiintynyt kello 8.15 alkaneessa palaverissa päihtyneen oloisena. Naiskonstaapelin kollega kertoi oikeudessa, että nainen oli nuokkunut ja hänen silmäluomensa olivat menneet kiinni useaan kertaan palaverin aikana. Työkaverin kollega ilmoitti naispoliisin tilasta ensin operaation vetäjälle ja sitten esimiehilleen, jotka määräsivät naisen lääkäriasemalle tutkimuksiin. Verikokeissa poliisin verestä löytyi rauhoittavia lääkeaineita, joista yksi on luokiteltu huumausaineeksi ja jota ei myydä Suomessa. Syyttäjän mukaan naiselle ei oltu myöskään määrätty pitkään aikaan reseptejä verestä löytyneisiin lääkeaineisiin.

Löydetyt lääkeaineet olivat fenatsepaami ja oksatsepaami. Naiskonstaapeli myönsi ottaneensa fenatsepaamia unettomuuteen edellisenä iltana ennen 23. toukokuuta pidettyä tärkeää palaveria. Fenatsepaamia ei syyttäjän mukaan myydä Suomessa. Terveysportin mukaan fenatsepaami on Venäjällä lääkekäytössä oleva pitkäaikainen rauhoittava lääkeaine. Syyttäjän mukaan naiskonstaapeli ei ole voinut saada huumausaineeksi luokiteltavaa lääkettä laillisesti haltuunsa. Oksatsepaamin käytön nainen kiisti ja väitti sen olevan toisen lääkeaineen aineenvaihduntatuote.

Ajoi autolla ulos tieltä heinäkuussa

Heinäkuun 24. päivänä 2017 naispoliisi ajoi kaidetta päin vapaa-ajalla Vihdissä. Syytetty oli liikkeellä henkilöautolla. Silminnäkijän mukaan auto oli ennen törmäystä seilannut tien molempia laitoja holtittomasti. Todistajan mukaan nainen oli ollut sekavassa tilassa kolarin jälkeen. Naisen verestä löytyi rauhoittavia lääkeaineita.

Lisäksi samana päivänä naisen kotoa löytyi kenkään piilotettuna vanha pistooli ja 43 kappaletta siihen sopivia patruunoita. Naisella ei ollut lupaa aseeseen.

Puolustuksen mukaan poliisi kärsi unettomuudesta ja kiputiloista, minkä vuoksi tämä käytti lääkeaineita. Poliisin mukaan hänen sekava käytöksensä on johtunut sairaudesta eikä lääkeaineista johtuvasta sekavuustilasta. Puolustuksen mukaan naisella on ollut vuosia sitten lääkeresepti yhteen verestä löydetyistä lääkeaineista, ja kyseiset lääkkeet olisivat hänelle aikanaan määrättyjä.

Puolustus kertoi, että naispoliisi oli ottanut vastaan sukuaseen, joka oli tarkoitus deaktivoida. Sitä poliisi ei kuitenkaan ehtinyt tehdä.

Syytetty katsoo, että ulosajoon päätynyt liikenneonnettomuus johtui sairauskohtauksesta.

Puolustus myönsi suurelta osin syyttäjän kuvaukset, mutta kiisti syyttäjän vaatimuksen viraltapanosta ja vaati syytettä hylättäväksi.

Vakavia terveysongelmia

Naiskonstaapeli kärsi vakavista terveysongelmista, joista puolustus kertoi oikeuskäsittelyn loppulausunnossa. Puolustuksen mukaan nainen oli vuosien ajan kärsinyt tietämättään sydänsairaudesta, jonka epäiltiin aiheuttaneen muun muassa kipuja, unettomuutta ja erilaisia kohtauksia.

– Syksyllä 2017 hänen sydänsairautensa ja siitä aiheutuneet vaivat ovat tulleet kaikessa laajuudessaan ilmi.

Sydänsairaudesta johtunut vajaatoiminta oli asianajajan mukaan johtanut naiskonstaapelin jalan amputointiin. Samoin puolustus piti naisen sairautta selittävänä tekijänä kohtauksissa, joiden aikana ilmeni muun muassa näköön ja vireystilaan liittyviä ongelmia. Myös liikenneonnettomuus johtui puolustuksen mukaan sairauskohtauksesta eikä lääkeaineista, joista syytetyn verestä löytyi tapahtuma-aikaan.

– Hän ei ole tiennyt, kuten eivät ole lääkäritkään tienneet, kohtauksien syytä. Hän on kuitenkin pyrkinyt tekemään työnsä näistä häiriöistä riippumatta. Häntä ei ole todettu työkyvyttömäksi, mikä näin jälkikäteen arvioiden on vaikuttanut virhearvioinnilta. Hän on pyrkinyt pysymään töissä ja käyttänyt lääkeaineita saadakseen unta ja lievittämään kiputiloja, asianajaja kertoi naiskonstaapelista.

Syyttäjä vaatii viraltapanoa ja ehdollista vankeusrangaistusta

Loppulausunnossa kihlakunnansyyttäjä Jouni Peiponen vaati naiskonstaapelille viraltapanon lisäksi ehdollista vankeusrangaistusta. Puolustus piti vankeusrangaistusta täysin ylimitoitettuna tapahtuneeseen nähden. Puolustuksen mukaan myös viraltapanolle ei ole oikeudellisia edellytyksiä. Puolustuksen mukaan syyttäjältä jäi näyttämättä, että naiskonstaapeli olisi ollut erityisen sekava tai päihtynyt 23. toukokuuta pidetyssä palaverissa.

– Ne oireet tai havainnot, joita [todistaja] kertoi, hän ei kyennyt kertomaan muuta kuin sen, että [syytetty] vaikutti väsyneeltä ja silmäluomet painuivat kiinni. Vaikka hän työkseen pyrkii tunnistamaan päihtyneitä henkilöitä, hän ei kyennyt yksilöimään, miksi arvioi [syytettyä] päihtyneeksi. On mahdollista, että fenantsepaami edellisenä iltana otettuna on vaikuttanut rauhoittavasti. Se on yksi mahdollisuus asiassa. Mutta mitään sen enempää sekavuutta tai päihtymystilaa ei ole osoitettu, asianajaja sanoi.

Syyttäjä totesi oikeudessa, että poliiseilta edellytetään moitteetonta käytöstä myös siviilipuolella. Teot kokonaisuudessaan ovat Peiposen mukaan niin raskauttavia, ettei niitä voi sovittaa sakkorangaistuksella. Lisäksi hän pitää naiskonstaapelia ilmeisen sopimattomana hoitamaan viranomaistehtäväänsä.

– Henkilö on vaarantanut, ei ainoastaan itsensä ja työtovereidensa turvallisuuden vaan myös henkilöt, joita turvaamaan hänen olisi pitänyt lähteä, syyttäjä viittaa toukokuun tapahtumiin.

Oikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin kansliatuomiona.

Juttua on laajennettu klo 12:56. Lisäksi tietoja naisen käytöksestä palaverissa tarkennettu.

Korjaus kello 16.03: Korjattu tieto aseen löytöpaikasta. Ase löytyi naisen kotoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005553307.html

[Damone]

Lueskelen tässä murha.info :ssa olevaa ketjua Eveliina Lappalaisen murhasta, ja pari kertaa ollut olo vähän niinkuin

Ensin suunnilleen 2011-2012 erästä räppipiireissä ollutta piffiläistä syytettiin Eveliina Lappalaisen murhaajaksi, kun murha.infon "tutkivat journalistit" olivat vähän lueskelleet wikipediaa ja muutakin ( tästä postauksesta eteenpäin https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 10#p464144 tuota spekulointia, jos kiinnostaa), mutta nuo päätelmät lyötiin onneksi äkkiä alas.

Sitten tosiaan samassa ketjussa, ja tosiaan ilman mitään kytköstä mihinkään ja ennen Aarnio-keissin esilletuloa, oli linkki Ilta-Sanomien uutiseen vuodelta 2008, mikä näin kymmenen vuotta myöhemmin luettuna vähintäänkin hymäilytyttää:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000314368.html

Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"

Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.

Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.

Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.

Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa".

IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.

Jo toistakymmentä epäiltyä poliisia kritisoi valtionsyyttäjän johdolla tapahtuvia tutkimuksia mm. asenteellisiksi ja sekaviksi. Väitteen mukaan huonoiten on kohdeltu erästä tullin virkamiestä, joka on jutussa todistajana.

"Häntä kohdeltiin kuin rikoksesta epäiltyä", tehdyssä tutkintapyynnössä sanotaan.

Tutkintapyynnön lisäksi oikeuskanslerille on tehty tähän mennessä neljä kantelua meneillään olevasta tutkinnasta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske myötää, että perustettu tutkintaryhmä ei ole paras mahdollinen.

- Meillä pitäisi olla erillinen, tietyksi ajaksi nimetty valmiusryhmä virkarikostutkintaa varten, Kalske sanoo.

HANNES MARKKULA

Jännä paikka tuo murha.info, ikinä ei voi tietää mitä sieltä tulee!!!

[Laku]

ei vittu Aarnio pääs vapaaksi odottaa hovin päätöstä kyrvällä 10 vuoden tuomio päällä vittu miten sairasta ikinä ei pääsis perus huume hemmo vapaaksi ai saatana räjähtää pää sika vapaana.

[Laku]

tää on oikeesti koko suomen historian törkein oikeuden päätös,tän rinnalla kalpenee kaikki muu.
virka-asemaansa hyväksi käyttänyt ihmisiä alistanut vittu huumeita kaupannut huumekyttä vapaaksi,ku samaan aikaan vankilat täynnä tyyppejä jotka välittäneet douppia frendeilleen.

[GEOMETRINEN IHME]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005752105.html

HS:n tietojen mukaan Jari Aarnio on otettu kiinni – Aarnion epäillään aiheuttaneen laiminlyönneillään palkkamurhan vuonna 2003

Aarnion rikosepäily liittyy Volkan Ünsalin palkkamurhaan vuonna 2003. Myös Keijo Vilhunen on otettu kiinni.

Julkaistu: 11.7. 17:05 , Päivitetty: 11.7. 17:16

JARI AARNION epäillään aiheuttaneen laiminlyönneillään sen, että ruotsinturkkilainen alamaailman mies joutui vuonna 2003 palkkamurhan uhriksi Helsingissä.

HS:n tietojen mukaan sekä Aarnio että häneen liitetty jengipomo Keijo Vilhunen on otettu kiinni. Helsingin hovioikeus vapautti molemmat kesäkuussa odottamaan tuomiota huumesyytteistä.

Volkan Ünsalin murha tapahtui lokakuussa 2003 Helsingin Vuosaaressa. Aikoinaan siitä tuomittiin neljä miestä elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Poliisirikospuolen tutkinnanjohtaja, kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto kertoo, että yhtä virkamiestä epäillään asiassa, mutta hän ei vahvista kiinniotetun virkamiehen nimeä.

”Epäillään, että yksi virkamies on laiminlyönyt estää ja paljastaa Ünsaliin kohdistuneen henkirikossuunnitelman, ja sen seurauksena Ünsal joutui henkirikoksen uhriksi.”

HAAVISTO EI suostu tarkentamaan myöskään rikosnimikettä. Hän ei liioin halua ennakoida mahdollista vangitsemista tai muita pakkokeinoja.

Kaikki mahdolliset virkarikokset ovat vanhentuneita. Käytännössä Aarniota siis epäillään henkirikoksesta.

HS on kertonut jo aiemmin, että Vilhusta epäillään osallisuudesta palkkamurhaan.

Krp:n tutkinnanjohtaja Markus Laine vahvistaa, että keskiviikkona otettiin kiinni vuonna 1960 syntynyt mies.

Laineen mukaan uusi tutkinta on tuonut pintaan uutta näyttöä.

Laine kertoo, että uusi näyttö perustuu pääosin eri henkilöiden kuulusteluissa ilmi tulleisiin asioihin ja vanhaa esitutkintamateriaalia on arvioitu uusien tietojen pohjalta.

”Meillä on käytössä ainakin kaikki se materiaali, joka oli murharyhmällä ensimmäisessäkin tutkinnassa”, Laine kertoo.

Vilhusen asianajaja Markku Fredman ei halua kommentoida asiaa. HS ei ole tavoittanut Aarnion asianajajaa Riitta Leppiniemeä.

HS:N TIETOJEN mukaan Vilhusta on kuulusteltu murhaepäilyn vuoksi jo aiemmin, kun hän oli vangittuna hovioikeudessa käsitellyn huumejutun vuoksi.

Laine sanoo, ettei vielä tiedä, onko vangitsemisistuntoja tulossa. ”Se selviää kuulustelujen jälkeen”, Laine sanoo.

Vilhusta epäiltiin myös alkuperäisessä tutkinnassa, mutta HS:n selvitysten perusteella hänen osuutensa tutkittiin silloin omituisen ohuesti.

Tapauksen tutkinta avattiin uudelleen, kun Helsingin poliisin laillisuusvalvonta teki asiasta tutkintapyynnön krp:lle marraskuussa 2015.

Poliisi on saanut kaivettua esiin lisää materiaalia murhasta. Aiemmin tutkinnanjohtajana toiminut Esa Virtanen krp:stä on kertonut HS:lle, että todisteiden valossa kaikki keskeinen tieto ei ole ollut murhatutkijoiden käytössä.

YKSI UUSISTA todisteista on vihjesoitto, joka poliisille tuli murhan jälkeen. Tämä soitto on nyt ollut tutkimusten kohteena.

Jutun alkuperäisestä esitutkintamateriaalista käy ilmi, että murhatutkijat tekivät tutkinnassa yhteistyötä Helsingin huumepoliisin kanssa.

Kaksi poliisilähdettä on aiemmin kertonut HS:lle, että Aarnio käyttäytyi omituisesti tutkinnan aikana.

MURHA TAPAHTUI asunnossa, jonka päävuokralainen oli Aarnio-tutkinnan alkuun sysännyt entinen prostituoitu Saara. Aarniolla ja Saaralla oli murhan tapahtuma-aikaan suhde.

Saara itse asui murhan aikaan muualla, ja hän oli alivuokrannut asunnon eteenpäin yhdelle miehistä, jotka tuomittiin Ünsalin murhasta ensimmäisen tutkinnan jälkeen.

Saara on kertonut HS:lle, että hän oli vuokrannut asunnon alunperin rikollispomo Vilhuselle ja että vuokraaminen tapahtui Aarnion kehotuksesta.

[Poistunut käyttäjä 4dc9fa]

tää on oikeesti koko suomen historian törkein oikeuden päätös,tän rinnalla kalpenee kaikki muu.
virka-asemaansa hyväksi käyttänyt ihmisiä alistanut vittu huumeita kaupannut huumekyttä vapaaksi,ku samaan aikaan vankilat täynnä tyyppejä jotka välittäneet douppia frendeilleen.

kuinkas sitten laku kävikään

[Pasi Fist]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005930120.html

Valtionsyyttäjä yritti viestittää poliisi­johdolle Jari Aarnion oudosta yhteydestä jengi­pomoon jo 10 vuotta sitten – ”Koin velvollisuudekseni kertoa, että tässä on jotain outoa”

Poliisipomokäräjillä todistaneen Ari-Pekka Koiviston mukaan Aarnion ja Keijo Vilhusen yhteys herätti huomiota jo vuonna 2007.

Jari Aarnion ja jengipomo Keijo Vilhusen suhde nousi esille taustakohinana jo vuonna 2007, kun Aarniosta ja hänen johtamastaan huumepoliisista käynnistyi ensimmäinen virkarikostutkinta. Esitutkintaa johtanut silloinen valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto piti tutkinnan aikana selvinneitä tietoja sen verran hälyttävinä, että hän kertoi ne Helsingin silloiselle komentajalle Jukka Riikoselle.

Koivisto ei koskaan saanut tietää, olivatko tiedot johtaneet mihinkään korjausliikkeisiin Helsingin poliisissa.

Aarnio on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla kolmeksi vuodeksi vankeuteen siitä, että hän järjesteli seurantalaiteyhtiö Trevocille rahoitusta Vilhusen avulla. Aarnio ja Vilhunen ovat syytteessä myös muun muassa törkeistä huumerikoksista. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi heidät kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Hovioikeuden päätöstä asiassa odotetaan ensi vuoden alkupuolella.

Ari-Pekka Koivistoa kuultiin keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa jatkuneessa oikeudenkäynnissä, jossa korkeaa poliisijohtoa syytetään Helsingin huumepoliisin valvonnan laiminlyömisestä.

Koivisto kertoi salissa asiasta samalla tavalla kuin Helsingin Sanomien haastattelussa helmikuussa 2017.

Koivisto johti vuonna 2007 alkanutta ensimmäistä virkarikostutkintaa, jossa selvitettiin Aarnion johtaman Helsingin huumerikospoliisin epäselvää yhteydenpitoa alamaailman tietolähteiden kanssa.

Koivisto kuvaili, että Helsingin huumepoliisi aloitti ja lopetti rikostutkintoja ilman minkäänlaisia perusteluita. Myös Vilhusesta oli tehty tällainen perustelemattomasti häivytetty tutkinta.

Koiviston selvitettävänä oli viisi huumepoliiseihin liittynyttä epäselvyyttä. Niistä kaksi ei koskaan edennyt syyttäjälle, koska niihin ei saatu näyttöä. Toinen liittyi juuri Vilhusen ja Aarnion suhteeseen.

Kun Koivisto päätti tutkinnan heinäkuussa 2009, hän kirjoitti päätökseensä selkeäsanaisen varoituksen. Hänen mukaansa kaikki viittasi siihen, että jollakulla Helsingin huumepoliisilla on epäterve suhde Vilhuseen. Hän lähetti päätöksen tiedoksi Riikoselle, jotta tämä voisi esimiehenä ja laillisuusvalvojana ryhtyä toimiin.

”Kyllä tämä on melkoinen liputus, kun valtionsyyttäjän asemassa sanoo, että minä en pääse tässä eteenpäin, mutta sinä voit esimiehenä virkamiesoikeudellisin keinoin päästä pitemmälle”, Koivisto sanoi.

Vilhusen ja Aarnion yhteydenpidosta tuli Koivistolle vinkkejä pitkin matkaa. Esimerkiksi poliiseille pidetyssä koulutustilaisuudessa joku saattoi tarttua hihasta ja kertoa havainnoistaan. Tutkinnassa kukaan ei kuitenkaan halunnut kertoa asioista.

Yksi vinkeistä liittyi siihen, että Aarnio ja Vilhunen oli nähty samassa Skodassa kahteen pekkaan.

”Hyvän poliisin täytyy joskus ollut Skodassa rikollisen kanssa. Koin kuitenkin velvollisuudekseni kertoa komentaja Jukka Riikoselle, että tässä on jotain outoa.”

Koivisto oli sataprosenttisen varma siitä, että hän puhui Vilhusesta nimeltä. Hän ei muista, miten hän kuvaili Vilhusta.

”Kyse oli sellaisesta henkilöstä, ettei häntä tarvinnut paljon poliisijohdolle esitellä.”

Koivisto kuvaili oikeudelle Vilhusta hyvin voimakkaaksi, Suomen ”top vitoseen” kuuluvaksi rikospersoonaksi.

Tapaamisessa Riikonen ei Koiviston mukaan juuri reagoinut tietoihin, kuunteli vain.

Riikonen on aiemmin kertonut, ettei hän muista Koiviston kertoneen hänelle Aarnion ja Vilhusen yhteydenpidosta.

Toinen kummallinen sattumus liittyi telekuunteluun. Mikkelin keskusrikospoliisilla oli kuuntelussaan keskisuomalainen rikollinen, kun langoille ilmaantui helsinkiläinen huumepoliisi.

Koiviston mukaan rikollinen oli kysellyt, että ei kai hänelle voi tulla tuomiota, kun poliisimies tietää, mitä hän tuonut maahan ja diilannut. Poliisimies oli vastannut, ettei tietenkään tule.

Nauhalla puhuneen huumepoliisin henkilöllisyyttä ei koskaan saatu selville.

Jari Aarnio kieltäytyi kahteen kertaan auttamasta poliisin henkilöllisyyden selvittämisessä. Hän vetosi itsekriminointisuojaan eli jokaisen oikeuteen olla todistamatta itseään vastaan. Helsingin poliisin johto puolestaan sanoi, ettei se tunnista ääntä.

Koivisto kuvaili, että tutkinnan edetessä Helsingin poliisilaitoksen ”yhteistyökyky oli muuttunut vihamieliseksi”.

Hän muistutti, että puolitoista vuotta kestäneen esitutkinnan aikana huumepoliisit tekivät hänestä ”rouhekopallisen rikosilmoituksia”. Tämä sai hänet itsensä varovaiseksi. Hän muun muassa luetti päätöksensä kollegoillaan ennen kuin antoi ne julki.

Suurin osa huumepoliiseihin liittyvistä rikosepäilyistä kuihtui tutkinnan ja oikeudenkäynnin edetessä. Lopulta kahden Aarnion alaisen sekä yhden keskusrikospoliisin ylikomisarion todettiin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Heidän jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen. Aarniota ei tuomittu mistään.

Fakta

Poliisijohdon syytteet kytkeytyvät Aarnio-juttuun

- Syytteet koskevat epäselvyyksiä Helsingin poliisilaitoksen tietolähdetoiminnassa eli yhteistyössä alamaailman tietolähteiden kanssa.

- Jari Aarnion johtama huumepoliisi ei noudattanut tietolähdetoiminnasta annettuja säännöksiä.

- Korkeaa poliisijohtoa syytetään valvonnan laiminlyönnistä, koska he eivät puuttuneet tähän epäkohtaan.

- Syytteessä ovat muiden muassa entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero, Helsingin entinen poliisikomentaja Jukka Riikonen, Helsingin hyllytetty poliisipäällikkö Lasse Aapio ja keskusrikospoliisin hyllytetty poliisipäällikkö Robin Lardot.

- Syytteessä on myös Aarnio ja kaksi hänen alaistaan.

- Tutkinta alkoi Aarnion kiinnioton jälkeen marraskuussa 2013, kun silloinen sisäministeri Päivi Räsänen (kd) teki tutkintapyynnön Helsingin Sanomien artikkelin jälkeen. HS:n jutussa kerrottiin huumepoliisien pelaavan tietolähteiden kanssa omilla säännöillään ilman uskottavaa valvontaa.

[Pasi Fist]

Sillä välin Helsingin poliisin karhu-ryhmän johtajan käräjillä:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005931846.html

Helsingin poliisin Karhu-ryhmän entisen varajohtajan petosoikeudenkäynti alkaa – ylikonstaapelia syytetään 150 000 euron petoksesta

Syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Helsingin poliisilaitoksen valmiusyksikkö Karhun entisen johtohenkilön petosoikeudenkäynti alkaa perjantaiaamuna valmisteluistunnolla käräjäoikeudessa.

Ylikonstaapelin ja yrityksen johtohenkilön epäillään yhdessä erehdyttäneen Helsingin poliisilaitosta maksamaan yritykselle väärien laskujen perusteella aiheettomasti 150 000 euroa. Varat päätyivät syytteiden mukaan ylikonstaapelille.

Syyttäjät vaativat tältä osin molemmille rangaistusta ensisijaisesti törkeästä petoksesta ja toissijaisesti törkeistä lahjusrikoksista.

Nykyisin eläkkeellä oleva ylikonstaapeli toimi aiemmin Karhu-ryhmän varajohtajana.

Rikosepäilyjen sisällöstä paljastunee päivän aikana uutta tietoa, kun poliisin esitutkinta-aineisto ja syyttäjien haastehakemukset tulevat julkisiksi oikeudenkäynnin alkamisen myötä.

Rikossyytteet liittyvät suomalaisyritykseen, jolta Karhu-ryhmä on ostanut erilaisia tuotteita.

Poliisin esitutkinnan mukaan ylikonstaapeli valmisteli hankintoja yritykseltä esteellisenä vuosina 2006–2012. Hankintojen kokonaisarvo oli esitutkinnan mukaan tuolla ajanjaksolla yli 400 000 euroa. Lisäksi poliisilaitos oli hankkinut yhtiön kautta käyttöönsä kaksi autoa, joiden arvo oli yli 300 000 euroa.

Ylikonstaapelia vastaan on nostettu syytteet myös törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, kirjanpitorikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Yrityksen johtohenkilöä syytetään törkeän petoksen lisäksi myös kahdesta törkeästä veropetoksesta, kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Sekä ylikonstaapeli että yrityksen johtaja ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Varsinainen oikeudenkäynnin pääkäsittely järjestetään myöhemmin Helsingin käräjäoikeudessa. Valmisteluistunnossa päätetään pääkäsittelyn aikataulusta.
Fakta
Helsingin poliisin toiminnasta vireillä lukuisia prosesseja

Karhu-ryhmän hankintoihin liittyvän oikeudenkäynnin lisäksi Helsingin poliisin toimintaa on selvitetty viime vuosien aikana useissa laajoissa prosesseissa.

Korkeaa poliisijohtoa syytetään Helsingin käräjäoikeudessa Helsingin huumepoliisin valvonnan laiminlyönnistä.

Jari Aarnion huumerikossyytteistä odotetaan Helsingin hovioikeuden päätöstä alkuvuodesta. Käräjäoikeus tuomitsi Aarnion kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Helsingin poliisin hankintamenettelyä on selvitetty myös Trevoc-oikeudenkäynnissä. Jari Aarnio sai kolme vuotta vankeutta rahoituksen järjestämisestä seurantalaiteyhtiö Trevocille samaan aikaan, kun hän osallistui esteellisenä laitehankintoihin yhtiöltä.

Aarniota epäillään myös murhasta. Vireillä olevassa esitutkinnassa Aarnion epäillään tienneen etukäteen suunnitteilla olevasta palkkamurhasta. Se tapahtui vuonna 2003.

[Pasi Fist]

Taas on hyvä toistaa hiljaa itsekseen, että ei unohtuisi: "Ei ole korruptiota Suomessa".

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005931846.html

Helsingin poliisin Karhu-ryhmän entisen varajohtajan petosoikeudenkäynti alkaa – ylikonstaapelia syytetään 150 000 euron petoksesta

Syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.


Helsingin poliisilaitoksen valmiusyksikkö Karhun entisen johtohenkilön petosoikeudenkäynti alkaa perjantaiaamuna valmisteluistunnolla käräjäoikeudessa.

Ylikonstaapelin ja yrityksen johtohenkilön epäillään yhdessä erehdyttäneen Helsingin poliisilaitosta maksamaan yritykselle väärien laskujen perusteella aiheettomasti 150 000 euroa. Varat päätyivät syytteiden mukaan ylikonstaapelille.

Syyttäjät vaativat tältä osin molemmille rangaistusta ensisijaisesti törkeästä petoksesta ja toissijaisesti törkeistä lahjusrikoksista.

Nykyisin eläkkeellä oleva ylikonstaapeli toimi aiemmin Karhu-ryhmän varajohtajana.

Rikosepäilyjen sisällöstä paljastunee päivän aikana uutta tietoa, kun poliisin esitutkinta-aineisto ja syyttäjien haastehakemukset tulevat julkisiksi oikeudenkäynnin alkamisen myötä.

Rikossyytteet liittyvät suomalaisyritykseen, jolta Karhu-ryhmä on ostanut erilaisia tuotteita.

Poliisin esitutkinnan mukaan ylikonstaapeli valmisteli hankintoja yritykseltä esteellisenä vuosina 2006–2012. Hankintojen kokonaisarvo oli esitutkinnan mukaan tuolla ajanjaksolla yli 400 000 euroa. Lisäksi poliisilaitos oli hankkinut yhtiön kautta käyttöönsä kaksi autoa, joiden arvo oli yli 300 000 euroa.

Ylikonstaapelia vastaan on nostettu syytteet myös törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, kirjanpitorikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Yrityksen johtohenkilöä syytetään törkeän petoksen lisäksi myös kahdesta törkeästä veropetoksesta, kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Sekä ylikonstaapeli että yrityksen johtaja ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Varsinainen oikeudenkäynnin pääkäsittely järjestetään myöhemmin Helsingin käräjäoikeudessa. Valmisteluistunnossa päätetään pääkäsittelyn aikataulusta.
Fakta
Helsingin poliisin toiminnasta vireillä lukuisia prosesseja

Karhu-ryhmän hankintoihin liittyvän oikeudenkäynnin lisäksi Helsingin poliisin toimintaa on selvitetty viime vuosien aikana useissa laajoissa prosesseissa.

Korkeaa poliisijohtoa syytetään Helsingin käräjäoikeudessa Helsingin huumepoliisin valvonnan laiminlyönnistä.

Jari Aarnion huumerikossyytteistä odotetaan Helsingin hovioikeuden päätöstä alkuvuodesta. Käräjäoikeus tuomitsi Aarnion kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Helsingin poliisin hankintamenettelyä on selvitetty myös Trevoc-oikeudenkäynnissä. Jari Aarnio sai kolme vuotta vankeutta rahoituksen järjestämisestä seurantalaiteyhtiö Trevocille samaan aikaan, kun hän osallistui esteellisenä laitehankintoihin yhtiöltä.

Aarniota epäillään myös murhasta. Vireillä olevassa esitutkinnassa Aarnion epäillään tienneen etukäteen suunnitteilla olevasta palkkamurhasta. Se tapahtui vuonna 2003.

[Pasi Fist]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005932685.html

Korkein oikeus ei tutki kolmeen kuopiolaispoliisiin kohdistuneita etsintöjä Aarnio-tutkinnan aikana – Osa etsinnöistä oli laillisia, osa ei

Kuopiolaisten epäiltiin jättäneen tarkoituksella tutkimatta niin sanotun Malmin naisen rikosepäilyt.

Korkein oikeus (KKO) ei ota käsiteltäväkseen etsintöjä, jotka kohdistuivat kuopiolaisiin poliiseihin Aarnio-tutkinnan aikana. Lopputulos jää siis ristiriitaiseksi: kahteen poliisiin kohdistuneet etsinnät olivat lailliset, kahteen muuhun eivät.

Korkein oikeus tutki aikaisemmin yhden etsinnän ja tuli siihen tulokseen, että se oli laillinen.

Perjantaina se hylkäsi valituslupahakemukset kolmessa muussa jutussa.

Kuopiolaispoliisien toimien laillisuutta alettiin tutkia, kun selvisi, että he olivat jättäneet tutkimatta niin sanottuun Malmin naiseen liittyvät rikosepäilyt. Naista epäillään nyt Aarnion rikoskumppaniksi tynnyrijutussa. Helsingin käräjäoikeudessa hänet tuomittiin kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus antaa tuomionsa ensi vuonna.

Kuopion poliisi tutki alkuvuodesta 2012 hasisjuttua, jossa yksi epäillyistä oli pitänyt yhteyttä Malmin naiseen. Poliisi haki naisen puhelinkuunteluun mutta lopetti kuuntelun jo päivän päästä. Tämä johtui siitä, että kuopiolaisten mukaan Helsingin huumepoliisi ilmoitti tutkivansa Malmin naisen rikosepäilyt loppuun. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan naisen juttu jäi kokonaan tutkimatta aina Aarnio-tutkintaan asti.

Aarnio-jutun tutkintaryhmä alkoi epäillä, että kuopiolaiset ja helsinkiläiset poliisit lakaisivat Malmin naisen jutun maton alle tarkoituksella. Tämän takia myös kuopiolaispoliisien sähköpostit, puhelimet ja työtilat pengottiin.

Kuopiolaispoliisit pitivät näitä etsintöjä laittomina.

Helsingin hovioikeus päätyi asiassa ristiriitaiseen lopputulokseen. Tutkinnanjohtajaan ja yhteen tutkintaryhmän jäseneen kohdistuneet kotietsinnät olivat laillisia, mutta kahteen muuhun tutkintaryhmän jäseneen kohdistuneet etsinnät olivat laittomia.

Valitukset KKO:een eivät tuoneet muutosta lopputulokseen. Kaikki päätökset ovat nyt lainvoimaisia.

[skenen säännöt]

Saksan poliisi vapautti Oulun seksuaalirikoksista epäillyn vahingossa – epäillystä annettu kansainvälinen etsintäkuulutus
Oulun käräjäoikeus on vanginnut kyseisen henkilön poissaolevana todennäköisin syin epäiltynä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen.

Linda Laine HS
Julkaistu: 18.12. 11:08

Saksassa kiinniotettu mies, jota epäillään Oulun seksuaalirikosvyyhdissä, on vapaana, kerrotaan poliisin tiedotteessa.

Maiden viranomaisten välisestä tietokatkoksesta johtuen henkilö oli ehditty vapauttaa Saksassa ennen kuin hänet saatiin siirrettyä Suomeen, Oulun poliisista kerrotaan.

Oulun käräjäoikeus on vanginnut kyseisen henkilön poissaolevana todennäköisin syin epäiltynä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen.

Henkilöstä on annettu kansainvälinen etsintäkuulutus.

[Heissan vaan!]

Saksan poliisi vapautti Oulun seksuaalirikoksista epäillyn vahingossa – epäillystä annettu kansainvälinen etsintäkuulutus
Oulun käräjäoikeus on vanginnut kyseisen henkilön poissaolevana todennäköisin syin epäiltynä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen.

Linda Laine HS
Julkaistu: 18.12. 11:08

Saksassa kiinniotettu mies, jota epäillään Oulun seksuaalirikosvyyhdissä, on vapaana, kerrotaan poliisin tiedotteessa.

Maiden viranomaisten välisestä tietokatkoksesta johtuen henkilö oli ehditty vapauttaa Saksassa ennen kuin hänet saatiin siirrettyä Suomeen, Oulun poliisista kerrotaan.

Oulun käräjäoikeus on vanginnut kyseisen henkilön poissaolevana todennäköisin syin epäiltynä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen.

Henkilöstä on annettu kansainvälinen etsintäkuulutus.

Väärä topik possibly?

[333 tuhatta miljoonaa dollaria]

Miltähän firmalta ja kenen suosituksesta ne uudet "Hevit" tulee?