Rokotevastaisuus, -kriittisyys ja vitun pässit hipit

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Tuolta voi pongata oman kylän koronadenialistit ihan nimeltä ketkä allekirjoittaneet julkisena että tietää keitä osata välttää.
https://www.adressit.com/ilmoitus_yrity ... ronapassin

Naurattaa kun tuo alkaa suhteellisen asiallisesti huolena yrittäjien itkevistä lapsista ja yhtäkkiä repeää ihan holtittomaksi tykittelyksi.

[badger]

nuo ihmisethän ovat sekaisin

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Onko tuolla jenkkilän lääkärikunnassa pajonkin Ivermectinin tehoon uskovia?

Rahasta siihen uskovia löytyy. Semmosia jotka oikeasti uskoo, että se toimii on varmaan aika vähän.

Varmasti näin, mut jenkeissä on miljoona lääkäriä ni se vähäinenkin määrä noista on liian monta.

[Kriippine]

Googlasin adressin valmistelijat.
Hitler, uskonto, ja isämmaa.

Aina myös hienoa kun eka sanotaan että koronaa ei ole, ja sitten kaksi riviä myöhemmin rokote ei toimi siihen koronaan joka onkin.

[Kaha Junkkunen]

Sit vielä tuo, etten tiedä, mistä tuo 0,27% kuolleisuus on revitty? Jos edes vilkaisee tilastoja, huomaa että kuolleisuus on oikeasti 2% luokkaa ja ylikin globaalisti. Ei sillä, että olettaisin näillä mitään faktatietoa olevan perustana. Plus onhan tuo 0,27% aika paljon, jos ajatellaan että Suomesta pyyhkäistäisiin 0,27% kansasta pois.

Sitten vielä, että eikös tämä rajakki- yms. porukka ole aina vanhuksista huolissaan? Tossa tekstissä aika selvästi sanotaan, että vanhukset tähän kuolee ja siinäs kuolee.

[badger]

Sit vielä tuo, etten tiedä, mistä tuo 0,27% kuolleisuus on revitty? Jos edes vilkaisee tilastoja, huomaa että kuolleisuus on oikeasti 2% luokkaa ja ylikin globaalisti. Ei sillä, että olettaisin näillä mitään faktatietoa olevan perustana. Plus onhan tuo 0,27% aika paljon, jos ajatellaan että Suomesta pyyhkäistäisiin 0,27% kansasta pois.

Sitten vielä, että eikös tämä rajakki- yms. porukka ole aina vanhuksista huolissaan? Tossa tekstissä aika selvästi sanotaan, että vanhukset tähän kuolee ja siinäs kuolee.

siinähän se sanotaan "WHO julkaisi jo ennen koronarokotusten aloittamista 14.10.2020 raportin, jossa todetaan, että SARS-CoV-2 infektoiduista kuolee ainoastaan 0.27 %"

eli poimitaan joku yks omaa käsitystä tukeva tutkimus ja mennään sillä vaikka todellisuus muuttuu

e: ihmettelin miks tähän kirjotukseen on valittu WHO raportti, koska antivaxxer piireissä WHO on tunnetusti anti-kristus bill gatesin rahoittama myrkytyskeskus, mutta oisko se sit vaa tommonen hauska temppu, että käytetään jonkun omia sanoja niitä vastaan

[Balam-Acab]

Sitten vielä, että eikös tämä rajakki- yms. porukka ole aina vanhuksista huolissaan?

ovat huolissaan valkoisen ylivallan kohtalosta, vanhuksiin ynnä muihin vastaaviin liittyvät pr-puheensa ei kestä miltään osin lähempää tarkastelua ilman mitään pandemioitakaan

[Doctor Muñiz]

Mites muuten nää jotka ei usko koronaan, tai sen vaarallisuuteen, tulee toimeen näiden kanssa jotka sit ilmeisesti on kuitenkin sitä mieltä että on niin vaarallinen, että pitää keksiä mitä sekopäisempiä viritelmiä siltä suojautuakseen? Onko ne niinku eri leireissä vai ihan persuina vetelevät kaksilla rattailla?

Salaliittoteorioista kun puhutaan, niin keskenään ristiriidassa olevien juttujen uskominen ei oo tosiaan vaan tavallista, vaan se on jopa olennainen osa koko juttua.

Kaikille ihmisille, joilla ei oo koulutuksen mukanaan tuomaa harjaantuneisuutta laajamittaiseen loogiseen ajatteluun on tyypillistä repiä perusteluita sieltä sun täältä ilman huolta niiden yhteensopimattomuudesta. Ensin omaksutaan johtopäätös ja sitten haetaan sille perusteluita - sen lisäks, että tän näkee korostetusti millä tahansa yhdenmielisyyteen taipuvaisella nettikeskustelupalstalla (eli esim. täällä), niin tätä on tutkittu esim. sosiaalipsykologiassa. Itse asiassa koko tieteen historia on ollut hyvin hidasta ja tuskallista ponnistelua irti tästä ja on hyvin tavanomaista, että tieteentekijätkin oman alansa ulkopuolella sortuvat tähän.

[Doctor Muñiz]

Sit vielä tuo, etten tiedä, mistä tuo 0,27% kuolleisuus on revitty? Jos edes vilkaisee tilastoja, huomaa että kuolleisuus on oikeasti 2% luokkaa ja ylikin globaalisti. Ei sillä, että olettaisin näillä mitään faktatietoa olevan perustana. Plus onhan tuo 0,27% aika paljon, jos ajatellaan että Suomesta pyyhkäistäisiin 0,27% kansasta pois.

Sitten vielä, että eikös tämä rajakki- yms. porukka ole aina vanhuksista huolissaan? Tossa tekstissä aika selvästi sanotaan, että vanhukset tähän kuolee ja siinäs kuolee.

En tiiä mistä revit ton tekstin perusteella, että 0,27% koko kansasta kuolee. Ei sinällään, että esim. Perussa on kuollut huomattavasti enemmän.

Ja siis toi vanhusten kuoleminen liittyy siihen paljonko odotettavissa oleva elinaika todellisuudessa lyhenee - mikä on sangen vanhentunut keskustelu sekin, kun huomioi etenkin sen, mitä Delta sai aikaan monessa maassa.

[Doctor Muñiz]

^ Enpä ottanut minäkään sikainfluenssapiikkiä ja rehellisesti sanoen koko tauti meni multa ihan ohi. En muista siihen liittyen siis yhtään: mitään. Siihen suhtauduttiin normaalina kausipöpönä ja semmoset ei ole minua koskaan kiinnostaneet, enkä ole jaksanut flunssapiikille raahautua.

Ite en ottanut sikapiikkiä, koska olin lähdössä parin kuukauden reissulle Etelä-Aasiaan enkä ollut vielä ikäryhmän mukaan vuorossa ennen matkalle lähtöä. Jonkun verran vitutti, kun kuulin, että olivat koululla jakaneet opiskelijoiden lisäksi opettajillle päivänä, jolloin mulla ei ollut tunteja. Olis vaan pitänyt jättää uskomatta auktoriteettiin ja mennä koululle norkoilemaan.

[chachi]

^Jokos mä sanoin, että oma MT-hoitaja on näitä että "minähän en piikkejä ota" ja "montakohan piikkiä teidän muiden tarvitsee vielä ottaa" - osastoa? No, peruuntui nyt sitten parit ajat.

Oli ns.nalli napsahtanut kohdalle. Vieläköhän ulisee että "ihan tavallinen syysflunssahan se vain oli"? /

[Kelluva valmiussuunnitelma]

Ite sain 2 rokotteen tällä viikolla, ja voin sanoa et kaikki muut sivuoireet paitti kurkkukipu löytyi semmoset 48h, ja kuin seinään sain taas hymyni takaisin. Korona jos ois ollut niin ois pahemmat oireet ja voin sanoa että tuo 48h jossa kuume heilu alilämmön ja kuumeen välillä, pahimmillaan puolessa tunnissa vaihtui lämpötila, niin tuli semmonen pieni pelko perseeseen et millanes tauti se korona on.

[mursu]

Kaikille ihmisille, joilla ei oo koulutuksen mukanaan tuomaa harjaantuneisuutta laajamittaiseen loogiseen ajatteluun on tyypillistä repiä perusteluita sieltä sun täältä ilman huolta niiden yhteensopimattomuudesta.

Siis tarkoitat kaikkia? Huvittavaahan on se, että koulutus ei takaa kriittistä ajattelukykyä. Kun asiasta on tehty tutkimuksia, filosofit, insinöörit ja lääkärit oli yhtä paskoja kriittisessä ajattelussa kuin tavallinen kansakin. Ongelman ydin on ihan siinä, että yhdellä alalla opittu looginen ajattelu ei juurikaan siirry muihin konteksteihin. Eksperteillä on myös merkittävästi laajempi sokeita alueita kuin muilla, koska aivoilla on paha tapa turvautua noihin strategioihin myös asioissa joihin ne ei sovi. Lisäksi se lisää äkkipikaisuutta.

Tän kaiken päälle korkean älykkyysosamäärän ihmisillä on suurempi taipuvuus salaliittoteorioihin ja maagiseen ajattelun. Tää johtuu ihan siitä, että ne pystyy rationalisoimaan aivopierunsa niin paljon paremmin kuin tavallinen rivikansalainen. Juuri tän takia Nobelin tiedepalkintojen saajien joukosta löytyy niin paljon ufohörhöjä, homeopaatteja ynnä muita kyheröitä.

Näistä asioista puhuminen julkisesti ole kovinkaan seksikästä, koska aika moni yliopistotyyppi on rakentanut minäkuvansa juurikin koulutuksensa varaan. Se että koulutuksen rajat myönnettäisiin olisi kova isku tälle porukalle. Käytännössä kriittistä ajattelua ja kognitiota pitäisi opettaa erillisenä taitona että asiaan tulisi kehitystä.

[Master of Speed]

Tän kaiken päälle korkean älykkyysosamäärän ihmisillä on suurempi taipuvuus salaliittoteorioihin ja maagiseen ajattelun. Tää johtuu ihan siitä, että ne pystyy rationalisoimaan aivopierunsa niin paljon paremmin kuin tavallinen rivikansalainen. Juuri tän takia Nobelin tiedepalkintojen saajien joukosta löytyy niin paljon ufohörhöjä, homeopaatteja ynnä muita kyheröitä.

Kiinnostaisi: lähde.

[Jesse Python]

Tän kaiken päälle korkean älykkyysosamäärän ihmisillä on suurempi taipuvuus salaliittoteorioihin ja maagiseen ajattelun. Tää johtuu ihan siitä, että ne pystyy rationalisoimaan aivopierunsa niin paljon paremmin kuin tavallinen rivikansalainen. Juuri tän takia Nobelin tiedepalkintojen saajien joukosta löytyy niin paljon ufohörhöjä, homeopaatteja ynnä muita kyheröitä.

Kiinnostaisi: lähde.

Itse en usko moiseen väitteeseen:pätkääkään.