Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=12993
Facebook knew of Honduran president’s manipulation campaign – and let it continue for 11 months
Mikä on Veijo Facebook kun ei läpinäkyvyys maistuCompanies like Facebook aren’t building technology for you, they’re building technology for your data. They collect everything they can from FB, Instagram, and WhatsApp in order to sell visibility into people and their lives.
This isn’t exactly a secret, but the full picture is hazy to most – dimly concealed within complex, opaquely-rendered systems and fine print designed to be scrolled past. The way most of the internet works today would be considered intolerable if translated into comprehensible real world analogs, but it endures because it is invisible.
However, Facebook’s own tools have the potential to divulge what is otherwise unseen. It’s already possible to catch fragments of these truths in the ads you’re shown; they are glimmers that reflect the world of a surveilling stranger who knows you. We wanted to use those same tools to directly highlight how most technology works. We wanted to buy some Instagram ads.
Access denied
We created a multi-variant targeted ad designed to show you the personal data that Facebook collects about you and sells access to. The ad would simply display some of the information collected about the viewer which the advertising platform uses. Facebook was not into that idea.
Ad account disabled. This ad account, its ads and some of its advertising assets are disabled. You can't use it to run ads.
Facebook is more than willing to sell visibility into people’s lives, unless it’s to tell people about how their data is being used. Being transparent about how ads use people’s data is apparently enough to get banned; in Facebook’s world, the only acceptable usage is to hide what you’re doing from your audience.
So, here are some examples of the targeted ads that you’ll never see on Instagram. Yours would have been so you.
kävin kattoo mailiosotteen perusteella ja näköjään jonkun kosmettiikkafirman (mistä oon tilannut kerran kymmenen vuotta sitten) asiakastiedot oli vuotanut, nimi salasana ymsIan Curtis wrote: ↑05 Apr 2021, 15:48rogesta:
Hauva Roukio wrote: ↑05 Apr 2021, 15:28https://vuoto.fi
Tuolta voi tarkistaa löytyykö oma numero niistä suomalaisten käyttäjien joukosta.
Signalin VeijolleRick Mahoney wrote: ↑05 May 2021, 09:29https://signal.org/blog/the-instagram-a ... never-see/
Mikä on Veijo Facebook kun ei läpinäkyvyys maistuSpoiler:
On siellä jossain postauksen/uutisen oikeassa yläkulmassa nappula mistä aukeaa valikko josta voi piilottaa käyttäjän julkaisut tai kliksutella että näytä vähemmän tämänkaltaisia.Mayhem peruttu wrote: ↑25 May 2021, 20:30Saako fbsta jotenkin kätkettyä etusivulta sivuehdotuksia? Siinä pönöttää jonkun kotkalaisen persenaaman vaalimainos ekana, eikä kyllä kiinnosta katella jotain luppahousunatsia vähän väliä.
tää on siis sivuehdotus eikä mikään julkasuBighead wrote: ↑25 May 2021, 21:03On siellä jossain postauksen/uutisen oikeassa yläkulmassa nappula mistä aukeaa valikko josta voi piilottaa käyttäjän julkaisut tai kliksutella että näytä vähemmän tämänkaltaisia.Mayhem peruttu wrote: ↑25 May 2021, 20:30Saako fbsta jotenkin kätkettyä etusivulta sivuehdotuksia? Siinä pönöttää jonkun kotkalaisen persenaaman vaalimainos ekana, eikä kyllä kiinnosta katella jotain luppahousunatsia vähän väliä.
Näköjään. Facebookilla nyt hitonkaan väliä mutta whatsappia tarvii tämän tästä. Pitäis kai houkutella viimein kaverit käyttämään jotain järkevämpää viestisovellusta, edes varaviestimenä.
https://www.theguardian.com/technology/ ... stleblowerFacebook putting profit before public good, says whistleblower Frances Haugen
Internal papers show firm is lying about making progress against hate, violence and misinformation, ex-employee says
Kari Paul and Dan Milmo
Mon 4 Oct 2021 11.12 BST
A former Facebook employee has accused the company of putting profit over the public good, after coming forward as the whistleblower who leaked a cache of internal documents that have placed the tech firm in its worst crisis since the Cambridge Analytica scandal.
Frances Haugen, 37, said the thousands of documents she had collected and shared with the Wall Street Journal and US law enforcement showed the company was lying to the public that it was making significant progress against hate, violence and misinformation.
“The thing I saw at Facebook over and over again was there were conflicts of interest between what was good for the public and what was good for Facebook. And Facebook, over and over again, chose to optimise for its own interests, like making more money,” she said.
In an interview with the news program 60 Minutes on Sunday, Haugen explained her decision to speak out about the internal workings of Facebook, saying she had become alarmed by what she perceived as company policies that prioritized profit over public safety.
“The version of Facebook that exists today is tearing our societies apart and causing ethnic violence around the world,” she said.
Haugen said she joined Facebook in 2019 as a product manager on its civic integrity team – which focused on issues related to elections worldwide - after spending more than a decade working in the tech industry, including at Pinterest and Google.
She said she agreed to take the job only if she could work to help the company combat misinformation, saying the issue was personal for her – she previously lost a relationship with a friend after they descended into online conspiracies.
But Haugen said she soon began to feel Facebook was unwilling to take the action needed to address these issues, even though it had the tools. She left the company in May this year.
“No one at Facebook is malevolent,” Haugen told 60 Minutes. She said Mark Zuckerberg, Facebook’s founder and chief executive, “has never set out to make a hateful platform.” But, she said, the effects of the company’s choices had been grave.
Facebook proved it could do more to address these problems when it changed content policies for several weeks surrounding the 2020 US elections, she said, adding the company deliberately gave a lower priority to political content on its news feed.
But the platform soon went back to old algorithms that valued engagement over all else, she claimed, a move that she said contributed to the 6 January riot at the Capitol. Facebook also disbanded the civic integrity team after the election.
“As soon as the election was over, they turned them back off or they changed the settings back to what they were before, to prioritize growth over safety. And that really feels like a betrayal of democracy to me,” she said.
Referring to the algorithm change, Haugen added: “Facebook has realised that if they change the algorithm to be safer, people will spend less time on the site, they’ll click on less ads, and [Facebook] will make less money.”
Haugen also discussed the most damaging document leak, which showed Facebook was aware of the damage its Instagram app was causing to teen mental health and wellbeing. One survey in the leaked research estimated that 30% of teenage girls felt Instagram made dissatisfaction with their body worse.
“And what’s super tragic is Facebook’s own research says, as these young women begin to consume this– this eating disorder content, they get more and more depressed. And it actually makes them use the app more. And so, they end up in this feedback cycle where they hate their bodies more and more,” she said.
Haugen has been called to testify before Congress on Tuesday about the studies and other information she has gleaned from her time at Facebook. She will also appear in front of British MPs and peers at an unspecified date after the joint committee scrutinizing the draft online safety bill, which imposes a duty of care on social media companies to protest users from harmful content, confirmed on Monday that she would give evidence.
According to 60 Minutes, Haugen’s lawyers have filed complaints with the Securities and Exchange Commission – the US financial regulator – accusing the company of making false statements to investors, by comparing the internal documents with public statements about tackling harmful content. On Sunday, Haugen’s attorney John Tye, the founder of the legal nonprofit Whistleblower Aid, confirmed a New York Times report that some of the internal documents had been shared with attorneys general from several states, including California, Vermont and Tennessee.
In 2019, Facebook was fined $5bn (£3.7bn) by the US Federal Trade Commission for “deceiving” users about its ability to keep personal information private, after a year-long investigation into the Cambridge Analytica data breach, where a UK analysis firm harvested millions of Facebook profiles of US voters.
Political pressure has been building on Facebook in the wake of the WSJ revelations. Last week, lawmakers grilled Antigone Davis, Facebook’s global head of safety, and accused the company of “routinely” putting growth above children’s safety.
“Social media has had a big impact on society in recent years, and Facebook is often a place where much of this debate plays out,” Nick Clegg, the company’s vice-president of policy and public affairs, wrote to Facebook employees in a memo on Friday ahead of the interview. “But what evidence there is simply does not support the idea that Facebook, or social media more generally, is the primary cause of polarization.”
In a written statement to the Wall Street Journal, the Facebook spokesman Andy Stone also pushed back against the allegations, saying: “to suggest we encourage bad content and do nothing is just not true”.
https://yle.fi/uutiset/3-12127112 wrote:Facebook asettaa voittonsa yleisen hyvän edelle, sanoo asiakirjoja medialle vuotanut entinen työntekijä
Facebookin entinen työntekijä toimitti talouslehti Wall Street Journalille asiakirjoja, jotka paljastivat Facebookin olevan tietoinen useista alustalla rehottavista ongelmista. Yhtiö on kuitenkin laittanut kasvutavoitteet ongelmien korjaamisen edelle.
Facebookin sisäisiä tutkimuksia ja asiakirjoja talouslehti Wall Street Journalille vuotanut työntekijä on astunut julkisuuteen. Ajankohtaisohjelma 60 Minutes(siirryt toiseen palveluun) julkaisi sunnuntaina haastattelun, jossa Facebookin entinen tuotepäällikkö Frances Haugen kertoi omilla kasvoillaan yhtiön toiminnasta.
37-vuotiaan Haugenin vuotamat asiakirjat ovat synnyttäneet yhden suurimmista kohuista Facebookin ympärillä. Tapausta on verrattu Cambridge Analytica -skandaaliin, joka nosti Facebook-käyttäjien yksityisyyden suojan keskusteluun vuonna 2018.
Wall Street Journalin uutisointi on paljastanut, että Facebook on ollut tietoinen monista sen alustoilla esiintyvistä ongelmista. Yhtiön sisäisissä muistiossa todetaan, ettei se tee ongelmien korjaamiseksi niin paljon kuin se julkisuudessa väittää.
Vuodetuista asiakirjoista paljastuneet ongelmat eivät ole yllättäneet ketään. Uutta tietoa on kuitenkin se, miten vähän Facebook on ollut valmis tekemään kitkeäkseen ongelmia.
– Siellä oli paljon eturistiriitoja sen välillä, mikä on hyväksi yleisölle ja mikä on hyväksi Facebookille. Ja yhä uudestaan ja uudestaan Facebook päätti tehdä kaikkensa edistääkseen omia hyötyjään, kuten rahantekemistä, Haugen toteaa 60 Minutes -ohjelman haastattelussa.
Algoritmi levittää vihaa
Haugen aloitti työnsä Facebookin yhteiskunnallista vastuuta käsittelevässä ryhmässä vuonna 2019. Tätä ennen hän oli työskennellyt muun muassa Googlelle ja Pinterestille.
Kun Facebook päätti hajottaa ryhmän Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, Haugen menetti luottamuksensa yhtiöön.
– Sillä hetkellä tajusin, etten luota siihen, että yhtiö olisi valmis tekemään kaiken tarvittavan, jotta Facebook ei olisi vaarallinen, Haugen sanoo.
Facebookin mukaan ryhmää ei hajotettu, vaan se integroitiin osaksi isompaa osastoa. Saman kohtalon on yhtiössä kokenut vaalivaikuttamista tutkinut turvallisuusryhmä ja julkaisujen leviämistä seuraavan Crowdtangle-sovelluksen kehittäjät.
Facebookin päätöksen jälkeen Haugen kopioi kymmeniä tuhansia sivuja Facebookin sisäisiä tutkimuksia sekä niistä kirjoitettuja muistioita ja keskusteluja. Nämä dokumentit hän toimitti WSJ:n lisäksi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiolle.
Vuodetuista asiakirjoista on paljastunut, että Facebook on hyvin tietoinen siitä, että yhtiön sovelluksissa leviävä vihapuhe, repivä poliittinen puhe ja misinformaatio vaikuttavat yhteiskuntiin ympäri maailman.
– Facebook tekee voittoa ihmisten turvallisuuden kustannuksella, Haugen tiivistää.
Entisen Facebook-työntekijän mukaan ongelmien juurisyy on vuonna 2018 tehty algoritmiuudistus, jonka jälkeen eniten reaktioita keränneet julkaisut alkoivat nousta enemmän esille alustoilla. Facebookin sisäinen tutkimus vahvistaa useiden tutkijoiden huomion, että tämä lisäsi negatiivisten sisältöjen määrää. Tämä puolestaan on vaikuttanut poliitikkojen tapaan viestiä ympäri maailman.
Wall Street Journalin uutiset ravistelevat somejättiä
Wall Street Journal on tähän mennessä julkaissut kahdeksan laajaa artikkelia Haugenin vuotojen pohjalta. Facebook Files -juttusarjan(siirryt toiseen palveluun) ensimmäinen uutisen julkaistiin kolme viikkoa sitten.
WSJ:n julkaisuista on muun muassa selvinnyt, että Facebook on hyvin tietoinen Instagramin aiheuttamista mielenterveysongelmista etenkin teini-ikäisille tytöille. Kun yhtiön sisäiset muistiot paljastuivat, Facebook päätti hyllyttää esiteini-ikäisille suunnittelemansa Instagram Kids -sovelluksen julkaisun.
Yksi kokoelma dokumentteja puolestaan paljasti, ettei Facebook ole onnistunut estämään huumekartelleja ja ihmiskauppiaita käyttämästä hyväkseen yhtiön palveluita. Työntekijöiden tekemät varoitukset niin elinkaupasta kuin kansanmurhista ovat kaikuneet tyhjille korville.
WSJ:n paljastusten seurauksena Facebookin edustajia kutsuttiin viime viikolla Yhdysvaltain senaatin kuultavaksi. Facebook lähetti tilaisuuteen yhtiön turvallisuuspäällikön Antigone Davisin, joka joutui vastaamaan erittäin kriittisiin kysymyksiin yhtiön toiminnasta.
Huomenna Haugenin on tarkoitus olla amerikkalaispoliitikkojen kuultavana.
Facebookin perustaja ja toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ei ole suoraan kommentoinut vuotoa. Sen sijaan yhtiö on julkaissut useita(siirryt toiseen palveluun) blogikirjoituksia(siirryt toiseen palveluun), joissa se vakuuttaa jatkavansa ongelmiin puuttumista.
