Trollface-mies wrote:Suomen pitäis liittyä Natoon.
Suomen ei pitäis liittyä Natoon.
Nyt on hyvä ottaa aikalisä Nato-keskustelussa.
Nyt pitäisi keskustella Nato-jäsenyydestä.
Vittu kiinnostaa. Jos siis kaikella tällä löpinällä ja keskustelulla ja informaatiolla ja asiatiedolla jota on ollut tapetilla puolesta ja vastaan jo viimeset kakskytä vuotta edelleenkin 59% kansalaisista on sitä mieltä että no thanks niin omasta mielestäni keskustelu on käyty ja kansa on tehnyt päätöksensä. Saa sitä keskustelua tietty jatkaakin jos haluaa, mutta ehkä jossain kohtaa vois, ehkä siis vois harkita sen tunnustamista että sotilaallinen liittoutumattomuus ja ihan itse järjestetty maampuollustus taitaa olla aika vahva osa suomalaisten kansallista identiteettiä ja toimia sitten sen puitteissa.
Ei ole vittu kansan asia tämä. Jos hallitus esittää ja eduskunta komppaa, niin riittää mulle.
Ootko kuullut että meillä on semmonen järjestelmä missä sen eduskunnan valitsee se kansa.
Siellä on tälläkin hetkellä 133 edustajaa puolueista joita voi luonnehtia enemmän tai vähemmän NATO-kielteisiksi. Laskin sun mielikses oman entisen puolueesi tosta vielä pois! Yleinen kansalaismielipide asiasta ja eduskunnan jakauma siis korreloi tässä poikkeuksellisen hyvin.
Täysin samaa mieltä!
Mutta jos jonkun lehmänkaupan myötä saadaan Nato-diili, niin kansa fuck off. Tota tulevaa sotemallia kannattaa varmaan jotain 10 prosenttia kansasta. Tää on politiikkaa beibe.
Trollface-mies wrote:Suomen pitäis liittyä Natoon.
Suomen ei pitäis liittyä Natoon.
Nyt on hyvä ottaa aikalisä Nato-keskustelussa.
Nyt pitäisi keskustella Nato-jäsenyydestä.
Vittu kiinnostaa. Jos siis kaikella tällä löpinällä ja keskustelulla ja informaatiolla ja asiatiedolla jota on ollut tapetilla puolesta ja vastaan jo viimeset kakskytä vuotta edelleenkin 59% kansalaisista on sitä mieltä että no thanks niin omasta mielestäni keskustelu on käyty ja kansa on tehnyt päätöksensä. Saa sitä keskustelua tietty jatkaakin jos haluaa, mutta ehkä jossain kohtaa vois, ehkä siis vois harkita sen tunnustamista että sotilaallinen liittoutumattomuus ja ihan itse järjestetty maampuollustus taitaa olla aika vahva osa suomalaisten kansallista identiteettiä ja toimia sitten sen puitteissa.
Ei ole vittu kansan asia tämä. Jos hallitus esittää ja eduskunta komppaa, niin riittää mulle.
Ootko kuullut että meillä on semmonen järjestelmä missä sen eduskunnan valitsee se kansa.
Siellä on tälläkin hetkellä 133 edustajaa puolueista joita voi luonnehtia enemmän tai vähemmän NATO-kielteisiksi. Laskin sun mielikses oman entisen puolueesi tosta vielä pois! Yleinen kansalaismielipide asiasta ja eduskunnan jakauma siis korreloi tässä poikkeuksellisen hyvin.
Täysin samaa mieltä!
Mutta jos jonkun lehmänkaupan myötä saadaan Nato-diili, niin kansa fuck off. Tota tulevaa sotemallia kannattaa varmaan jotain 10 prosenttia kansasta. Tää on politiikkaa beibe.
Eli koska paska sotemalli menee läpi, niin äänestäjille kannattaa pakkosyöttää jotain muutakin mitä ne ei halua?
Eksää muuten toiminut joskus puolueessa jossa oltiin aatteellisella tasolla aika vihkiytyneitä neuvoa-antaviin kansanäänestyksiin ja muihin tommosiin demokratiajutskiin? Ja muistaakseni erosit kun alkoi vituttaa kaikenlaiset vittupää-elitistit?
"Sen verta 100% täyttä vihaa, väkivaltaa, solvauksia, olkiukkoiluja ja huonoja käytöstapoja on kaverin ihan random postauksetkin täynnä." --Boromir
Trollface-mies wrote:Suomen pitäis liittyä Natoon.
Suomen ei pitäis liittyä Natoon.
Nyt on hyvä ottaa aikalisä Nato-keskustelussa.
Nyt pitäisi keskustella Nato-jäsenyydestä.
Vittu kiinnostaa. Jos siis kaikella tällä löpinällä ja keskustelulla ja informaatiolla ja asiatiedolla jota on ollut tapetilla puolesta ja vastaan jo viimeset kakskytä vuotta edelleenkin 59% kansalaisista on sitä mieltä että no thanks niin omasta mielestäni keskustelu on käyty ja kansa on tehnyt päätöksensä. Saa sitä keskustelua tietty jatkaakin jos haluaa, mutta ehkä jossain kohtaa vois, ehkä siis vois harkita sen tunnustamista että sotilaallinen liittoutumattomuus ja ihan itse järjestetty maampuollustus taitaa olla aika vahva osa suomalaisten kansallista identiteettiä ja toimia sitten sen puitteissa.
Ei ole vittu kansan asia tämä. Jos hallitus esittää ja eduskunta komppaa, niin riittää mulle.
Ootko kuullut että meillä on semmonen järjestelmä missä sen eduskunnan valitsee se kansa.
Siellä on tälläkin hetkellä 133 edustajaa puolueista joita voi luonnehtia enemmän tai vähemmän NATO-kielteisiksi. Laskin sun mielikses oman entisen puolueesi tosta vielä pois! Yleinen kansalaismielipide asiasta ja eduskunnan jakauma siis korreloi tässä poikkeuksellisen hyvin.
Täysin samaa mieltä!
Mutta jos jonkun lehmänkaupan myötä saadaan Nato-diili, niin kansa fuck off. Tota tulevaa sotemallia kannattaa varmaan jotain 10 prosenttia kansasta. Tää on politiikkaa beibe.
Eli koska paska sotemalli menee läpi, niin äänestäjille kannattaa pakkosyöttää jotain muutakin mitä ne ei halua?
Eksää muuten toiminut joskus puolueessa jossa oltiin aatteellisella tasolla aika vihkiytyneitä neuvoa-antaviin kansanäänestyksiin ja muihin tommosiin demokratiajutskiin? Ja muistaakseni erosit kun alkoi vituttaa kaikenlaiset vittupää-elitistit?
Täysin totta.
Mutta oon tässä piffoontunut ja naureskelen kaikenlaisille kansanäänestyksille.
En oikein tienny mihin topikiin tän tuuppais, mutta johonkin nyt kuitenkin koska alkaavituttaa. Elikkäs Dagens Nyheterissä oli tänään mielipidekirjoitus liittyen siihen, että Ruotsin syventyvä puolustusyhteistyö muiden maiden kanssa voi johtaa siihen että kirjoittajan lapsenlapsi lähetetään ase kädessä puolustamaan Suomen itärajaa. Ja kirjoittaja on skenaariosta kauhuissaan, "en halua että lapsenlapsi tulee kotiin arkussa".
Olen tietysti itsekin aseistakieltäytyjä, mutta ei sitä nyt aivan vitun puusilmä tartte kuitenkaan olla mikähän se skenaario muutenkaan on missä Venäjä hyökkää Suomeen, mutta sitoutumaton Ruotsi selviää kuin koira veräjästä? Joo onnistui jotenkin vielä viime vuosisadalla mutta se oli silloin.
DN Åsikt. ”Jag vill inte få hem mitt barnbarn i en kista”
INSÄNDARE. Det är orimligt att svenska värnpliktiga riskerar att skickas till Finland för att bevaka gränsen mot Ryssland. Jag vill inte få hem mitt barnbarn i en kista, skriver Ingegerd Municio.
Mitt äldsta barnbarn mönstrar i år. Hon går andra året på gymnasiet, engagerar sig för klimatet och har många planer för framtiden. Samtidigt lägger regeringen fram ett förslag om att skicka väpnad trupp till Finland för att bevaka finska gränsen, utan att först fråga riksdagen.
På en fråga från Totalförsvarets forskningsinstitut svarar regeringen att den inte gör skillnad mellan olika personalkategorier. Väpnad trupp omfattar såväl anställd personal som värnpliktiga. Likaså skriver regeringen att ”totalförsvarspliktig personal kan användas inom ramen för fördjupade försvarssamarbeten med andra stater”.
Jag blir alldeles kall. Mitt barnbarn har ingen aning om att hon kan skickas att vakta finska gränser med vapen i hand.
Inte heller kan hon föreställa sig att hon ska delta som soldat i det regeringen kallar försvarssamarbeten med andra länder. Som vi vet handlar det samarbetet inte bara om Finland, utan också om USA och andra Natoländer.
Jag vill inte att mitt barnbarn ska skickas att vakta andra länders gränser, inte heller till krig under Natos befäl i länder som jag knappt kan placera på kartan. Jag vill inte att hon ska tvingas döda människor som inte gjort henne något ont, människor som aldrig hotat oss och inte heller vårt land. Jag vill inte ha hem henne i en kista.
Nato nyt on aivan rampa tällä hetkellä, mutta tulispa EU-liittovaltio ja pelastais.
BUSSIKUSKI LÖYSI PIENEN SINISEN OLENNON METSÄN LAIDASTA, PIENESTÄ METALLISESTA KAPSELISTA. OLENTO TOIMITETTIIN BUSSIVARIKOLLE, JONNE SE KOTIUTUI VÄLITTÖMÄSTI. PIAN HAHMO OSOITTI ENNENNÄKEMÄTÖNTÄ MIELIKUVITUSTA KEKSIESSÄÄN RATKAISUJA ERILAISIIN LIIKENNÖINNIN PULMIIN.
mikähän se skenaario muutenkaan on missä Venäjä hyökkää Suomeen, mutta sitoutumaton Ruotsi selviää kuin koira veräjästä?
No ihan normiskenaario. Suomi nyt about vielä on Pietarin etupiiriä ja jotain etäisiä turvallisuusnäkökohtia voi olla olemassa, mutta mitä vittua Venäjä jollain Ruotsilla tekis.
mikähän se skenaario muutenkaan on missä Venäjä hyökkää Suomeen, mutta sitoutumaton Ruotsi selviää kuin koira veräjästä?
No ihan normiskenaario. Suomi nyt about vielä on Pietarin etupiiriä ja jotain etäisiä turvallisuusnäkökohtia voi olla olemassa, mutta mitä vittua Venäjä jollain Ruotsilla tekis.
Venäjä köröttelee panssarivaunulla Suomen yli Ruotsin rajalle, katsoo hetken ruotsalaisten puolustusta, on silleen että lol pip ja ajelee rajan yli koska miksei. Kivempihän se on mennä samalla vähän pidemmälle kun on kerta vauhtiin päästy.
Tossa mielipidekirjoituksessa mennään kyllä ralliautolla kovaa kohti puurajaa.
mikähän se skenaario muutenkaan on missä Venäjä hyökkää Suomeen, mutta sitoutumaton Ruotsi selviää kuin koira veräjästä? Joo onnistui jotenkin vielä viime vuosisadalla mutta se oli silloin. 
